piotr_a

Brawo!! Gratuluję!!

6 godzin temu, .zombi. napisał:

Bardzo ciekawa faktura szumu.

Ciekaw jestem co Ciebie zaciekawiło

Mora? w tych ciemniejszych partiach pod B33?

5 godzin temu, mebelek napisał:

Jak kamerką QHY163C robisz czarno białe fotki?

oznaczenie C traktuję jako COLDMOS  XD

3 godziny temu, Selmak napisał:

Wstaw na Astrobin i zobaczymy co oni na to ;-)

Jest już 

https://www.astrobin.com/5sanyn/?nc=user

Brawo Tomek!

5 minut temu, Tayson napisał:

Ja jeszcze chciałem się dopytać o Alnitaka. 

Dużo z nim walczyłes? Możesz pokazać go bez obróbki, screen po wstępnym rozciąganiu. Dzięki. 

Nie walczyłem z nim 

Ewidentny błąd.

Zdjęcie pierwszego postu zostawiam jak jest, poniżej porównanie ponownej pracy z materiałem 

jak się pojawi kolor, to zwrócę uwagę na to.

poniżej zdjęcia F4 (to z postu) i F5 robione od nowa, z zachowaniem detalu.

Godzinę temu, MateuszW napisał:

No właśnie dość dziwne to jest, bo Płomień jest taki akwarelowy, ale tło ma idealny gaussowski szumik, jakby nie ruszane odszumieniem. Piotr, o co tu chodzi?  

Robiłem selektywne odszumianie na ciemnych partiach  i  nie wymaskowałem płomienia, więc jest na nim mniej detalu. Ewidentny błąd

Mgławica była obrabiana osobno, i w którymś momencie, przy entej wariacji nad obróbką, zgubiłem detal płomienia.

A dziękuję Pawle

Wybór obiektu dość przypadkowy, ale efekty  po sesji w trybie: Order & Collect , zachęciły mnie do publikacji.

5 godzin temu, wessel napisał:

Welcome back!   Mocne wejście...

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Jeden lajk za zdjęcie a drugi za powrót. Tak trzymaj Piotrze, i czekamy na kolejne foty.

No i trzymam kciuki za Twój i Szymka projekt w Borchowie

Powodzenia

Dziękuję! 

Godzinę temu, Selmak napisał:

Ale gładko ;-) Lux ;-)

Jak to jest że jeden z dużego miasta potrzebuje cmosem150x Ha i mu szumi tło jak cholera a ktoś inny ma przy 30x ma gładko, wiadomo że to zależy od obiektu no ale przepaść niesamowita jest.

Ja też, nadal się nad tym zastanawiam

A tak na serio.

Wszystko przychodzi z czasem.  Gdy oko wytrenujesz i wypracujesz swój własny workflow, dostrzeżesz że potrzebujesz mniej materiału niż na początku drogi z astrofoto.

No np Ja, i to wielokrotnie zarówno na Ekos a teraz na CCDciel 

przetrenowałem chyba wszystkie softy do akwizycji na Linux, aż trafiłem na https://www.ap-i.net/ccdciel/en/start

wspomniane kwestie robi bez pudła, ma obsługę skryptów więc zamknie dach.

No i kozackie jest planowanie sesji.

Kilka obiektów podczas jednej sesji bez dotykania

CCDciel ma działające  bardzo skutecznie fcusowanie - w tym z wyborem automatycznym gwiazdy podczas sesji.

Zdarzają się pady softu, ale jak się grzebie w ustawieniach w czasie sesji. ( i bez porównania rzadziej niż z Kstars/Ekos)

o pozostałych zaletach nie będę pisał, bo to sprawa indywidualna, ale mi ten soft podpasował. 

Generalnie, polecam. 

Moja konfiguracja

RPI4 4GB 32GB na Raspberianie. 

CCDciel, ASTAP (platesolver), PHDGuiding, Skychart.

QHY163C CFW1 EQ6 Lodestar

Dzięki Hans,

ja nie mogłem się zorientować w tej mapie.

Postanowiłem zrobić swoją i doprecyzowałem koordynaty,

w centrum pola jest obiekt o którym mowa, a właściwie nie widać go tam.

Macie koordynaty / nazwe tej gwiazdy? Lookne w bazy zmienych.

 

Pozdrawiam.

Jest w pierwszym poście - screen z programu Astromtrica - Object verification

Fotografowałem tam, zobacz czy ci się przyda?

 

 

http://astropolis.pl/topic/48074-pomiedzy-orionem-i-jednorozcem/

Dziękuję Maciek,

Ja tej PNV nie widzę na Twoim zdjęciu. (zdjęcie z początku 2015go.)

Zresztą też patrzyłem na DSS - z takim samym efektem.

Na mój niedoświadczony nos, tak powinno być

 

Witam serdecznie,

Jako, że zostałem wywołany do tablicy, to chciałbym uściślić. Faktycznie konsultowałem z Szymonem ten przypadek. Jest ciekawy, nie znalazłem nigdzie zgłoszenia takiego pojaśnienia (CBAT, GCVS, AAVSO). ale wyraziłem też opinie, że raczej należy to zgłosić jako PNV lub TCP a nie PSN. Przede wszystkim gratuluję Piotrze spostrzegawczości.

 

PNV - możliwa nowa

TCP - inna zmienna przejściowa (ang. transient)

PSN - możliwa supernowa

Błąd świeżaka w temacie.

Mam tylko nadzieję, że zła klasyfikacja nie zaważy na ocenie raportu.

PSN i PNV brzmiały dla mnie tożsamo

Następny obszar wiedzy do łyknięcia.

Dziękuję za sprostowanie i wyjaśnienia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazdy_zmienne_typu_RR_Lyrae

 

 

Wszystko pasuje poza tym, ze mamy wieksza zmiane jasnosci niz RR miewaja... o ile pomierzyles jak trzeba

 

Pozdrawiam.

No i następny temat do zgłębiania.

Czy dobrze zmierzłem? Nie mam pojęcia. Astrometrica to specyficzny program.

Dzięki Marcin!

Przeglądałem zdjęcia w zupełnie innym celu

To zupełny przypadek, że kolejność przeglądania zdjęć pozwoliła mi zobaczyć zmiany.

Gdyby były ułożone wg godziny utworzenia, tej zmiany bym nie zarejestrował. Dodatkowo, zmiana była widoczna w części obrazka którą akurat miałem na ekranie.

jednym słowem - fart.

Dzięki!

A to nie jest zlapana przypadkiem RR?

 

czy to jest RR? nie mam pojęcia - nawet nie wiem co oznacza RR

Koledzy Jarek i Grzegorz nie wspominali o innych możliwościach.

Od momentu nagłego pojaśnienia, gaśnięcie SN rejestrowałem przez 3h.

subekspozycje po 600s.

Nie wiem czy to jest szybko czy normalnie.

A tutaj zdjęcie

Spróbowałem na nowo złożyć materiał z pozostałych 44 klatek - użyłem Maxima ze starymi klatkami kalibracyjnymi.

poprawiłem klatkę referencyjną więc jest odrobinę więcej miejsca nad Irysem.

nadal materiał ponownie do zebrania...

Znalazłem wolną chwilę i zacząłem porządkować RAW na swoich dyskach.

Odgrzebałem 44 klatki 900s luminancji Irysa.

To miał być test, bo w Ha mam jeszcze sporo do zrobienia a byłem ciekawy jak sobie 65Q poradzi z ciemnymi strukturami pyłowymi.

Wszystkie klatki były zbierane na koniec sesji i bez nadzoru (przed snem uruchamiałem skrypty aby o określonej godzinie zamykały dach, parkowały i gasiły sprzęt).

Tak często robię, bo niestety, po zarywanej nocy gdy rano muszę iść do pracy - słabo się budzę a warunki staram się wykorzystywać w 100%

Ponieważ klatki były z różnych dni, a nie sprawdzałem kadrowania, więc musiałem obciąć krawędzie aby odpowiednio skadrować obiekt.

Tak więc po selekcji klatek, z 44 wybrałem 21 względnie dobrych (szkoda że tylko tyle),

Właściwie, materiał trzeba by zebrać ponownie bo na surówce widać że obiekt rejestrowałem przez cirrusa.

technikalia:

Stack L 9x900s

NEQ6 mod, QHY9, TSAPO65Q

Wiem że z TS65Q rejestrowanie takich obiektów jest możliwe, więc będzie powtórka Irysa.

Grupa RODOS nie jest zamknięta. Każdy kto aktywnie zajmuje się astrofotografią jest mile widziany.

Oczywiście są warunki które trzeba spełnić.

1. Na RODOS przyjeżdżamy ze swoim sprzętem.

2. Na RODOS przyjeżdżamy po to aby zebrać dobry materiał.

2. Na RODOS Musimy się wszyscy zmieścić

3. Trzeba być elastycznym w terminach, bo jak ostatnio, były 3 możliwe terminy.

Największy problem wiedzę z ilością uczestników, bo pojemność podwórka Dziadka Szymka jest ograniczona.

Zmieści się tam 10-12 setupów a ci którzy raz już byli powracają w następnych edycjach RODOS jako stały skład

Szymek podwórka nie poszerzy więc trzeba celować w miejsce które zostaje wolne gdy ktoś nie może przyjechać.

Ups, nie doczytałem

Ale skoro napisałem niech będzie

Gratuluję zdjęcia i zacięcia!

Super kadr.

Jeśli mogę coś zasugerować.

Zdjąłbym trochę magenty z całości zdjęcia (lub z samych gwiazd), na niebieskich gwiazdach widać że jest tego w nadmiarze.

A potem aby uwypuklić detal mgławicy zwłaszcza tych skrawków które są w polu gwiazdowym, pobawiłbym się zmniejszeniem gwiazd.

Na kopii warstwy zrób: Akcję Noela - select Brighter Stars , potem: [Filter > other > Minimum]

a na koniec opacity na warstwie...

dowolnie ze smakiem

ja bym ustawił coś nie mniej niż 75%