Skocz do zawartości

piotr_a

Społeczność Astropolis
  • Postów

    485
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez piotr_a

  1. Gratuluję zdjęcia i zacięcia! Super kadr. Jeśli mogę coś zasugerować. Zdjąłbym trochę magenty z całości zdjęcia (lub z samych gwiazd), na niebieskich gwiazdach widać że jest tego w nadmiarze. A potem aby uwypuklić detal mgławicy zwłaszcza tych skrawków które są w polu gwiazdowym, pobawiłbym się zmniejszeniem gwiazd. Na kopii warstwy zrób: Akcję Noela - select Brighter Stars , potem: [Filter > other > Minimum] a na koniec opacity na warstwie... dowolnie ze smakiem ja bym ustawił coś nie mniej niż 75%
  2. piotr_a

    NGC 281 Ha

    Ciekawe spostrzeżenie. Skąd taki wniosek? Ja nie widzę takiego problemu.
  3. piotr_a

    PEC

    Panowie, potwierdzę to co napisali koledzy wcześniej. Jeśli zaparkujecie montaż po sesji, to głowicą po zwolnieniu hamulców można kręcić w dowolną stronę ile się chce. EQMOD PEC nadal będzie aktualny bo działa na ślimaki - więc będzie trafiał krzywymi w korekty,
  4. No i wróciły kolory zdjęć wessela do jakich się przyzwyczaiłem Z tłem jest już ok, choć jak dla mnie trochę za daleko od gwiazd, no ale to już kosmetyka do której nie zgłaszam uwag.
  5. piotr_a

    PEC

    Też nie używam, ale przy próbie rozwiązania problemów z montażem, zainstalowałem ostatnią wersję EQMOD i zauważyłem że pojawiła się wbudowana nagrywarka PEC. Ktoś coś wie i używa tego?
  6. Rozumiem, że taki sposób obróbki, ale mimo to postaram się pokazać oc co mi chodzi. siedzę w pracy i nie mam nic do pomiaru więc zrobiłem screena z obrazka z astrobin, i nie wiem czy to będzie widać... chodzi o to, że gwiazdy nie stanowią integralnej części tła... i myślę że problem dotyczy zdjęć obrabianych z materiału z Atika ONE. PS. to nie do końca o to mi chodziło, ta zmiana jest subtelna a wklejony kawałek mocno skontrastował to o czym pisałem
  7. Nooooo, i już zdecydowana poprawa Jeszcze bym sprawdził poziomy tła bo gwiazdy (wszystkie) wyglądają jak wklejone , serio
  8. Chodzi o to że nadal gwiazdy są jak wycięte z tła. I to też może być efektem problemów w konfiguracji PS, lub zmianą kalibracji monitora... Co do fioletu, to Paweł też to sugerował to w pierwszym poście. Ktoś jeszcze potwierdzi fiolet? Od jakiegoś czasu patrząc na Twoje prace widzę że efekt fioletu pojawia się na gwiazdach systematycznie. np. http://www.astrobin.com/full/250954/B/i http://www.astrobin.com/full/257399/B/ Tak na szybko przeglądając prace na astrobin, ostanie "niefioletowe" były w maju... Może od tego czasu coś się rozkalibrowało ?
  9. Z tą nieliniowością można sobie poradzić regulując GAIN i Offset Ostatnio posiedziałem nad tym tematem (zanim awaria komputera unieruchomiła mój setup) Opis zagadnienia jest na http://www.astropixel.gr/uploads/7/8/3/5/7835053/scientifically_determining_ccd_gain_and_offset.pdf Tadeusz Smela wykonał tłumaczenie na swojej stronie: http://www.astro-foto.pl/index.php/astrofotografia-porady/14-gain-offset Ta nieliniowość nie jest powtarzalna i dla każdej matrycy CCD trzeba znaleźć optymalne ustawienia tych parametrów. PS. Fajna fota!
  10. Maćku, genialny kadr! Ale czy na pewno podoba Ci się ta fotka? Fiolet na gwiazdach?, ogólnie balans koloru gwiazd? Ślady w okolicy gwiazd powodują że widać gwiazdy wklejone w kadr.
  11. Wygryziona? hmm W metodzie obróbki której używam, nie wycinam gwiazdek ani ich nie maskuję. (no chyba że chcę dopieścić kolor obiektu albo gwiazd, no ale to na sam koniec) Do dostatecznie wyciągniętego materiału (dla ładnych gwiazdek) dokładam tylko rozjaśnioną warstwę detalu, a w RGB wyciągam kolor bez podnoszenia Luminancji (wyciąganie z modyfikacją blendów) Halo tej gwiazdy wyłoniło się naturalnie z tła, więc tak zostało Jedynie przepalenie najjaśniejszych punktów potraktowałem blurem.
  12. Dzięki Panowie! Gdzieś w sercu miałem obawy, że tak jak w poprzednich projektach, nie zachowałem obiektywizmu przy ocenie jakości obróbki materiału. Postaram się utrzymać kurs. Mam nadzieję że zmierzam w dobrym kierunku.
  13. Witajcie po długiej nieobecności. Choć materiału malutko, nieśmiało chcę Wam zaprezentować IC 1396 - znaną potocznie jako Trąbę Słonia. Materiał zbierałem 8 sierpnia a 28 dokończyłem RGB Stack Ha tylko z 9 klatek x 1200 s i zbierane w niezbyt sprzyjających warunkach pogodowych. oraz RGB 10x600s na kanał. Sprzęt w stopce efekt obróbki jest zbliżony do moich oczekiwań, ale jestem świadomy że nie do końca wykorzystałem możliwości materiału. Mimo to, mam nadzieję że Wam się spodoba. Pozdrawiam Piotr
  14. Obiekt fajnie się komponuje w kadrze Twojego setupu.. a to co masz jest dobrym materiałem do nauki. Do do oceny pracy. Zacznij od balansu RGB, to podstawa. Trenuj oko, oglądając zdjęcia obiektu zrobionego przez czołowych astrofotografów. Jeśli pytasz jak zrobić poprawny balans? Poszukaj o tym w świetnej publikacji - Od Laika do astrofotografika Jacka Bobowika. Polecam, bo ja wielokrotnie do niej wracam...
  15. Zrób tak: W cdc i eqmod też sprawdź współrzędne lokalizacji (obie mają być takie same) Sprawdź aktualny czas na komputerze. (ja wyłączyłem automatyczną zmianę czasu na letni - zdaje się ustawione mam UTC) Wykasuj wszystkie alignacje w EQMOD (zawsze na starcie to trzeba robić, gdy nie masz obserwatorium) Gdy montaż zaparkowany, ustaw dokładnie polarną. metodą dryfową, doprecyzuj ustawienie polarnej. Potem możesz zrobić alignację. Pzdr.P.
  16. Widać brak skorygowanego pola, LG i RG. Ostrość!!! To główne mankamenty nad którymi trzeba popracować przed oraz w trakcie akwizycji. Co do obróbki, fajnie to wygląda i jest detal w HA ale: Postaraj się wyciągać materiał tak aby gwiazdki nie były przepalane w trakcie obróbki. (tracisz sygnał z klatki) Tutorial Jacka Bobowika to dobry punkt do tego aby nabrać wprawy w panowaniu nad materiałem
  17. J.Willand przygotował świetne opracowanie dla metody dryfowej. http://astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/metoda-dryfowa-ustawianie-na-biegun/
  18. Po co pytasz? Skoro koledzy ci powiedzieli co i jak a ty jednak chcesz inaczej to Twoja sprawa. No chyba że chcesz z modułu zrobić grzałkę Jak zrobisz to co koledzy mówili i podłączysz komputer z montażem to przekonasz się czy przypadkiem nie spaliłeś elektroniki... Wiem co mówię, ja w przy takiej operacji spaliłem
  19. Kluczowym elementem jest śruba regulacji DEC. Jest cienka i się gnie. Myślę że maks to 8-10 kg bez efektu uginania. Śruba to najsłabszy element EQ6 i NEQ6 Po tuningu tego elementu, bez problemów można ładować do 18kg. Trzeba pamiętać że gdy focimy w zenicie, śruba DEC jest obciążana podwójnie - zarówno przez przeciwwagi jak i optykę z kamerami.
  20. I ja się pobawiłem. Flaty baaardzo pomagają w obróbce.... Tutaj na szybko.
  21. Ja wysyłałem pełną klatkę. Innych sposobów nie testowałem. Nie wiem czy w przypadku użycia pliku o mniejszej rozdzielczości wynik będzie poprawny.
  22. Nie musisz instalować maxima, platesolving jest dostępny online. http://nova.astrometry.net/upload Aby zrobić plik WCS Bierzesz klatkę z obiektem (dowolne L, RGB... R...) Robisz platesolving. Potem, po platesolvingu robisz download fit. I zapisaną klatkę wykorzystujesz w Excalibratorze. Excalibrator pozwala uzyskać informację o proporcjach wagi kolorów RGB. Maximie i PixCore da się to zrobić w trakcie składania koloru. (Nie wiem jak to wykorzystać w PS) Podajesz proporcje względem kanału R. czyli R = 1, G=1,2 B=1,8 i masz wstępnie zbalansowane nasycenie koloru. Balans koloru i tak trzeba wykonywać dodatkowo.
  23. Świetna praca! Gratuluję wytrwałości!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.