krzysiek81

Nikt w Polsce nie jest w stanie konkurować z Chińczykami pod kątem produkcji i sprzedaży teleskopów dlatego Uniwersał a także Astrokrak zrezygnował produkcji sprzętu dla amatorów. Dobrej klasy optyka z zachodu kosztuje a w tamtych czasach ludzie którzy ją wykonywali dla Uniwersała oraz Płeszki robili to pewnie za pół darmo i byli przedewszystkim młodsi. Chcący robić dobry sprzęt astro trzeba mieć dostęp do taniej dobrej optyki z certyfikatem jakości najlepiej swojej , ściąganie drogich zwierciadeł z zachodu jest po prostu nieopłacalne dlatego pozostaje SkyWatcher...lub jak ktoś potrafi coś dłubać ATM na dobrej optyce ewentualnie sprzęt z drugiej ręki.

Ja bym rozważył jeszcze jako alternatywę dla dużego Maksutova ośmio calowego klasycznego Cassegraina GSO na kwarcowej optyce.Otwata konstrukcja,brak kłopotów z chłodzeniem,duża apertura,dobra mechanika i wyciąg,baflowany tubus,dobra optyka i umiarkowana cena .Miałem okazję na jednym ze zlotów obserwować Jowisza tym właśnie teleskopem ,dawał piękne kontrastowe obrazy a na tarczy Jowisza było widać mnóstwo szczegółów czego nie widziałem nigdy w Maku 150 a przedewszystkim teleskop szybko stabilizował się pod kątem wychłodzenia optyki

Tego to nie wiem ,to musiałby się ktoś wypowiedzieć kto mieszka w pobliżu i zwiedzał te kompleksy.Ja tylko wiem że powstanie tego teleskopu to nie jest tak odległy temat więc pewnie ma się dobrze i jest używany.

W obserwatorium we Flomborku pod firmową kopułą stoi kompletny wyprodukowany przez firmę Uniwersał teleskop Cassegraina razem z montażem i napędami o średnicy 660 mm.Jest to największy tego typu teleskop wykonany przez firmę z Żywca. Optykę do teleskopu wykonał oczywiście Pan Stefan Płocieniak

Oczywiście że potrafiono tam robić dobre teleskopy dla amatorów dodatkowo powstało wiele ciekawych dużych konstrukcji w układzie Cassegraina . Wyszperałem w moim albumie takie o to zdjęcie ,to jest z tego co pamiętam Cassegrain 400 mm.

To jest tak mocne że nawet wytrzymie potrójny ciężar,te teleskopy mają prawie 25 lat i jak do tej pory nic nigdy się nie urwało.

Ta twoja głowica paralaktyczna jest całkiem inna niż te nowsze lepiej dopracowane.

Odnośnie mocowania i regulacji głowicy paralaktycznej ze statywem to patrząc od drugiej strony wygląda to tak :

Słuszna uwaga ,z drugiej strony jest ramię przez które przechodzi śruba do regulacji kąta nachylenia głowicy paralaktycznej opierająca się na górnej stożkowej części statywu i dodatkowo głowica ze statywem skręcona jest tak jak pokazuje zdjęcie nr 4. Postaram się później wrzucić dodatkowe zdjęcie i pokazać jak to wygląda z drugiej strony.

Ja ten montaż lubię ,wygodnie się nim operuje , szybka łatwa blokada obu osi, mikroruchy też chodzą precyzyjnie ,jedyny minus trzeba regulować mikroruchy jak się skończą ale to do siebie mają mikroruchy sprężynowe.

Tu z pomocą przychodzi słup obrotowy wtedy można optymalnie ustawić teleskop na dany obiekt aby obserwację były wygodne ,jednak fakt obejmy by się przydały ,zawsze można sobie takie wykonać .

Chciałem przedstawić trochę budowę nowszych już dobrze dopracowanych teleskopów Newtona Uniwersał na przykładzie Szukacza Komet 150/900 i 200/1000 aby każdy mógł sobie zobaczyć jak to wygląda ze strony mechanicznej . Na zdjęciu nr 1 Szukacz Komet 150 i jego większy brat 200 mm. Akurat tak dziwnie się złożyło że kupiłem oba w kolorze niebieskim , wcześniej posiadałem wszystkie w firmowym kolorze pomarańczowym. Na zdjęciu nr 2 porządny metalowy wyciąg zębatkowy dość precyzyjny jak na konstrukcję tego typu. Zdjęcie nr 3 przedstawia solidna żeliwną choć ciężką cele lustra głównego ,kolimacja trzema śrubami imbusowymi na sztywnych sprężynach ,teleskop zawsze trzymał idealnie kolimację. Zdjęcie nr 4 montaż paralaktyczny z mikroruchami sprężynowymi i chromowanymi blokadami w obu osiach. Zdjęcie nr 5 to obrotowy blokowany statyw słupowy .Bardzo wygodna funkcja która nie była stosowana w starszych modelach. Zdjęcie nr 6 przedstawia szukacz na bazie rosyjskiej lunetki Turist. Zdjęcie nr 7 pokazuje przeciwwage regulowaną na chromowanym pręcie czego również nie stosowano we wcześniejszych modelach. Zdjęcie nr 8 przestawia blaszany pająk i mocowanie lusterka z kolimacją na trzech śrubach krzyżakowych. Zdjęcie nr 9 ukazuje dobrze dopasowany dekiel na wlot tubusu ze sklejki .

Takie ślady po uderzeniu są większe niż cienie księżycy Jowisza na jego tarczy więc spokojne do dostrzeżenia przez amatorski teleskop.Pamietam na Kudłaczach kilka dobrych lat temu nie pamiętam dokładnie również obserwowaliśmy podobny ślad po uderzeniu asteroidy w Jowisza ,widoczna była charakterystyczną czarna plama w okolicach jednego z biegunów.

No i właśnie taki zakup z drugiej ręki sprzętu z Żywca dokonuje się dla szkiełek które siedzą w środku,mają one wartość kolekcjonerską i na ich bazie można zbudować świetny optycznie sprzęt .

W swoich zbiorach z lat młodości znalazłem ciekawą recenzje ,, Szukacza Komet ,, 150/900 profesjonalnego już astronoma Michała Siwaka który zresztą pisał na tym forum.

Tak jak pisze anatol kupno teleskopu w tamtych czasach to było ogromne wydarzenie, długi czas zbierałem na swój pierwszy sprzęt astro , a w dzień przed wyjazdem po teleskop do Żywca człowiek nie mógł zasnąć w nocy ,teraz już nie ma takich emocji przy zakupie teleskopu,rynek przesycony ,ceny atrakcyjne i pewnie już trochę rutyna daje znać o sobie

Jeszcze troszkę a z rzemieślniczej dobrej optyki zostaną tylko wspomnienia ,stare pokolenie wymiera ,produkcję przejmują korporacje a młodzi albo nic nie chcą zrobić albo poprostu nie umieją.

Tu akurat się z tobą zgodzę,ten jeden z pierwszych modeli jakie miałeś miała mnóstwo niedoróbek co widać na zdjęciach ,ja miałem już dużo młodsze teleskopy i tam już w zasadzie wykonanie wszystkiego nie budziło zastrzeżeń ,dobre wyciągi zębatkowe,żeliwna cela lustra głównego na sztywnych sprężynach do kolimacji ,dobrze wykonany sztywny pająk,montaż paralaktyczny z dobrze pracującymi mikroruchami sprężynowymi, troszkę to było ciężkie ale fajnie się tym operuje.

Wiele osób się wypowiada na temat optyki nie potrafiąc wykonać kolimacji Newtona i na podstawie obserwacji źle wyregulowanym sprzętem wydają osądy,w przypadku teleskopów U w czasach gdzie mało kto wiedział że wogóle taki zabieg może być potrzebny nie trudno było o błędne spostrzeżenia. To była ręcznie robiona bardzo dobra optyka przez dobrych fachowców Pawła Sochę i w późniejszym czasie Stefana Płocieniaka.

Na jakość zwierciadeł we wczesnych latach działalności firmy prawdopodobnie miały wpływ słabej jakości i źle nałożone warstwy aluminium ,ja osobiście w swoich teleskopach miałem dobre trwałe powłoki a w modelach z roku 2000 i nawet jeden z roku 1996 które obecnie posiadam warstwy zachowane są w dobrym stanie do dziś.

Okular w skrzynce ze sklejki to rosyjski mikroskopowy okular Lomo MBC do mikroskopu stereoskopowego,rzeczywiście wprowadza lekki zafarb zieleni podobny jak w radzieckich lornetkach.To bardzo dobry okular dający niezłe pole i ostrość obrazu w centrum.

Proponuję pisać o pozytywach których jest znacznie więcej niż mankamentów w teleskopach Uniwersał .Większość doświadczonych obserwatorów chwali te teleskopy przedewszystkim za obrazy jakie dają i to myślę jest najważniejszy czynnik. Obecnie można kupić ten sprzęt tylko z drugiej ręki niejednokrotnie za przysłowiowe parę groszy,za szukacza komet 200/1000 dałem tylko 400 zł więc gra jest warta świeczki chociażby dla samej optyki na bazie której można zrobić coś nowego.

Doświadczenie z teleskopami z Żywca posiadam od roku 98 ,wszystkie teleskopy począwszy od Newtonów 90 do 200 mm wykonane były dobrze pod względem mechanicznym a przede wszystkim posiadały bardzo dobra optykę i dlatego po latach ponownie kupiłem ,,szukacza komet,, 150 i 200 mm głównie przez wzgląd na walory optyczne. Nie miałem doczynienia z teleskopami produkowanymi na początku działalności firmy więc nie będę się na ten temat wypowiadał. Ogólnie teleskopy te to kawał historii polskiej miłośniczej astronomii ,dla wielu jedyna możliwość posiadania sprzętu do obserwacji nieba w tamtych czasach i tak właśnie na to patrzę.

To akurat konstrukcja wykonana przez kolegę, ma różne ciekawe pomysły i potrafi w zasadzie wszystko zrobić sam z elementów na które bym nawet nie wpadł ,taka jednym słowem złota rączka.

Końcem zeszłego tygodnia udało się nabyć za grosze kolejną perełkę z Żywca Newtona ,,Super Szukacz Komet,, 200/1000 i przetestować go na działce u kolegi ATMowca w parku ciemnego nieba w Beskidzie żywieckim.Jest to model z ostatnich lat przed zakończeniem produkcji na optyce wykonanej przez Pana Stefana Płocieniaka co potwierdzają bardzo dobre obrazy podczas weekendowych testów .Planuje wprowadzić kilka niewielkich poprawek tak aby teleskop zachował swój oryginalny design.