Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 338

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini
    Zazwyczaj Sky Safari na telefonie. Pod dobrym niebem, do Barnardów i ogólnie do planowania obserwacji Interstellarum Sky Atlas,
  2. bartolini
    Grupa Smytha to kilka soczewek, które działają jak barlow w tulejce okularu. Tutaj możesz zobaczyć animację jak działa w okularze. Animacja pokazuje też główny problem przy takich okularów, który wzmacnia się, kiedy wsadzimy barlowa przed taki okular czyli "zbarlowujemy barlowa" - aberrację chromatyczną na krawędzi pola widzenia okularu. Smyth Lens - the Ring of Fire Explained - Discussions - Eyepieces - Stargazers Lounge Grupy Smytha nie mają np.: plossle, ortho, erfle, RKE
  3. bartolini

    To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Hej Sprzedam statyw Manfrotto 117 z głowicą video 136. Statyw i głowica w stanie bdb-. Głowica i mechanizm kolumny wyczyszczony i prze-smarowany. Zestaw bez problemu prowadził SCT6 z bino przy 200x. W komplecie torba pokrowiec i adapter pod aliexpresowe siodełko vixen. Siodełko na zdjęciu nie wchodzi w skład zestawu. Cena 790,00 Kurier inpost po mojej stronie.

    790 zł

    Wrocław - PL

  4. bartolini
    Od tego postu przeczytaj kilka kolejnych. W skrócie: Okulary bez grupy Smytha + dobry barlow jak najbardziej. Okulary z grupą Smytha niekoniecznie.
  5. bartolini
    To ja jeszcze dorzucę link do relacji z zeszłorocznego zlotu w Bukowcu - na zachętę
  6. bartolini
    Przelew poszedł
  7. bartolini
    Ten achro MT-SX 25x150 był ~15 lat temu na zlocie w Bieszczadach (z astroclassica) i dawał obrazy jak SW achro f/5 z jakimś erflem czy RKE. Mówię tutaj i o aberce i o korekcji astygmatyzmu czy aberacji sferycznej. Pamiętam, że się zdziwiłem i nie tylko ja. Może te ED-SX za 100-200k PLN ma wrzucony jakiś flattener i lepsze okulary - może nie...
  8. bartolini
    Z tych dwóch wybrałbym HEQ5 EQM-35 na pewno wygrywa z eq3-2 większą średnicą ślimacznicy RA.
  9. bartolini
    Ciągnąc dalej analogię samochodową - ostatnio na delegacji w Holandii miałem okazję pojeździć parę dni chińskim Lync&Co 01. No i się kurna zdziwiłem jak to jest zrobione i jeździ. Chińczycy już dogonili europejską czy japońską motoryzację. Z amatorskiej optyki robili/robią, rzeczy których nie podjęli się producenci z innych krajów. Pierwsi szlifowali paraboliczne lustra do newtonów na gotowo. Teraz ogarnęli hiperboliczne lusterka wtórne bez figuryzacji, do R-C i Cassegrainów.
  10. bartolini
    https://www.cloudynights.com/topic/876943-apm-40x110-ed-first-light-review/?p=12931283
  11. bartolini
    No to obserwacje, na nowym parkingu, na Tąpadłach 20PLN 😕
  12. bartolini
    Fota Sztos!
  13. bartolini

    Rafcamera.com

    bartolini odpowiedział(a) na sosna temat w Sklepy Astronomiczne

    A dzięki radzieckiemu uczonemu Cyfrowowi, powstała np. Lustrzanka cyfrowa
  14. bartolini
    Dzisiaj, korzystając z pogody, wybrałem się z lornetkami na Ponsa-Brooksa. W 8.3* polu 8x42 nie wiele brakowało, żeby kometka i M31 łapały się w jednym polu widzenia. W 15x56 delikatne pojaśnienie w kierunku warkocza. W polu widzenia jasne, zwarte jądro sąsiaduje z ładną, biało-żółtą lornetkową parą gwiazd HD1632, HD1641.
  15. bartolini
    Dzięki za super artykuł! Tak czy siak ja nigdy nie zrozumiem dlaczego Charles nie dodał do swojej listy Hihotek, a dodał Plejady, które gołym okiem wyglądają jak gromada gwiazdek
  16. bartolini
    Trzeba zwracać uwagę na jakich teleskopach te porównania były robione. Większość tych recek jest robiona na małych/średnich refraktorach. W dużym newtonie będzie inna światłosiła i krzywizna pola. Dodatkowo z twoim planowanym teleskopem będzie powiększenie +100x, więc pewnych różnic już nie będzie widać, bo nie będzie gwiazdek szpileczek jak przy np. 40~50x.
  17. bartolini
    Mam takiego Vortexa Solo 8x25, dostanego na Mikołaja. Też popsuło się ostrzenie, objawy były jak Ciebie, ale problemem był trzpień wkręcany w obudowę okularu, który przesuwał go przy obrocie muszli. Trzpień się wykręcił i muszla obracała się swobodnie. Trzeba rozkleić elastyczną część muszli i wkręcić trzpień na klej.
  18. bartolini
    @dja.obserwator recka na optyczne: https://www.optyczne.pl/index.html?test=lornetki&test_l=352
  19. bartolini
    Vortex solo 10x36 za ~500pln, to zgrubsza poziom dachówki za ~1000pln. To jest bardzo, bardzo ekono/ entry level. Z Vortexa premium mógłby być model Recce Pro HD 8x32 za 1800pln. To coś w okolicach dachówki za ~4000pln. To nie poziom cenowy produktów premium, marek premium. Ale Vortex potrafi zrobić dobre lornetki taniej niż wielkie marki.
  20. bartolini
    Do takich eksperymentów fajny na początek jest „Poradnik Galwanotechnika”: https://ia800109.us.archive.org/12/items/PoradnikGalwanotechnika1985OCR/Poradnik galwanotechnika 1985_OCR.pdf
  21. bartolini
    Trochę offtop, ale jak już jest dyskusja, wrzucę linka jakby ktoś był zainteresowany i chciał zobaczyć program: https://www.astroshow.pl
  22. bartolini
    1400pln Pt.17:00-Nd.12:00 fju, fju..
  23. bartolini
    @diver śrubki masz do ew. wizuala? Pod kamerę wszystko jest na gwintach - jak rotujesz kamerę?
  24. bartolini
    Niestety w tych małych lornetkach dachowych, wychodzą wszystkie problemy techniczne. Właściwie powinny być droższe od większych lornetek tej samej klasy. Ostatnio miałem okazję popatrzeć przez Zeissa Victory Pocket 8x25 i zrobił na mnie wrażenie - ale to ~3500PLN
  25. bartolini
    Kiedyś wrzuciłem rozkminkę na ten temat:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.