bartolini

Widać trzy cienie co 120* - pewnie łapki LG. Ale zdjęcie rewelka! Te galaktyczki prześwitujące przez dymy są obłędne

Poszukajcie na necie: https://shopatsky.com/products/dobsonian-telescope?variant=40765870178456 Tam jest wszystko rozpisane. Przy okazji tego projektu możecie zrobić trochę „science” w temacie tarcia na ślizgach. Teflony, okleiny, smarowanie, tarcie statyczne/dynamiczne itd. Ciekawy jest temat obliczenia celi (znajdź program PLOP) i podparcia krawędzi lustra. Są jeszcze zagadnienia związane z chłodzeniem lustra nadmuchem.

A Masz rację - ali mnie ceną "kolor: dovetail" zmyliło

Kupowałem na Ali dwa razy tylko lżejsze modele na jeden zacisk. Oba były bardzo starannie wykonane. W tym, które podlinkowałeś fajne jest to, że zaciski chodzą w rowku teowym, więc nie ma gięcia śrub zaciskowych. Trochę lipne jest natomiast, że pokrętła nie mają gniazda pod imbus, a z zewnątrz radełkowanie jest trochę biedne - później się to kończy morsami czy szczypcami do rur. Cena jest na prawdę spoko (118PLN) także warto wziąć i naciąć czoła główek pod śrubokręt płaski, albo przewiercić pokrętła z boku, żeby coś przez nie przetknąć.

Ostatni zlot w Dołżycy, to faktycznie ~3 osobne agroturystyki. Pod Brzózką ma zdaje się te dwa domki z tyłu. Obok których jest fajny placyk-parking, zasłonięty lekko budynkiem brzózki, przed ew. latarniami czy światłami aut. https://bieszczadzkasadyba.pl/index.php/pod-brzozka/

Bartek - ten temat nadaje się do Hydeparku, bo to jest dyskusja z obszaru psychologii i ekonomii. Czy mam już problem z nadmierną potrzebę kontroli i zamiast obserwować ciągle testuję swój sprzęt? Czy postawiłem sobie zbyt ambitne cele, nie mając środków (kasa, czas) i męczę się zamiast mieć przyjemność, próbując to zrealizować? Cała zabawa, zwana życiem, sprowadza się do tego, żeby znajdować się pomiędzy tymi dwoma obszarami

Wszystko ma swoje tolerancje wykonania: obudowa korektora, obudowa kamery/aparatu, grubości i krzywizny soczewek. Jak się to wszystko zsumuje to wyjdzie przynamniej +/- kilka dziesiętnych mm.

Dobrze żeby to była nowsza wersja Radiana. Starsza rewizja, z karbowanymi obydwoma elementami obudowy, miała problem z warstwami i były egzemplarze wyraźnie zażółcające obraz. File:Yellowing of thorium lenses.jpg - Wikipedia

Veil ma dość dużo gwiazd w tle i jak się ich obrazy rozdwoiły, był taki dezorientujący efekt jak używanie rozkolimowanej lornetki czy nasadki. Wiadomo to nie dokładnie to samo bo jednoocznie.

Ustaw ADC z filtrem UHC (czy jakimś tam dual bandem), na jasnej gwiaździe o podobnej elewancji. Potem z tym ustawieniem na planetę. Pamiętam na ostatnim jesiennym zlocie na Roztoczu była taka dyspersja atmosferyczna, że ciężko było oglądać Veila ~45* nad horyzontem UHCekiem w półmetrówce.

W klasycznym barlowie pęki promieni tworzące poszczególne elementy obrazu są zbieżne pod 2x mniejszym kątem. Ale całościowo stożek światła od obiektywu jest rozbieżny - dzięki temu soczewka o średnicy ~20mm może iluminować fieldstop okularu, o średnicy np. ~30mm. Dla zwykłego barlowa będzie to niestety powodowało winietowanie. W Powermate/teleextenderze, który jest odwróconą lunetą Galileusza, promienie wychodzą przez całą aperturę dubletu skupiającego, który ma średnicę zbliżoną do średnicy tulei 1.25" czy tam 2", dzięki temu winieta może być zminimalizowana. Dodatkowo z powermate/teleextendera te pęki promieni o 2x mniejszym kącie, będą wychodzić (mniejwięcej) równolegle względem siebie. Dzięki temu w większości powermate/teleextenderów nie ma znaczącej zmiany powiększenia przy odsunięciu okularu/detektora.

Pentaxy XW faktycznie pokazują odrobinę aberki przy nieosiowym patrzeniu - Delos, Delite, NAV-SW są pod tym względem lepsze. Ale u Ciebie ten efekt bardzo spotęgował Barlow, który wprowadza do okularu wiązkę rozbieżną i mocno wpływa na odsunięcie i wady źrenicy wyjściowej okularów z dużym ER.

Z perspektywy iluś tam lat, okulary planetarne statystycznie najwięcej czasu spędzają na obserwacjach Księżyca i Słońca. Zwłaszcza takie najkrótsze, bo Księżyc można najbardziej popędzić powiększeniem. I wtedy to pole się jednak przydaje. Jeżeli pole 50* jest dla kogoś OK, to można zainwestować w kilka dłuższych plossli Televue (od 11mm w górę jest już w miarę komfortowo) i powermate 2.5 lub 5x. Trochę ludzi w USA tak obserwuje - nawet bardzo doświadczeni obserwatorzy i drogimi, topowymi refraktorami. Ewentualnie jakieś inne dobre okulary bez grupy Smytha - Orciaki czy RKE.

Nagler zoom 3-6mm. Dobry no i można kręcąc testować seeing. Ale strasznie drogi i trochę brakuje pola na Księżycu. Pentax XW 3.5mm. Dobry kompromis pole jakość komfort i cena. Delos 3.5mm. Lepszy od XW 3.5mm ale sporo droższy i przy tej ogniskowej teleskopu trudno chyba uargumentować. Delite 3mm.trochę krótka ogniskowa i może być trochę za rzadko używany. TOE 3.3mm. Dla koneserów

Ja używam do takiego setupu SCT6. Głównie ze względu na aperturę potrzebną do bino. Przez parę lat miałem ED80 i na V. porta. Dla mnie 80mm to było za mało do wizuala jednoocznego, a nigdy nie wykorzystałem jakości tej optyki. Gdybym miał kupić teraz jakiś mały refraktorek na szybkie wypady, to szedłbym w jakieś semi-apo w okolicach 100mm apertury i 600mm ogniskowej. Wiadomo, że będzie troszkę aberki i astygmatyzmu, ale jakościowo wystarczy do wizuala i żeby udokumentować fotograficznie jakieś zaćmienie, koniungcję czy zakrycie. Takie 100/600 jest krótkie i wyraźnie widać przyrost apetury z 80 na 100mm. TS ma niezłe ceny na te tubki, bo nie nadają się do astrofoto sensu stricte. Np. TS-Optics ED Apo 96 mm f/6 za ~700E i TS-Optics 100 mm f/6 ED za ~1100E.

Taśmę nie ruszałbym bo zawsze się jakieś pyłki/paprochy dostaną między soczewki. Ten duży otwór pod folią jest najprawdopodobniej dostępem do środkowej soczewki, żeby ewentualnie ją obracać w czasie kolimacji. Prostokątnych blaszek - spacerów nie widać, czyli soczewki są rozdzielone pełnymi pierścieniami. 3 nacięcia są zrobione piłofrezem na wskroś, także jest przez nie dostęp do obwodu soczewki. Jeżeli jest tylko jedna grupa 3 rowków na obwodzie, zrobili to żeby wprowadzić jakiś pasek-dystancer pomiędzy soczewkę a ściankę celi? Nałożyli do rowków jakiś silikon, żeby zapobiec obracaniu się soczewek?

Tutaj gość ma RASA11 i SCT12 na CEM120 Which GEM would you recommend in my situation ? - Page 3 - Mounts - Cloudy Nights

Wrzuć zdjęcie tabliczki znamionowej wzmacniacza - może jest jakaś dokumentacja w necie.

Na sharpstarowej stronie stoi M84 - gwint do astrografów Pentaxa. 140APO-Jiaxing Sharpstar Optical Instrument Co., Ltd. (sharpstar-optics.com) Jeżeli to M84, to baader ma redukcję na M68 Zeissa i potem jakieś clamplocki i inne.

Widział ktoś kiedyś zdjęcie gałązek czy krawędzi dachu, zrobione (najlepiej w pochmurny dzień) markowym refraktorem - mógłby wrzucić tutaj linka? Pogrzebałem chwilę na cloudynights i praktycznie nie ma nic 😕 Nie wiem czy te zdjęcia, zwykle wychodzą wujowo, ze względu na rozpraszanie krótkiego końca widma w wilgotnym powietrzu - pespektywa powietrzna? TSA120 i FOA60 najlepsze fotki jakie znalazłem na całym CN. Słaba rozdzielczość, słoneczny dzień i bez tła nieba: Issues with my new Takahashi FOA60Q - Refractors - Cloudy Nights FSQ106 i 125SDP tez nie za dobra rozdzielczość i słoneczny dzień. Coś tam FSQ, w przedostatnim rzędzie lekko ciągnie. Pentax 125SDP / 150SDP - Refractors - Cloudy Nights TMB 100f8 Zdjęcie w małej rozdzielczości, ale widać lekki fioletek. Achromat and Chromacor - Refractors - Cloudy Nights

Z Creality K1 nie wiedziałem, że była pierwsza wersja z babolami 😕 https://blog.geekbuying.com/2023/10/creality-k1-updated-version-what-are-the-upgrades/

@Marcin_G Jeżeli myślisz, że drukarka 3D może stać się Twoim hobby, to używany Ender za 5 stów. Znajdziesz coś bez problemu. Jeżeli chcesz po prostu drukować części, to jednak coś w stylu Creality k1 czy Bambu Lab a1 (sklep internetowy z Niemiec).

Wystudzony wydruk z PETG wrzuć do wody na noc - nie będzie taki kruchy.

@kubaman te 2 białe plamki to punkty kontaktu z wieszakiem, na którym detal wisiał do anodowania. Rysa pokrywa się dokładnie jednym z nich, także założyłbym, że rysa powstała przy zdejmowaniu z wieszaka. BTW - ten pierścień nie ma żadnych nacięć czy nawierconych otworków pod klucz palcowy.

Można by te mniejsze Askarki wystawić na parę miesięcy na balkon, to anoda spłowieje do koloru 140tki