Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 329
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini

    Do wizualizowcow

    Trójkąt: niebo, umiejętności, sprzęt - działa tak samo w astrofoto jak wizualu. Czyli żeby był efekt trzeba dobrze ogarniać przynajmniej dwa obszary. Pod przeciętnym niebem i z małymi umiejętnościami w obróbce, lustrzanka na SWSA, da pomarańczowy, zagradientowany gniot zamiast zdjęcia. Z drugiej strony duży dobson i doświadczenie, pozwala powalczyć z galaktyczkami czy planetarkami nawet pod przeciętnym niebem. Oczywiście wybierając obiekty o wystarczającej jasności powierzchniowej - bo to jest nie do przeskoczenia. Na pewno zaletą astrofoto jest to, że można zyskać dużo umiejętności, poświęcając odpowiednią ilość czasu na naukę obróbki, siedząc w domu. W wizualu doświadczenie, to praktycznie tylko czas spędzony przy teleskopie.
  2. Ludes straszy dostępmością od 15 Października: APM Telescopes. APM Ultra Flat Field 30mm Eyepiece 70° FOV (apm-telescopes.net)
  3. bartolini

    Do wizualizowcow

    Zobacz jakikolwiek podręcznik: biologii, geografii, geologii, medycyny etc. Duża część ilustracji w tych książkach będzie właśnie szkicami. Są naukowcy którzy podczas badań terenowych wykonują szkice (jak ktoś ma jakiś tam talent do rysowania). O Chemikach nie wspomnę - tylko szkicują te swoje „mrówki”, albo jeszcze gorzej - budują trójwymiarowe modele z patyków i kulek
  4. bartolini

    Do wizualizowcow

    Astrofotografom forum internetowe jest bardziej przydatne niż wizualowcom. A przynajmniej forum szybko weryfikuje, że takiej pomocy astrograf potrzebuje. W sumie obserwować można, popełniając masę błędów całe życie i nie zdawać sobie z tego sprawy. Temat pisania relacji czy robienia szkiców obserwacyjnych ciągnie tak na prawdę kilka osób. W sumie każdy szanujący się obserwator powinien prowadzić dziennik obserwacyjny i wykonywać szkice - wtedy byłby gotowy materiał do publikacji na forach. Ale większość osób tego nie robi. To trochę jak ci astrofotografowie, którzy zbierają materiał, a nie obrabiają do końca zdjęć
  5. Czytałem właśnie, na CN, że ludzie bardzo sobie chwalą tego APMa UFF. Zastanawiam się właśnie nad jakimś okularem w okolicach 30mm z ER, pozwalającym na obserwacje w okularach. Nagler 31 T5 ma ER za krótki dla mnie. Na celowniku mam XW30, Panoptica 35 i tego APMa. Tyle że APM UFF ma chyba jednak ER za krótki do okularów korekcyjnych 😕
  6. @Mumia Możesz wkleić linka - na jakim teleskopie było zrobione to porównanie UFF do Pentaxa? Zwykle jest to kwestia dopasowania krzywizn powierzchni ostrości teleskopu i okularu. Pentaxy XW: 3.5-10 mają tą krzywiznę pasującą lepiej do refraktorów. 14-20 bardziej do krótkoogniskowych newtonów. 30-40 w miarę płaską, ale bardziej po newtony. Krzywizny powierzchni ostrości Pentaxów XW (apertura po lewej)
  7. Jeżeli może być używka, to ES30 82* z giełdy. Nowy to ES30 82* Z tańszych APM UFF. Z jeszcze tańszych UWA 28mm czy Hyperion aspheric 31mm - ale tutaj robi się kompromisowo. Jako okular-szukacz i do UHC/OIII będzie OK.
  8. Jowisz, Księżyc, Uran i Plejady w polu ~20*

    IMG_1718.jpeg.b5924b39acb8258eb96d5fd6418f4e46.jpeg

    1. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      I chmury, nie zapominajmy o chmurach.

    2. bartolini

      bartolini

      Chmury, srury…

    3. Przemo23

      Przemo23

      Dokładnie! Przez chwilę był dzisiaj naprawdę dobry seeing. Znów udało mi się przerwę Enckego zobaczyć.

  9. Żeby trochę zmniejszyć ryzyko awarii podczas pracy zdalnej, można próbować wyeliminować "awarie wieku dziecięcego". Po zakupie zrobić kilkanaście-kilkadziesiąt 0.5~1h cykli termicznych włącz-wyłącz.
  10. UWA 28mm czyli reinkarnacja WO UWAN 28mm w astroshopie, w niezłej cenie 930 PLN https://www.astroshop.pl/okulary/tecnosky-okular-uwa-82d-28mm/p,76428 Ekonomiczny, długoogniskowy okular 82 stopnie, do wolniejszych refraktorów czy katadioptyków. Recka na astronocach: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=20&str=2
  11. Jeżeli ten Bresser, to światłosilny teleskop, to lepszy efekt uzyskasz z plosslem Televue 15mm.
  12. @Jacek1977 Jakie ogniskowe Ciebie interesują? Zastanawiałem się nad SLV, ale trochę odstraszyło mnie małe rzeczywiste pole, czterdzieści parę stopni. Jednocześnie przy takim mały polu, okular nie ma baffli - jak seria LV. Dodatkowo niektóre partie mają trochę gorsze wyczernienie - pierścień dystansowy pomiędzy grupami soczewek bywa pomalowany półmatową jasnoszarą farbą. Być może najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie byłoby skompletowanie używanej parki LV - myślę że jest to do zrobienia w 1-2 lata. LVki pojawiają się dość często na giełdach.
  13. @Mumia jest poddział na forum dedykowany szkicom: https://astropolis.pl/forum/87-szkice-obserwacyjne/ A nawet wątek ze szkicami Jowisza
  14. 10-32 to UNF - gwint drobnozwojny, wątpię, żeby ktoś to stosował w tubie teleskopu. Także raczej UNC 10-24 (śr zewn. ~4,7mm) lub 8-32 (śr. zewn. ~4,2mm). Zmierz suwmiarką średnicę zewnętrzną na gwincie.
  15. W większych miastach: sklepy „śruby”, ale liczą sobie za takie śrubki dość słono. Dodatkowo jest ograniczony wybór typów łba i nie mają na przykład nierdzewki. Ja kupuję na Ali - kwerenda: „X-YZ unc screw”. Oczywiście trzeba wiedzieć jaki gwint.
  16. Transfer ciepła będzie (optymistycznie) na poziomie ~50W/m^2*K. Żeby przetransferować 20-30W mocy cieplnej peltier->powietrze->pcb potrzeba dwóch dość dużych radiatorów 😕
  17. Parę zdjęć z integracji Największy teleskop zlotu w regulacjach. I jedna z maskotek zlotu. Wąwóz strumienia, przepływającego koło ośrodka. Ropucha Twardoszek Czosnkowy
  18. Spieszcie się z tym cassinim, bo będzie coraz gorzej See Saturn at its best for the year – Astronomy Now
  19. Przygotowanie dobsa 16" to ~15minut, a potem ~15 minut na złożenie. O ile trzyma się go w mieszkaniu. Nie opłaca się przygotowywać, żeby wieczorem godzinkę posiedzieć nad Księżycem czy planetami. Brałbym maka 150mm. Nie ma problemu z aperturą i backfocusem przy obserwacjach z bino. Jeśli chodzi o montaż, to możnaby do tego teleskopu kupić alt-az i dodatkowo platformę paralaktyczną. Alt-az stawiamy na platformie i jest prowadzenie. Plaforma przyda się też do Taurusa - sam tak mam. Przy alt-az, platformę dociążam zgrzewką wody mineralnej, żeby obniżyć środek ciężkości całego zestawu.
  20. @Gość na chwilę Z tego co pamiętam nowa ASA DDM 60 kosztowała ~10.000€, a ten montaż to ~4.000€
  21. @JSC Jak ktoś kupuje teleskop 8-latkowi, to tak na prawdę kupuje go sobie Dorosły będzie go składał i obsługiwał. Podobnie jest z kupowaniem jakiś lego technicsów, zdealnie sterowanych dupereli itd. itd. Dla początkujących jest Księżyc, Planety i Słońce, a do tego krótki, światłosilny achromacik się nie nadaje.
  22. W takim budżecie i do planet wybrałbym dobsona 150mm: Teleskop Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6'' (aka Dob 6 Classic 150P) (teleskopy.pl) Będzie solidny, stabilny i prosty w przygotowaniu do obserwacji. Niestety takie budżetowe teleskopy mają bardzo słabe okulary w zestawie, więc trzeba by dokupić przynajmniej okular krótkoogniskowy (jak się pojawi na sklepie): Okular TMB 8 mm 1,25 58° PLANETARY II (teleskopy.pl) Wyjdzie razem 1620PLN Mały+składany+solidny teleskop, typu mak 105 lub 127mm na montażu azymutalnym przynajmniej AZ4 to niestety około 3000PLN 😕
  23. Z topowych najwygodniejsze będą TV Delite 15mm. Nikon NAV SV 14mm trochę większe. Delos 14mm z najlepszym efektem "Space Walk", ale może być problem ze zmieszczeniem nosa. Do SCT zagra też Pentax XW 14mm, ale też może być problem z obudowami o dużej średnicy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.