Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 329
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bartolini

  1. Wylądowaliśmy ze Zbytem na polu pod Jordanowem - powalczyliśmy do 2:00 ale przegraliśmy z wilgocią. Podawałem współrzędne, ale dodam jeszcze wskazówki, bo jest konsternacja żeby tam trafić: Zjazd na szutrową-polną drogę znajduje się pomiędzy Jordanowem a miejscowością Świątniki. Jest tam drogowskaz "2 Nasławice" - a my skręcamy w przeciwną stronę. Jadąc z Wrocławia, drogą nr8 na Ząbkowice skręcamy za cmentarzem w prawo, a następnie, po ~3km na krzyżówce "2 Nasławice" w lewo. W razie zajętości Tąpadeł wracamy do Sobótki i w centrum skręcamy w prawo na "Jordanów Śląski". Następnie za Świątnikami w prawo na krzyżówce "2 Nasławice" Droga szutrowa jest w dobrym stanie, także osobówka nic nie urwie. Jedziemy szutrówką około 1000m i po prawej jest ostry skręt na kolejną polną drogę i kawałek trawiastego placu.
  2. Będę na Tąpadłach o 21-szej - w razie imprezy Jordanów
  3. No i zebrała się niezła ekipa - naliczyłem 6 osób W użyciu były newtony: mój ATM350mm, Taurus 320mm, TAŁ1. Dodatkowo był TS PHOTOLINE ED 102mm. I na koniec oglądanie Plejad w fujinonie 16x70 i nikonie EX 16x50. Tło nieba było jasne, ale pomimo tego zasięg całkiem niezły.
  4. Parking na Tąpadłach: 50.846086,16.699089 Jeżeli będzie ognisko - a jest duże prawdopodobieństwo, to jadę na polną drogę koło Jordanowa: 50.862744,16.815112 zjazd z asfaltu na szutr: 50.867647,16.813542
  5. Najprostsze bino to jak na schemacie poniżej - nie mogę znaleźć żadnego zdjęcia, a było takie, zrobione kiedyś na forum. Problem jest z przelotem kątówki "dolnej" tuby - nawet przy refraktorach o małej światłosile i krótkich okularach może być problem z winietowaniem.
  6. Można by nawet z Piątku na Sobotę - jeżeli Sobotę masz wolną?
  7. Od Czwartku jestem do dyspozycji w temacie Tąpadła/Jordanów.
  8. Zakładając, że nie masz montażu i głowicy to na przykład do 4000PLN: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bkmak-150-otaw-pro,d760.html http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-azymutalny-sky-watcher-az-z-podwojnym-mocowaniem,d1469.html + złączki pomiędzy tubę (nie wiem jaki tam jest gwint), a lustrzankę. Tyle, że to ~15kg dźwigania.
  9. Dlaczego czerwone światełko jest OK: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Purkiniego Dlaczego DSy (zazwyczaj) widzimy czarno-białe: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C4%99cik_%28medycyna%29
  10. Te inne (których jest więcej) są 3-6 razy tańsze Ciekawe jaką te stare ortoskopy mają transmisję? A TV8mm pozbyłem się, przez irytujące uczucie dotykania rzęsami okularu, mrugając podczas obserwacji. Wiadomo, że taki okular nie kupuje się, żeby obserwować nim w okularach korekcyjnych.
  11. Odnośnie orto Zeissa polecam wątek na CN: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4925490/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 Przy takich ilościach cena nie dziwi, a dodatkowo, przy drugiej generacji ZAO baader wykorzystał efekt ograniczonej podaży podnosząc cenę trzykrotnie. A odnośnie polecania super okularów "bo są super", to tak kupiłem Plossla TV 8mm - i sprzedałem po jednych obserwacjach :/
  12. Tak obrazowo: http://www.365astronomy.com/castell-uhc-deepsky-filter-for-125inch-eyepieces-p-1878.html http://home.freeuk.com/m.gavin/LAMPNEB.jpg No i widmo filtrów tej samej marki i typu może się trochę zmieniać przez lata.
  13. Wiesz dobrze że cena ortoskopów Zeiss i Pentax, to cena "kolekcjonerska". Te okulary kupują ludzie, którzy najpierw zebrali komplet naglerów/ethosów/XW/delosów czy co tam jeszcze.
  14. Chyba będzie pogoda - także reflektowałbym za Tąpadłami.
  15. Jest jeszcze parę projektów "profesjonalnych", które używają obiektywów DSLR - choćby: http://grb.fuw.edu.pl/pi/index.html http://www.alsubaiproject.org/ Ale tam są krótkie ekspozycje, duży piksel, gwiazda nie koniecznie musi być jak najmniejsza (sampling do fotometrii).
  16. Paweł - możesz znaleźć trochę informacji z perspektywy amatora o AO-7 w tym manualu: http://brucegary.net/book_EOA/ExoplanetObservingAmateurs2ndEdition.zip Co prawda dotyczy fotometrii egzoplanet.
  17. Pomijając a. chromatyczną, to przy ~f3.5 i wymaganym polu obrazowym pod APS-C to musiałby być przynajmniej petzval.
  18. Wygląda na BA3 Teraz UO zrobił serię BA10: http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA10_Series/BA10_Series.html Dobre recenzje ma 25x100 i 20x80 ale nie znalazłem tych lornet w sklepach w EU - są w garretoptical i bigbinoculars Opisywane jako dobry kompromis cenowo-wagowo-długościowy w stosunku do BA8
  19. Zastanawiam się - można by uderzyć na Jordanów?
  20. Obiektywy FD miały miejszą odległość od mocowania do płaszczyzny obrazowania, niż Canon FL czy Nikon - także podpiąć możesz do bezlusterkowca, albo kamery ccd z wystarczająco małym BF - oczywiście potrzebny adapter. Co masz na myśli pisząc o "puszce posiadającej następną soczewkę" ?
  21. Jest art z przemyśleniami o Canonowych szkłach w astrofoto. http://www.dpreview.com/forums/post/22917455 Na astroexpo jest user (albo tylko jedno zdjęcie?) zrobione sigmą 300 2.8 - ale z konwerterem. http://astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=1410
  22. Eschenbach oferuje takie wynalazki dla osób mających problemy ze wzrokiem: http://www.eschenbach.com/products-telescopes-galilean.htm
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.