Jump to content

Behlur_Olderys

Moderator
  • Content Count

    3502
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Behlur_Olderys

  1. Włączyłem sobie Twoje i oryginał na dwóch zakładkach i przełączałem. Na początku myślałem, że to dwa identyczne zdjęcia. Ale po chwili dało się zauważyć ultra-subtelną różnicę rzeczywiście jakbyś zdjął dosłownie 2-3 jednostki koloru, trudno powiedzieć jakiego, ale chyba tej Twojej purpury. Jestem pod wrażeniem że komuś może takie ziarnko grochu doskwierać
  2. Złota łopata na pewno świetnie odbija podczerwień, to już jest jakiś start, dzięki
  3. Ciekawy artykuł, w którym amator dokonał - wg swoich słów - pierwszej amatorskiej rejestracji planety Mars w falach podczerwieni termicznej (~8-14um). (PDF) Switching to Infrared! A New Method for Non-professional Imaging in the mid-IR (researchgate.net) Prawdopodobnie zdjęcie kosztowało kilkanaście tysięcy dolarów.... ale czego się nie zrobi dla nauki / ciekawej fotki W skrócie: wykorzystał "gotowy" detektor MCT chłodzony ciekłym azotem z jednym pikselem, dodatkowo dedykowany 15cm teleskop (od producenta kamery - Inframetrics). Dodatkowo użył p
  4. W poszukiwaniu ciekawych miejsc w Galaktyce: obszar W51 :) Fajne są te Westerhouty :)

    1. wessel

      wessel

      No tylko znalezienie fotek bez odniesienia do innych katalogów jest trudne.

    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Niestety Wersterhout to był przegląd radiowy. W ogóle za dużo fotek nie ma, te obszary często świecą najlepiej w podczerwieni:

       

       

      W51.jpg

  5. Dobra dobra dobra, panowie, żarty na bok. Poważne pytanie: @wessel a co to jest w prawym górnym rogu, to czerwone? Nie wydaje się częścią tego SNR....?
  6. Trzecia możliwość to podczerwień > 850nm. W tym paśmie sodówki jeszcze się trochę jarzą, ale LEDy znikają całkowicie, gasną jakby ich nie było.
  7. @wessel kolejny sukces z ultra ciemnym obiektem, gratuluję. Dodatkowo bardzo podoba mi się pomysł wstawiania mapki nieba na której zaznaczasz pozycję obiektu. Fajnie wyglądałaby mapka z wszystkimi Twoimi SNR-ami BTW: to jest nominalna ogniskowa FS128 czy jeszcze jakieś reduktory?
  8. Jeśli obrazem punktu jest tarcza z koncentrycznymi, gasnącymi pierścieniami dookoła to obrazem linii będzie grubsza linia z równoległymi, gasnącymi liniami po bokach. To się nazywa konwolucja.
  9. To dlatego, że wzory istnieją w innym celu, niż decydowanie, czy coś okiem swoim patrząc przez teleskop rozdzielisz czy nie. Służą do obiektywnego porównywania między sobą dwóch teleskopów w oparciu o proste kryteria. Tak jak silnik ma znamionową moc w koniach mechanicznych. To, o czym rozmawiacie cały czas czyli "faktyczna" rozdzielczość teleskopu to bardziej coś w rodzaju hm... Formuły 1. Teoretycznie samochody mają lepsze i gorsze silniki, ale to kierowca wygrywa wyścig Bez rozdzielenia tych dwóch rzeczy ("znamionowej" - łatwej do porównania/zmierze
  10. Zależy też od "przesłony" w oku, czyli średnicy źrenicy danego oka. Ktoś ma 5mm, ktoś ma 7mm. Czyli w zasadzie rozdzielczość teleskopu dla każdego jest inna...
  11. Ten binning jest trochę inny moim zdaniem, czytałem gdzieś że jest bardziej "internal" niż w starszych cmosach, może ktoś bardziej kompetentny potrafi rozwinąć temat? Wg manualu ZWO ASI6200 oferuje 2x i 3x hardware binning, ktoś może zaprzeczyć / potwierdzić? I niskiego szumu (zarówno readout jak dark current) I małych pixeli (komercyjnie) I korzystniejszej ceny
  12. Takie cuda się zdarzają przy spotkaniach u studni Autorem wątku jest autor pierwszego posta, a że akurat otworzyłeś tą całą puszkę Pandory zadając niewinne - z pozoru!- pytanie...
  13. Wydaje mi się że DR to studnia podzielona przez szum odczytu, a następnie wyciągnięty logarytm dwójkowy Czyli na ilu bitach możesz zapisać niezaszumione wartości odczytu. Czyli masz np. (dane z obrazka dla ASI1600) 20ke- studnię Read noise 3.7e- 20000/3.7=5405 log2(5405) = 12.4, czyli dokładnie ile wynosi DR na tym wykresie. Zatem wzór wychodzi: DR = log2(full well [e] / read noise [e]) Co ciekawe, przekształcenie wzoru daje równoznaczną, a też interesującą interpretację DR: log2( full well / read noise ) =
  14. Odpowiedź na to pytanie z mojej strony (teoretycznej oczywiście ) : - jeśli interesuje cię szybkość akwizycji to tak (ale zakładam że jednak nie ) - w przeciwnym razie: -- jeśli binning jest software-owy to nie -- jeśli binning jest hardware-owy (jak w CCD) to tak -- jeśli jest to jakaś kombinacja tych dwóch to raczej tak Nie wiem, jak to jest w nowszych kamerach CMOS, (pamiętam było coś w rodzaju hardware binning, ale nie taki wprost dostępny dla użytkownika). Raczej bym na to nie liczył, więc moja odpowiedź - ostateczna - niech brzmi: nie, nie opłaca s
  15. Nie, bo studnia między się w elektronach a nie ADU. Jeśli podają full well na poziomie 13ke przy gainie 0.2 to znaczy, że - powiedzmy - około 14300 fotonów wpadnie, pojawi się 13k elektronów, które zapełnią studnię, a mnożąc to razy 5 (czyli dzieląc przez 0.2) dostaniesz max przetwornika, czyli dla 65535 dla 16b. Innymi słowy: full well [e-] = 65535 ADU * gain [e-/ADU]
  16. Studnia jakieś 13-14k bardziej, bo to skala logarytmiczna. 0,2 e / ADU to prawdopodobnie akurat tle, żeby zapełnić cały przetwornik 65535 ADU. Jak wiadomo, przy QE na poziomie 90% wystarczy 16,5k fotonów żeby zapełnić "studnię" 15k, ale to chyba było pytanie retoryczne? Na najniższym gainie mamy poniżej 1e/ADU, też pewnie w sam raz, żeby przy 50k studni zapełnić cały przetwornik. Szum powoduje, że realnie wystarczyłoby pewnie 14b, nie chcę tłumaczyć producentów, ale pewnie i tak lepiej dać więcej niż mniej... Trochę marketing a trochę wygodny zapas.
  17. Fizyczna "studnia" jest ta sama niezależnie od gainu, tylko przetwornik szybciej doliczy do maksa. Fizyczne przelewanie się ładunku między pikselami to bardziej w CCD (blooming), w CMOS są inne efekty za to odpowiedzialne, chociażby crosstalk. To bardziej "przenikanie" niż "rozlewanie"...
  18. Eq3-2 ma błąd okresowy ok. +/-30", z okresem 662s. Bez guidingu stosowanie ogniskowych powyżej 300mm to raczej krótkie czasy naświetlania, rzędu 30s przy idealnym ustawieniu na Polarną. Za to ogniskowa w stylu 135mm (Samyang 135/2) to dosyć wygodne i bezproblemowe focenie - polecam z własnego doświadczenia. Przy odrobinie inwencji można robić w ten sposób nawet narrowband - stosując jakąś wąską szufladę filtrową i odpowiednie złączki. Oczywiście ludzie wieszają na tym teleskopy 150/750 a nawet Maki, ale tutaj albo trzeba dodać guiding albo ograniczyć się do planet. Ni
  19. Jak to czemu? Uważam, że obiektywy fotograficzne są robione z jakością która pozwala zamienić je w całkiem nieźle refraktorki, np. mój Tair3s. Dlatego jestem realnie ciekawy wyniku takiego porównania, na które pewnemu samozwańczemu wynalazcy nie starczyło, hm... cierpliwości prawdą jest że nie ma chyba zbyt dużo teleskopów fi50mm f/22? Poza tym myślałem - naiwnie - że może rozluźnię tym rzeczywiście nieco napięta atmosferę...
  20. Najlepiej spróbujcie jeszcze obiektyw 50/300 z dwoma telekonwerterami do porównania
  21. Lektura artykułu na Wikipedii o Spice prowadzi do ciekawego efektu szczególnie widocznego dla tej pary gwiazd, mianowicie efekt Struve-Sahade. https://en.wikipedia.org/wiki/Struve–Sahade_effect W skrócie: linie widmowe gwiazdy która oddala się od obserwatora są przesunięte ku czerwieni, a tej przybliżającej się - ku błękitowi. To znany efekt Dopplera. Dodatkowo dla Spiki i innych par masywnych gwiazd typu O pojawia się dodatkowo osłabienie pasm przy oddalaniu się od obserwatora i wzmocnienie podczas przybliżania się. Efekt nie jest w 100% wyjaśniony, ale najprawdopodobniej odgrywają tuta
  22. A jak się sprawują enkodery? Próbowałem kiedyś zabawy z interpolacją sin/cos ale bez dobrego układu odniesienia poległem. Mam jeszcze kilka pomysłów ale jak na razie to poszedłem w stronę PEC z absolutnym enkoderem na ślimaku.
  23. Odświeżam temat nowymi danymi. Nazbierałem trochę ponad godzinę (4500s) danych enkoder vs drift gwiazd wg DSS. Poniżej wynik: Widzimy tu konfrontację odczytu z enkodera absolutnego 14b (8192 wartości) w porównaniu do błędu trackowania uzyskanego powyżej opisaną metodą. Wykresy są synchronizowane do kilku sekund - dokładność nie ma jakiegoś wielkiego znaczenia. (jednostki w dryfcie są pomnożone x300, żeby było widać obie rzeczy na jednym wykresie) Widać, że wykres jest bardzo poszarpany, ale enkoder zawsze trafia w te same miejsca, co daje sz
  24. Wydaje się, że DM będzie prosta wtedy, gdy celujesz obiektywem w jej środek. Widać to na zdjęciu nr 8 z Namibii, gdzie masz okrągły horyzont, ale DM jest prawie prosta: obiektyw jest wycelowany tuż poniżej jej środka. Na większości zdjęć przedstawiających "rogala" drogi mlecznej mamy prosty horyzont, a Galaktyka nie jest w centrum kadru tylko gdzieś u góry. Gorzej, jeśli chcesz mieć prosty horyzont. Wtedy DM będzie siłą rzeczy zakrzywiona.
  25. Zamieszczam wykonane niejako "przy okazji" mierzenia PE montażu w charakterystyce enkodera. Na koniec okazało się, gdy przeglądałem logi z enkodera, że nie był dobrze przymocowany do osi, więc w sumie cały eksperyment do kosza... Ale przy okazji zostało mi zdjęcie M13 lekko uciętej ale i tak wspaniałej gromady kulistej. Jak widać, matryca 1/2.7" + ogniskowa 300mm to już całkiem fajna skala, choć gwiazdy w tym obiektywie są absurdalnie wielkie. Na pewno ma to jakiś taki klimacik Zostawiam zdjęcie jako ciekawostkę, mi się podoba 300x6s, Tair3s f/4.5 @ 5.6, QHY462C, filtr UV+IR
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.