Jump to content

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2,144
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Behlur_Olderys

  1. Na górze Durbaszka jest schronisko. Proponuję tam zapytać o możliwość dojazdu, na pewno można zostawić auto i podejsc trochę na pieszo jest tam kawał polany, ale wystawa niestety bardziej północna. Plus, że wznosimy się ponad drzewa i światła miasta. http://www.durbaszka.pl/
  2. źródło: http://www.ctio.noao.edu/~atokovin/tutorial/part1/turb.html Polecam tekst dookoła tego obrazka. Poza spike'ami jest 1/3 mocy turbulencji, można więc założyć, że każdy spike to ok. 1/3 mocy
  3. Polecam lekturę http://www.southdownsas.org.uk/Collimating.html
  4. Jakby co mam trochę miejsca w szufladach, z chęcią przyjmę do przechowania
  5. Mak127, Kraków, na szybko :)

    ksiezyc_zacmiony.thumb.jpg.ae624a2204e77e8162ddf7fa0fd3a7df.jpg

  6. Doskonałe! Dwa pytania co do rogu cropa 1:1 1. Niebieski półksiężyc wokół jednej jaśniejszej gwiazdki: ciekawe, czy to fragment tego dużego kompleksu mgławic, czy coś dużo dalej? 2. Nad wspomnianą gwiazdką - czyżby jakaś mała galaktyczka? Pozdrawiam
  7. Panie, źródła jakieś tych rewelacji proszę. Szczególnie do czynnika x2. Chyba, że to takie luźne, subiektywne "ponoć wydaje mi się że tak czuję " ... Może jest delikatna przewaga soczewek, ale w ten czynnik X2 średnicy (jeszcze powierzchni może, ale średnicy?) to nie uwierzę na słowo Pozdrawiam
  8. Jakieś takie nieostre, albo po prostu mało szczegółowe, jak na taki duży sprzęt i tyle godzin materiału. Innymi słowy: bez szału, choć zdjęcie poprawne. A ciekawe, jak wygląda jedna klatka?
    1. Show previous comments  6 more
    2. rambro

      rambro

      Po 4 sekundach prąd ciemny będzie miał wartość 4*0.4 =1.6e, szum termiczny będzie na poziomie  sqrt(1.6e)= 1.26e, więc nie przekroczy szumu odczytu na poziomie 1.5e :D. Przy tak dużym pixelu i sprawności QE bardzo szybko dominujący będzie szum fotonowy, więc oba te parametry są na tyle niskie, że nie będą ograniczeniem na końcowy wynik SN.

    3. Krzychoo226

      Krzychoo226

      Eh, jakkolwiek byś tego nie ubrał w słowa to wartość 0.4 jest absurdalnie wysoka i bardzo szybko staje się dominującym szumem pochodzącym z kamery. Reklamowanie tej matrycy niskim szumem odczytu w zastosowaniach w których chcemy palić długie klatki jest delikatnie mówiąc wprowadzające w błąd. Trzeba sobie z tego zdawać sprawę i tylko to miał na celu mój pierwszy post tutaj, no ale zacząłeś burzę jakimś dyskretnym podejściem do parametrów matrycy...

       

      SNRobj = Sobj/SQRT(Sobj + Sskyfog + DC + RN^2)

    4. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Z tego, co pisze producent jest opcja LDC redukująca DC kosztem FullWellCapacity. Tam jest 90 000 e- więc wydaje się, że można trochę uciąć i nic się nie stanie, i tak próbkujemy 12b ADC :)

      Pytanie: o ile redukuje się ten DC i o ile zmniejsza się studnia?  Nie potrafię znaleźć w necie...

  9. Duże powiększenie... Dla każdego to co innego. Może napisz, jaka skala Cię interesuje konkretnie? Ja bym szedł w 16"-20" RC albo inne lustro tego rozmiaru f/8 - f/10 plus jakiś sCMOS z dużym pikselem. Pewnie w 100k dałoby się zmieścić, gdybyś kupił z giełdy Plus domek w górach ...
  10. Dla różnych ludzi pojechane klatka ma różne definicje, nie wiem jak jest tutaj, może pokaż jakąś fotkę dla przykładu? 30-40s na takim montażu to dosyć mało moim zdaniem. Zatroszczyłbym się o idealne ustawienie montażu na biegun. Są do tego różne techniki, na forum łatwo znaleźć informacje w tym temacie. Jeszcze jest pytanie: czy "pojechane" gwiazdki wykazują jakąś prawidłowość? Zrób ekspozycję kilkuminutową i wrzuć tutaj fotkę. Jeśli to kwestia ustawienia na polarną albo niewyregulowanego luzu w przekładni to można to poprawić bez kupowania żadnego dodatkowego sprzętu. Pozdrawiam
  11. A ja uważam, że pozostali koledzy zastosowali po prostu likwidację aberracji i zmniejszanie gwiazd. Oczywiście, nie wiem na 100% ale to taki 'educated guess'
  12. pięknie wyszło, lubię taką obróbkę. Gwiazdy wydają się trochę nieostre, czy to wina aberracji, czy nieostrości w ogóle?
  13. Virtuoso to montaż azymutalny, a do astrofoto lepiej jest mieć paralaktyczny. SkyWatcher Star Adventurer to coś w sam raz dla ciebie, oprócz fotografii planet: one wymagają długich ogniskowych i to raczej nie jest zadanie dla obiektywu foto.
  14. Teściom wcisnęli montaż  drzwi oszuści. Jak to odkręcić, ktoś wie? Policja? Sąd? UOKiK?

    1. Show previous comments  5 more
    2. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Generalnie można odstąpić od umowy w przypadku usługi.

      Ale jeżeli zgodzili się na to, że usługa zostanie wykonana przed upływem terminu odstąpienia i usługę już faktycznie wykonano - to niestety w tym przypadku już nie można.

       

      Można próbować ruszyć to od innej strony - złożenie oświadczenia woli pod wpływem błędu, plus fakt, że w błąd wprowadził ich usługodawca; na dobrą sprawę można potraktować to jako oszustwo (art. 286 k.k.) - doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd, należałoby wtedy złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Tyle tylko, że na pewno takie zapewnienie o konieczności wymiany drzwi było tylko ustne i w praktyce nie da się niczego udowodnić.

      Jeżeli, jak pisałeś, do umowy nie ma się jak przyczepić, to zapewne straszenie rzecznikiem konsumenta raczej nic nie da - rzecznik nie ma żadnej faktycznej władzy i oni o tym dobrze wiedzą.

    3. Bellatrix

      Bellatrix

      Mojej teściowej wepchnęli "wymianę okien" za 4 tys. i szukaj wiatru w polu. Koleś ponaciągał kilka osób i zlikwidował kartę sim. Zgadało się te parę oszukanych osób, ale nic nie zdziałali. 

    4. JSC

      JSC

      Mojemu śp. Tacie tez wcisnęli i tez podpisał umowę, ale na szczęście mam brata "wariata" ;) i ostro z nimi pojechał - postraszył policją  sądami, urzędami konsumenckimi i jakoś odpuscili.

  15. Może to: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform_–_Gateway ?
  16. Oglądam na smartfonie - jest bardzo ciekawy efekt 3d przez to, że gwiazdy są stosunkowo duże wybijają się z tła. Kolor taki sobie może, burak z kartoflem, ale taki nienachalny, całkiem ładnie to wygląda tak ogólnie.
  17. Ja też przepraszam. Czasami styl moich wypowiedzi jest najwyraźniej zbyt kwiecisty i zawiły, co może być problematyczne dla niektórych czytelników. Pospieszne czytanie takich tekstów może prowadzić do pominięcia kluczowych słów i w wyniku - do totalnego nieporozumienia. To ułomność forum, i słowa pisanego w ogólności, bo przy piwku pewnie usłyszałbyś ode mnie coś w rodzaju "e, ku##a, pop######ło cię?". Wiesz, nie marnowałbym czasu na "uprzejme" rady. Spróbuję zatem uprościć język, szczególnie dla Ciebie diver, żeby nie doszło do tego typu sytuacji, choć wyznaję niepopularną zasadę, że przy nieporozumieniach winne są obie strony... i pośpiech
  18. To dobrze, że innym nie żal czasu i miejsca na serwerze na "uprzejme" odpowiedzi. Moim zdaniem usługa pt "wskaż mi błędy w obróbce astrofoto" jest na tyle cenna, że niejeden mógłby biznes rozkręcić i kasować ładny hajsik za tego typu porady, a już na pewno wessel. Mówię 100% serio. Uprzejmość i takt wobec osób, które prosisz o przysługę to niezbyt wygórowana cena, oczywiście jeśli patrzeć na to w kategoriach wymiany, bo rozumiem, że rozpatrywanie tego w kategoriach dobrego wychowania byłoby naiwne (to takie passé) Pozdrawiam
  19. Prawda jest taka, że nikt takiej rozmowy nie chciał prowadzić oprócz Ciebie, a @wessel słusznie zauważył, że na twojej fotce słabo widoczne są gwiazdy. Jego zdjęcie zostało podane nie w celach rozmowy które zdjęcie jest lepsze (jak zdajesz się sugerować) ale w celach zobrazowania, tak jak mówi @Grzędziel. Gdybyś w odpowiedzi, zamiast warczenia, zapytał się: "a jak to robisz?" - oczywiście zakładając, że nie wiesz, bo może wiesz, przecież dużo internetu czytasz... - to wtedy na pewno uzyskałbyś pomoc. Ale wybrałeś "hard way"
  20. (...) Coś mi się wydaje, że ani Newton, ani modyfikacja, ani w ogóle nowa kamera niewiele polepszyłyby jakość tego zdjęcia. 4h dużym refraktorem na same gwiazdki - jeśli nie masz efektu w tym momencie, to wina na pewno nie po stronie sprzętu Ale kupuj, kupuj
  21. Liczba ta może być, w przypadku poślizgu, równa np. zero i nie ma wtedy wielkiej wartości. A gdy jedziemy saniami? Gdy biegamy? Gdy płyniemy statkiem? Lecimy samolotem? Pomiar prędkości to wcale niełatwe zadanie nawet bez latania w kosmos. Możesz coś rozwinąć? W jaki sposób dwie transmisje tylko z Ziemi pozwalają rakiecie policzyć swoją prędkość? Zupełnie tego nie rozumiem, a Ty?
  22. @Tayson : przeczytaj tą wypowiedź jeszcze kilka razy, aż wsiąknie Słowo klucz to szum odczytu. Nic nie trzeba odwracać Przy binningu w CCD jest realna poprawa stosunku sygnału do szumu odczytu: sygnał wzrasta 4-krotnie, a szum odczytu w ogóle nie rośnie, więc masz SNR* poprawiony 4x Przy binningu w CMOS sygnał wzrasta 4-krotnie, a szum odczytu wzrasta 2krotnie (pierwiastek z 4). Wydaje się więc, że mamy realną poprawę SNR dwukrotną. Niestety, identyczną poprawę SNR uzyskasz po prostu resizując zdjęcie x0.5 (przy nawet najprostszej interpolacji, a nie nearest neighbor) więc włącznie hardware'owego binningu w CMOS nie daje nic ** poza przyspieszonym FPS. Możesz powiedzieć coś o tych nowych kamerach? Z chęcią coś poczytam o 16b CMOS-ach, ostatnio widziałem takie w sklepach, gdzie nie podają cen, tylko proszą o kontakt w sprawie wyceny * SNR liczony bez uwzględniania szumu fotonowego ** nic na ile mi wiadomo- może ktoś coś wie?
  23. Jeszcze to opakuj wszystko w ładne, czarne pudełko i można sprzedawać jako "astrophoto blackbox"
  24. Bardzo ładnie, choć pierwsza wersja strasznie zaświetlona. Widać mgławice orzeł i omega. Myślę, że RawTherapee bardziej rozciąga histogram. Swoją drogą, skoro już robi się automatyczne rozciąganie histogramu to można od razu wyrównać poziomy tak żeby tło było jeszcze minimalnie ciemniejsze.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.