maropr

To fakt, że gdy wiemy że w tym miejscu "coś jest", bo tak atlas pokazuje, dany obiekt jest nam łatwiej dostrzec. Mózg z tego "szumu fotonów" który dociera do naszego oka stara się złożyć jakiś sensowny obraz. Ale też ile razy już miałem przypadek, że skanując otoczenie jakiejś galaktyki nagle zerkaniem dostrzegam jakiś słabą mgiełkę . Niee, niemożliwe na mapie w tym miejscu nic nie ma . Ale znów zerknaiem wychodzi nam jakaś słaba mgiełka . Niiee , to nie mogło mi się przywidzieć, robisz szkic danego rejonu i sprawdzasz w domu a tu faktycznie jest słaba galaktyka . Tak miałem w przypadku parki NGC6251 - NGC6252, nazwę tej drugiej dopiero poznałem w domu .

Ja miałem jakiś czas temu podobny problem z okularami ortoskopowymi, które posiadam. Są one w większości sprzedawane bez muszli ocznej, na rozwiązanie trafiłem na stronie http://www.faintfuzzies.com/ObservingAids.html . Takie muszle oczne zakupiłem w AgenaAstro i obserwacje przez okulary orto stały się dużo przyjemniejsze . http://agenaastro.com/parts-accessories/cases-covers/eye-guards.html Pod tym linkiem masz kilka muszli ocznych, zmierz ten swój okular, może jakaś będzie pasować.

Mam wszystkie jego poradniki na dysku, do pobrania z jego strony Co do porównania na jego stronie Ethosa 6mm i ortho Zeiss 6mm to nim wrzucił te swoje spostrzeżenia na swoją stronkę to już wcześniej było o tym porównaniu na forum Cloudynights. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4088263/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 Jak dobrze pamiętam ten wątek(a może to w innym wątku opisywał ) to różnica była na tyle duża że nawet początkujący obserwator był w stanie wyłapać różnice między ortho i Etosem w teleskopie 22", ale stwierdził też że czym mniejsza aperatura teleskopu to te różnice się zacierały. Więc w naszych "małych" 12-tu calach pewnie żadnych różnic by już nie było między tymi okularkami.

Np. tu można sobie pobrać taką mapkę dla całego kraju http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=425.msg3073#msg3073

Wkradł się chyba mały błąd, chodzi raczej o 31 maja .

Chciałbym poznać dokładniejszą opinię na temat czemu w Polsce szkoda kasy na 20" ?? Czy chodzi tu o warunki obserwacyjne w naszym kraju, seeing, brak dostatecznie ciemnego nieba aby wykorzystać możliwości takiego sprzętu ?? W USA teleskopy powyżej 20" są bardzo popularne, pomijam tu kwestię ceny tych działek w USA i w naszym kraju, w porównaniu do zarobków u nich i u nas. Sam mam dylemat czy warto odkładać na coś większego od tego co mam. W 16" podobno różnica w stosunku do 12" w dawanych obrazach nie jest na tyle duża aby była warta przesiadki. Warto by było zainwestować w 18"-20" no ale czy ja wykorzystam taki teleskop w naszym kraju. W naszym kraju jest już kilka 20" ale nie znalazłem opinii właścicieli tych teleskopów na temat dawanych przez nie obrazów.

Są i na mazowszu Ja mieszkam kilkanaście kilometrów od Płońska i również wczoraj widziałem przed pierwszą na północy obłoki srebrzyste.

Faktycznie dzisiejsza noc zapowiada się ładna i na pewno postaram się dzisiaj wyłapać kilka nowych mgiełek. Jak pogoda pozwoli to posiedzę do świtu. Jutro niedziela, więc będzie okazja odespać noc

Gratuluje udanych obserwacji. Teraz już możesz edytować zawartość "O mnie" bo doszło już Ci parę nowych obiektów do kolekcji .

Wspaniała robota !! Już biorę się za ściąganie .

No ja dzisiaj również widziałem ISS. Szybko zasuwała przez niebo , widać było wyraźnie podział na 3 główne części. Obserwowałem ją Syntą 8", okular 25 mm, praktycznie przez całą długość nieba aż zniknęła za horyzontem .

W jakim programie były generowane te mapki ?? Pozdrawiam.

Jaka jest średnica montażu dobsona w Synty 12". W delcie piszą że 1 metr, a w jakiejś recenzji znalazłem że 64 cm. Nie wiem komu mam wierzyć i cz ktoś z użytkowników Synty 12 " mógłby to sprawdzić. Pozdrawiam.

Ja dzisiaj jadę do kolegi zobaczyć jakie obraz daje jego Synta 8" w stosunku do mojej Synty 130/900. Planujemy obserwacje Saturna, Merkurego i kilku DS-ów. Także dzisiaj wieczorem co najmniej 3 osoby będą gwiazdki obserwować ja, mój kumpel i TY

M103 jest na pewno dobrze widoczny w Twoim teleskopie. Ja mam Synte 130/900, więc bardzo podobny sprzęt i również dobrze widziałem tą gromadę otwartą. Gdy kupiłem swój teleskop to w sumie jak TY zacząłem swoją przygodę od Saturna, NGC 869 i NGC 889 oraz M103. Pamiętam jaką trudność mi sprawiło odnalezienie za pierwszym razem tej gromady. Życzę powodzenia i odkrywania nowych eMek.

Ja Merkurego obserwuję już od 12 kwietnia. Planeta jest z dnia na dzień widoczna coraz wyżej nad horyzontem. Niedługo będzie bardzo blisko Plejad. Wczoraj również obserwowałem Merkurego i fazkę planety jest widać, obraz nie jest może rewelacyjny ale z dnia na dzień powinno być coraz lepiej.

Witam !! Ostatnio na kółku astronomicznym właśnie rozmawialiśmy o Light pollution. Sporą poprawę właśnie dałoby montowanie odpowiednich kloszy kierujących promienie światła w ziemię a nie w niebo, no ale cóż teraz raczej wszyscy wychodzą z założenia że ma to ładnie wyglądać a nie być praktyczne. Wczoraj byłem w Płońsku na obserwacjach z kółkiem na jednej z uliczek położonych na obrzeżach miasta no i nie ma nawet co porównywać mojego wiejskiego nieba(mieszkam 10 km od Płońska) z tym co jest w Płońsku. Niebo normalnie jest pomarańczowe. Dodatkowo wczoraj na obserwacjach właściciel jednej z pobliskich hurtowni budowlanych zapalił lampę o mocy podobno 4000 W , w promieniu kilkuset metrów było jasno jak w dzień. Tylko wziąć wiatrówkę i rozwalić mu to światło .