Jump to content

bamus

Społeczność Astropolis
  • Posts

    1906
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by bamus

  1. W ciągu trzech dni nauczyłem się więcej o mechanice orbitalnej niż podczas czytania mądrych książek i opracowań. Nic nie uczy tak jak praktyka. Ta gra jest niesamowita!!! Nocne zmiany już nigdy nie będą nudne w pracy Edit Dodam tylko, że udało mi się dostać 40% upustu z okazji Haloween. Warto polować na promocje. Cena 100% to 30 funciaków,
  2. a mnie nurtuje pytanie - skąd wiadomo, że widzim Vegę od strony bieguna, a tym bardziej jak szybko obraca sie wokół własnej osi?
  3. A mnie bardzo się podobało. Coś nowego i polskiego z niezłymi efektami. Jedynie grubość pierścieni Saturna trochę psuje końcowa ocenę.
  4. Wczoraj wróciłem z południa Fuerty: https://www.google.co.uk/maps/@28.1349933,-14.2527445,2262m/data=!3m1!1e3 Szczerze to jestem troche zawiedziony. Niebo niby w zenicie piękne, ale Light Polution z północy i południa wyspy dawało się we znaki. Poza tym przejrzystość powietrza nie była najlepsze - zła pora roku chyba. Dwa zdjęcia po 3 minuty iso 1600, f4, canon 6d, 24 i 105mm odpowiednio. Obrobione w LR:
  5. O tym samym pomyślałem. Takie wydarzenie dla ESA, a jakość wideo tragiczna.
  6. Telefon i konto zarejestrowane w UK więc coś jednak nie jest ok. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  7. ,Czy da się obejść ograniczenia tetytorialne ? Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  8. 1 - nie łatwiej byłoby odpowiednio odciąć półkola z dwóch stron obudowy podświetlacza tak by pasował do oryginalnego dovetaila? 2 - czy luzowanie śrubki imbusowej miało na celu przesunięcie mapki w lunetce? możesz raz jeszcze wyjaśnić bo chyba nie do końca rozumiem procedurę którą opisałeś.
  9. Prawie popłakałem się ze śmiechu. Żona tylko dziwnie na mnie patrzała jak jej próbowałem wytłumaczyć dlaczego szczerzę zęby do monitora
  10. A nie ma trochę za mało koloru? Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  11. Tylko że ten "koleś" ma minimum 10x większy zasięg od Astropolis w samym internecie. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  12. f12? za ciemno. lepiej by było jakbyś przesłonę ustawił na f4 i skrócił czas naświetlania, a więcej klatek uzyskał. może pokaż pojedyńczą klatkę, bo coś chyba ze stakowaniem, albo obróbą poszło nie tak.
  13. Ile razy f2.0 jest szybsze od f5.6?

    1. Show previous comments  4 more
    2. bamus

      bamus

      canon 100mm f2. Testy w pochmórne noce w ogródku potwierdziły szybkość f2. W 8 sekund otrzymałem taki sam poziom histogramu jak w 60 na 5.6

    3. Intimate

      Intimate

      Ale i tak go pewnie troche przymkniesz żeby dobrą ostrość uzyskać :)

    4. bamus

      bamus

      pewnie do 2.8 trzeba bedzie przymknąć, ale i tak o kilka nieb lepiej od tego co musze aktualnie stosować

       

  14. Mnie zaintrygował post szuu. Czy musimy mieć serwer z ceną z wyższej półki? Skoro się praktycznie da o wiele taniej to chyba możemy się zapytać co nam daje produkt za 10 tysięcy? Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  15. Ja bym chętnie płacił abonament, bo dostajemy super platformę do rozwijania naszego hobby za darmo. Zdaję sobie jednocześnie sprawę, że taka opcja byłaby samobójstwem dla forum, trzeba znależć coś pomiędzy. Byłbym za darmowym dostępem do forum w obecnej formie (być może z pewnymi ograniczeniami typu wielkości załączników czy coś w tym stylu), a chcący wykupić abonament powinni dostać coś extra. Nie wiem, jakie jeszcze możliwości daje silnik forum, może Adam by się wypowiedział.
  16. Dzięki Hamal. Sam byłem trochę zaskoczony, że tak fajnie z kolorami wyszło. Przez te kilka lat co praktykuje moje próby astro fotograficzne broniłem się rękoma i nogami by nie używać Photoshop ' a. Głównie z powodu buntu przed drakonskimi cenami jakie sobie Adobe życzy za swój produkt, a piratów z zasady nie używam. Ostatnio jednak zainstalowałem free trial Photoshop Cc i muszę przyznać, że żadne inne narzędzie nie dało mi w przeszłości tyle możliwości obróbki materiału co PS. Chyba wykupie abonament w CC. Szkoda, że już nie można kupić programu na własność. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  17. Podmieniłem duże zdjęcie z pierwszego postu na link z Flickr. Wg mnie lepiej się tam ogląda duże pola gwiazd nież na forum, No i chyba nadal zdjęcia są jakoś kompresowane na silniku forum, bo te z Flickr wygląda o wiele lepiej.
  18. Dzięki Pav. Co do szkła to niestety niby nie tani obiektyw, a nawet przy przymknieciu z 4 na 5.6 nadal krzywizny jest spora. Trzeba będzie mocno przycinać bo inaczej się nie da. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  19. Hej Zdjęcie zrobione kilka dni temu podczas testowania SW Star Adventurer. Szału nie będzie bo wiało okropnie i zdjęcie robione z miasta, ale zadowolony jestem że ogarnąłem co i jak i mam w końcu bezsresowy sprzęt, który pozwoli bezstresowo cieszyć się nocnym niebiem. Zmniejszone zdjęcie z zaznaczoną konstelacją: 100% wielkości z przyciętymi rogami z powodu dużej komy (kliknięcie na zdjęcie przenosi do Flickr) Cassiopa by Edward Pitch Propeller, on Flickr Canon 6D, 24-105mm f4 @f5,6, Iso 800, Light 15x90 sek, Dark 10*90 sek Złożone w Nebulosity 3, Obrobione w PS.
  20. Zdjécie przyjemne w odbiorze, ale chyba troché zamglone niebo bylo? Albo to wina obróbki, brakuje ostrosci jak dla mnie.
  21. Te to zauważyłem swój drogą mogliby jakiś lepszy teleskop dać do reklamy, a nie jakiś badziewny Uniwersal Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
  22. Powoli wracam do astro.Miejsc owka może nie najciemniejsza, ale i tak fajnie było poglądać gwiazdki i potestować nowy sprzęt
  23. Hej. Mam pytanie odnośnie głowicy kulowej pokazanej na zdjęciu. Czy jest niezbędna czy to tylko dodatek ułatwiający celowanie? Nie zmniejsza to sztywności zestawu? BTW. Jak testy z autoguide? Sent from my Hudl 2 using Tapatalk
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.