BogdanB

"Jako początkujący idziesz w max. powiększenie, jeżeli wytrzymasz min. 2 lata - bardzo szybko będziesz schodził w dol z danym powiększeniem na korzyść poprawy jakości obrazu." - zgadzam się w 100% z Twoją opinią. Wynika to częściowo z tego, że chcę sprawdzić ile można wycisnąć z tego teleskopu, ale za chęcią kupna krótkoogniskowego okularu przemawia też fakt, że najkrótszy okular jaki mam to 12 mm - wiec coś w granicach 5 mm jest wręcz nieodzowne. Wiem, że zlot - to byłoby najlepsze rozwiązanie,niestety w moim przypadku zamierzenie nie do zrealizowania w najbliższym czasie.

aby zakończyć jakoś temat, chciałbym zadać jeszcze 1 pytanie - czy powiększenie 400 x jest w Polsce możliwe do uzyskania? Chodzi mi oczywiście o efektywne wykorzystanie takiego powiększenia.

posiadam teleskop Meade SN 10 " (przepraszam, zapomniałem że nie wstawiłem w opisie) . Nawiązując do Ryśka wypowiedzi - to przyznam, że brałem też pod uwagę i taką możliwość żeby kupić barlowa powermate x2 (ponoć jest best of the best ) zwłaszcza, że mam okular naglera 12 mm - co dałoby mi odpowiednik okularu 6 mm. Niemniej jednak naczytałem się na różnych forach wypowiedzi ludzi, którzy mają duże doświadczenie (napewno większe niż moje) w tej materii z których wynika, że barlow choćby najlepszy zawsze będzie gorszym rozwiązaniem niż uzyskanie takiego samego powiększenia bezpośrednio z okularu. jeżeli chodzi o okulary Pentaxa XW - to sprawa jest chyba przesądzona- wiem że chcę kupić tylko nie wiem czy 5 mm czy 7 mm. Wiem też że chciałbym mieć jeden porządny okular do planet dający duże powiększenie - nawet jeżeli skorzystam z niego tylko 2-3 razy w roku . Pentax XO 2,5 mm dałby mi powiększenie ok 400 x w moim teleskopie, wiem że to bardzo bardzo dużo i że pewnie nieczęsto mógłbym go wykorzystywać. Niestety zupełnie nie mam doświadczenia i nie wiem czy ER na poziomie 3,6 mm (tak wyczytałem na stronie internetowej) jest tak bardzo uciążliwym, że nie warto go kupować. Z drugiej strony - to myślę sobie tak: - skoro producent takie okulary produkuje - tzn, że ktoś je pewnie kupuje, a skoro ktoś je kupuje to może i da się ich jakoś używać ?. Chaczyk może polegać na tym, że najlepiej by było korzystać z nich w suchym klimacie (pustynia w Arizonie) a w Polsce z tą wilgotnością bywa różnie (cyrkulację mamy zachodnią). Proszę o opinię, uwzględniającą teleskop który posiadam. Rysiek, czy mógłbyś podać jakis link do producenta/sklepu Monocentric TMB. Nie słyszałem o tej firmie. Najlepiej gdyby to były jakies namiary w USA - bo właśnie tam prawdopodobnie będą robione ewentualne zakupy.

mam pytanie dotyczące okularów firmy Pentax. Czy ktoś z forumowiczów miał przyjemność spoglądania przez okular ortoskopowy Pentaxa? chodzi mi o SMC XO 5mm lub 2,5 mm. Noszę się z zamiarem kupna krótkoogniskowego okularu, który służyłby do oglądania planetek ale i nie tylko. Nie mam dużego doświadczenia, szczęśliwym posiadaczem teleskopu jestem od paru miesięcy i zastanawiam się nad 4 okularami - z których 2 mógłbym kupić. Wariant pierwszy to Pentax SMC XW 7 mm + orto SMC XO 5 mm , wariant drugi to SMC XW 5 mm + orto SMC XO 2,5 mm. O ile zdążyłem się zorientować, Pentax jest uważany za solidną firmę a okulary są raczej wysoko cenione. I wszystko byłoby ok gdyby nie fakt, że ortoskopy Pentaxa mają b. krótką odległość źrenicy wyjściowej - w tym wypadku 3 mm. Nie mam problemów ze wzrokiem - okularów nie noszę ale zgodnie z tym co wyczytałem na przeróżnych forach te 3 mm mogą skutecznie popsuć przyjemność obserwacji. Czy zatem nie wystarczyłby okular SMC XW 5 mm , który ma większe pole i byłby być może bardziej uniwersalny niż ortoskop SMC XO ? Najchętniej kupiłbym sobie szerokokątny XW i jakiś orto który dałby duże powiększenie dedykowane do planet. Spotkałem się z masą różnych opinii, ale raczej wszyscy zgodnie twierdzą ze orto - mimo iż ma małe pole do planet jest najlepsze - tylko ta 3 mm odległość źrenicy. Będę wdzięczny za każdą opinię, szczególnie od użytkowników orto Pentaxa.