Adam_Jesion

Nie wiem, czy to wczoraj taki wyjatkowy dzien sie trafil (ale w sobote o 4 tez mialem takie warunki), ale widoku saturna przy 250-300x w spokojnych momentach to chyba do konca "dni" nie zapomne (to byl najlepszy widok jaki widzialem). Jak z dobrego zdjecia. Mam swira na pkt dopatrywania sie szczegolow w pasie. Tu poza przerwa cassiniego widzialem wyraznie strukture pasa, rozna jasnosc (ostatni skladnik wyraznie ciemniejszy). Dlaczego nie wyciagnelismy laptopa na czas??? Ale z drugiej strony wtedy nie zobaczylibysmy tych pieknych widokow - zarowno w newtonie, jaki i Maksutovie. Pamietajmy, ze Maksutov to przeciez planetarny specjalista dajacy bardzo dobre widoki planet. Jakim prawem podskakuje mu prosty i swiatlosilny newton? Potwierdza sie, ze newton to tylko lustro - im lepsze, tym lepsze obrazy. Nie mozemy sie odczekac testow pod ciemnym niebem. Az strach pomyslec, jak przy tej jasnosci, ostrosci i rozdzielczosci wyglada M13 :shock: Zamowilem dzisiaj rano kolejne 2 Synty. Zobaczymy jaka jest powtarzalnosc tej optyki. PS. Dzisiaj na 100% do recenzji wrzucam fotki Synty autorstwa Andrzeja. Zobaczycie ja z bliska. PS2. Ciesze sie, ze Foroclassic podjal rozmowy ze mna w sprawie przeslania testowej 250. Mam nadzieje, ze rozmowy skoncza sie pozytywnie i juz niedlugo bedziemy mogli sie przekonac, jak wyglada 200 przy 250 pod ciemnym niebem

aaa, to tak wyglada wlasnie astro-party Do Jodlowa panowie - do Jodlowa...

A ty bedziesz w Wawie? To cie odwiedzimy

Zdecydowanie brac... tu masz wiecej info: http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1669 Wydaje mi sie, ze do obserwacji wizualnych montaz od Soligora powinien dac rade. EQ5 do tej wagi jest "wypasem". EQ6 to przegiecie paly i strzelanie z armaty do wrobli. Ta tuba jest dosyc lekka!

Cichy - prosimy o zmniejszenie twojej fotki, bo strasznie wielka i sie strona rozjezdza

Noooo... i o to chodzi! Podwojne dzisiaj przytescimy. Z fotami planet jest problem, bo z barlowem to niezle spie... z kadru Ale jak Andrzej ja kupi, to wtedy bedzie mozna zrobic bezposrednia konfrontacje foto, bo bedzie mial obydwa na jednym montazu (moze juz z motorami).

Nie no bez jaj - nie ma jak przy normalnej dzialalnosci (przecietnej) wrzucic teleskop w koszty. Tzn wrzucic to mozna wszystko - pytanie tylko, jak uzasadni sie niezbednosc takiej "inwestycji" w prowadzonej dzialalnosci. Juz raz w ramach kontroli niezle sie tlumaczylem z telewizorow w firmie, ktore akurat byly potrzebne, bo to byla agencja informacyjna i z niej brany byly np wyniki meczow live

Co ty opowiadasz? Nikt nic nie wyrzuca. Mozesz wyjechac na rok, a tu nic twojego nie zginie. Przeczytaj dobrze, jakie warunki zostaly uzgodnione ze starym forum. Jezeli ktos ma pretensje, ze wyrzucono jego usera, prosze napisac o nich pod adresem starego forum do ludzi, ktorzy takie decyzje w imieniu wszystkich podjeli.

Janusz, zamiast wycieczek personalnych napisz jakies pomysly na kolejne testy! Konkretnie! Potem wg tego schematu bedziemy wszystko tak testowac, co wpadnie w lapy.

Pepe - podziekuj kolegom ze siostrzanego forum. Taki dali warunek, aby sie wreszcie uspokoilo!!! Kazali wywalic wszystkie LOGINY ze starego forum!!! Juz nic nie zniknie - daje slowo! Myslisz, ze bylo nam latwo wywalic uzytkownikow?

CO? Zmyles powloki antyrefleksyjne?

Andrzej - zobacz ten link, bo go chyba nie widziales jednak: http://www.tarabella.it/astronomia4.htm

Oj Panowie - nie dywagujcie bez sensu. MC nie jest w stanie dorownac przy planetach MN. Wystarczy prownac zdjecia jakie sa robione MN, a jakie sa robione MC. Roznica jest kolosalna. I Janusz - sugerujesz, ze na Cloudynight recenzje pisza niedzielni obserwatorzy?

No i widzisz - sam wpadasz we wlasna pulapke!!! Co to znaczy, ze jest gorszy od Macow??? Planety pokazuje podobnie, a na DS to juz masakruje Maksutova 150!!! Wiec nie wprowadzaj czytelnikow w blad. JEszcze raz powtorze. Co tu jest huraoptymistyczne jezeli w MC ledwo widze obiekt, a w Syncie widze bardzo dobrze i to przy jasnym niebie? To samo w planetach - nic wiecej w Vixenie APO, czy Maksutovie na Marsie nie widze. Wiadomo, ze czarne niebo wokolo marsa bedzie czarniejsze w APO, ale czy warte jest to ceny x10? Jezeli ktos ma nieograniczony budzet - to pewnie - niech bierze. Ale nie o tym tu dywagujemy! Prawda? Widzialem wiele teleskopow w tej cenie (nawet wiekszej). Zaden z nich nie jest w stanie rownac sie z ta Synta! I to jest fakt nad ktorym nie da sie przejsc obojetnie.

Dokladnie - dlatego starcie jest dobre. Poza tym, jak pisalem, wczesniej nie trafilem na dobre warunki - i to byl faktycznie najlepszy Mars. Przy ostaniej sesji Mars moim zdaniem pokazal tyle samo szczegolow we wszystkich teleskopach. Porownajcie tylko ich ceny A gdzie Andrzej pisal cos o ksiezycu? Ksiezyc jest bardzo, bardzo dobry. Poza tym sa pierwsze zdjecia z Synty w dziale galeria. PS. Sprzet nalezy oceniac w danej kategorii. Nie mozna powiedziec, ze wyciag jest zly i ma luzy - bo wtedy trzeba porownac do np wyciagu Vixena, ktory jest faktycznie lepszy - ale jaki to ma sens? Jezeli ktos sie nie przesiada z takiego sprzetu to oceni te cechy na bardzo dobre. Ludzie ktorzy "bawia" sie teleskopami po kilkanascie-dziesiat tysiecy zl beda wytykac takie wady, jak "niematowy" lakier ! Ale kto sie bedzie na Boga przesiadal z drogiego teleskopu na tani? Janusz - czytaj dobrze, bo nigdzie nie konfrontuje montazu dobsona z paralaktykiem. A porownujac z zestawem EQ5+refraktor 150 to moge porownac ceny i uzytecznosc sprzetu w obserwacjach wizualnych. Bo przede wszystkim nie ma refraktora na dobsonie, a na tym paralaktyku generalnie nic nie da i komfort obserwacji znacznie nizszy i obraz tez!!! Nie winikam w roznice technologiczne. Lidzy sie to, co mozna zobaczyc i jak!

To jest totalnie pierwsza proba pstrykania przez tego Dobsona. Kazda z nich mozna bylo zrobic znacznie lepiej. Dzisiaj jak pogoda dopisze zrobie powtorke, ale juz bede przygotowany lepiej. Dobsonem ciezko sie manewruje - planeta ucieka. Poza tym, brak barlowa 2x nie pozwolil dobrze przetestowac mozliwosci fotania planet. Do tego przy saturnie "wiekszym" zabraklo miejsca na dysku i pstryknalem tylko ok 10 klatek. Szkoda - bo warunki byly swietne. Gdybym strzelil 200 klatek zdjecie byloby rewelacyjne.

Wlasnie tez sie tego obawiam. Nie widzialem wczesniej napisu promocja. Tak wyglada polski biznes. Biora to trzeba ceny podnosic. Ale sami sie na glupocie moga przejechac, bo jak podniosa to sprzedaz spadnie! :evil: Niech lepiej zaoferuja sama tube od 250! Moze ktos chce EQ5 to bysmy do spolki kupili? Ja rurke, a ktos EQ5 od niej? Na zachodzie juz sprzedaja tylko w wersji z HEQ5!

Witaj Kuba... Bardzo nas cieszy twoje przybycie! Do zobaczenia w watkach merytorycznych :przytulas:

On tak wizualizuje teren??? :shock:

Przy tych testach doszlismy do ciekawego wniosku. Problemem tej Synty jest cena. Gdyby kosztowala 3 tys to szla by jak cieple buleczki. A jak 1700 to wszyscy sie boja - bo co to moze byc za takie pieniadze? Trudno nam uwierzyc, ze sprzet za 1750 zl daje duzo lepsze obrazy niz np refraktor achro 150 za 6 tys zl? Nie mam watpliwosci, ze pod wzgledem obrazow planet i DS nie kupilbym juz Achromatu 150/1200. Dzisiaj nie wyrobilem sie ze zdjeciami. Jutro postaram sie uzupelnic recenzje o nastepne fakty oraz dorzucic zdjecia.

Ten system ma dodtekowo mozliwosc kontrolowania zawartosci wg wieku. Mozna blokowac pewne tresci - ktore sa dostepne dla starszych. Sporo tego jest - nawet zbytnio w to nie wnikalem.

Od razu musze sprostowac kilka spraw: 1. Po powrocie od Andrzeja ok 4 wystawilem na Saturna. Obraz super ostry. Widoczna struktura w pasach, pas rownikowy, czarna ostra przerwa Cassiniego. Wczesniej obraz byl nieostry, poniewaz saturn byl z 10 stopni nad horyzontem. Teleskop test saturna przeszedl spiewajaco. Nawet dokonalem kilku nagran. 2. Okulary. Potestowalem te okularki. Jeden jest faktycznie na pierwszy rzut oka "smieciem" - 10mm. Potestowalem go (z braku chwilowo zooma lantana) na saturnie i dawal naprawde doskonaly obraz planety. Bez zadnej aberracji, rozmycia, duchow itp. Wydaje mi sie, ze na poczatek ludzie beda z niego zadowoleni - w tej klasie cenowej. Okular 20mm jest znacznie lepszy. Pole ok 55 stopni. Uwazam, ze wiele poczatkujacych osob bedzie bardzo zadowolonych z tego okularu. Mysle, ze w ten sposob nalezy przedstawic sprawe. Wiadomo, ze te okulary kiedy patrzymy na nie z zewnatrz np przy Naglerze, to wygladaja malo imponujaco. Ale kiedy przez nie patrzymy pod kontem ich konkretnego zastosowania, to juz nie jest tak zle. 3. Szukacz - tu Andrzej jest wyjatkowym koneserem. Szukacz jest naprawde dobry - znacznie lepszy od mojego poprzedniego. Jest na pewno na tyle dobry - ze bylby ostatnia rzecza, ktora bym tuningowal w tym teleskopie. Na koniec recenzji napisze tunig tego sprzetu - tak, zeby wyszedl jak marzenie.

Tak wlasnie ma wygladac nasz AstroSwiat. Trzeba pchnac w niego troche zycia. Nie tylko w internecie, ale i bezposrednio pod gwiazdami - bo to jest prawdziwa frajda. Trzeba sie spotykac, wymieniac uwagi, chwalic sie sprzetem - bo po co w koncu go kupujemy Pasja nas laczy, pozwala z miejsca zaprzyjazniac sie zupelnie obcym ludziom - i o to chodzi. Uszanujmy te mozliwosci - bo zaiscie jest to piekne

Fotki wrzuce jutro. Nawet Saturna udalo mi sie nad ranem cyknac. Ale dysk juz sie skonczyl, wiec mam tylko pare klatek o nienajlepszej ostrosci (brak czasu na ustawienie). Ale i tak nie jest zle... Mamy "obcykane" dokladnie wszystkie elementy zestawu wlacznie z okularami!

Martel, pozwolisz ze przeniose jednak te dyskusje do dzialu sprzetowego! Tu maja byc tylko konkretne recenzje - a ten post nia nie jest. OK?