Adam_Jesion

Wszyscy tylko cyfra i cyfra! A ja na przekor pokazuje, ze zwykla lustrzanka tez mozna. Zdjecie robione jakos pod koniec kwietnia, ale dopierow wywolane. Skanowane na faxo/skanerze - nie jestem u siebie, wiec jakos mierna (tego skanera). Klisza o czulosci 400, ogniskowa 2400mm. Dzisiaj planowalem zrobic pierwsze foty marsa, ale widze, ze juz mnie Malek uprzedzil

Tez mi tak sie wydaje. Dlatego tak dazylem do tego matematycznego wyliczenia, bo to jedyny realny argument, ktory nie podlega dyskusji. Jezeli w moich wyliczeniach zaloze, ze 1.5x odnosi sie do powierzchni, a nie D to wtedy zaczyna wszystko pasowac - zeby konkurowac w lapaniu swiatla z Maksutovem Lysego potrzebujesz miec ok 120 mm refraktor. Ciekawy jestem, jak to sie ma do zwyklego newtona z pajakiem? Maksutov ma "plyte" korekcyjna z przodu - nie mam pojecia ile ona zjada swiatla, ale w takim ukladzie zakladam, ze bardzo malo - na pewno mniej niz "rozpraszajacy" pajak w newtonie. Moze Lysy ma tez wersje deluxe lustra - 96%? Chociaz cena na to nie wskazuje. Gromada o ktorej wspominasz to M13. Zejdzie ksiezyc to wszyscy pojedziemy na ta ciemna polane - dolaczy do nas Pawel Lancucki z newtonem f1/4 i Takahashi FS102 to zrobimy wypasione testy jasnosci - bo to faktycznie ciekawe zagadnienie. Przydalby sie tez jakis "wschodni" newton z gatunku Soligor MT800, albo Synta 200 - bo ten Pawla newton to taki jednak z wyzszej polki. Strasznie chcialbym takie wizualne testy przeprowadzic. Planety (widzilem tylko Jupitera) wygladaja naprawde w porzadku w Maku - wrecz zaskakujaco jak na lustro 150! Widzialem w Jachrance i bylem gleboko zaskoczony! Mam nadzieje, ze jak go Andrzej teraz skolimowal po swojemu, to i jeszcze w Lato pokaze nam pazury

Ja mimo, ze posiadam wlosci 30 km od Warszawy z przyzwoicie ciemnym niebem, niestety z przyczyn sluzbowych (firma) musze egzystowac w Warszawie. Wiec to nie jest kwestia tego, na co sie najpierw zbieralo. Pomijam tu kwestie skali wydatkow pomiedzy naszymi teleskopami, a dzialka/domem/mieszkaniem!

Dla mnie ten okular "istnieje" tylko w przedziale 8-12mm! Sam go uzywam, ale to nie oznacza, ze mam go bezkrytycznie pod niebiosa wychwalac. Na pewno jego plusem jest wspominany wspolczynnik jakosc/cena. Mi w tym przedziale ogniskowej daje 100-150x (uzywam takze z 2" barlowem 2x). Dopoki sie nie patrzy przez inne okulary to ten Soligor wydaje sie bajka. Ale dla mnie odczucie siedzenia w glebokiej studni jest dobijajace i wyklucza go w wielu zastosowaniach. Zanim zostane zaatakowany, przypominam, ze juz pisalem - planety, gwiazdy, ew. gromady kuliste i malutkie galaktyki. Ktos zapyta - dlaczego mam tego soligora? Bo jest bardzo dobrej jakosci, w tej cenie nie ma alternatywy, do planet w hi power jest swietny (przyzwoite pole takze), no i pozawala bardzo plynnie dobrac power do warunkow seeingowych! Ale nie uwalnia od posiadania jeszcze kilku innych okularow o dluzszych ogniskowych. Uzywam np bardzo taniego 26 2" Soligora RKE. Z moim refraktorem daje niewiarygodne obrazy (chyba lepiej juz nie moze byc). Swietna transmisja, malo soczewek, plaskie pole bez komy, min 55 stopni, no i najwazniejsze - zyleta w calym polu!!! Nie mam tez wrazenia "studni". To ciekawe - jak tani kellner moze dobrze pracowac. Ale gdzies czytalem, ze wlasnie polecaja te okulary do refraktorow f1/8. Za malo sie znam na fizyce swiatla, zeby okreslic z czego to wynika. I jeszcze ostateczna konkluzja do zooma soligora - w zestawach LOW budget - jest to zdecydowanie okular "must have"!!! Jesionie widzę że nie doceniasz wspólczesnych konstrukcji okularowych jak przykładowo opisywany przez Ciebie nie jest już tym starym Kellnerem tylko jest to KRE Reverse Kellner Eyepiece w nowym designie, z nową korekscja i dobrymi warstwami MC co zapewnia mu wysoki kontrast i dużą transmisję światła. Pamiętaj ze najprostsze rozwiązania są z reguły najlepszymi tylko nie tak prosto jest je zwykle wymyślić !!! Janusz P.

No jak ty widzisz palmy dookola, a w turkusowej wodzie tropikalne ryby - to ty juz lepiej nie pij!!! ;D ;D

Papatki - jak ma sie Twoim zdaniem ten Nikon D100 do Canona D60? Pomijam ilosc pikseli...

Malek, ty wez im wytlumacz, ze to nie jest wcale takie czarodziejskie. Niech zlapia webkamerki i wezma sie za robote. Bo mozajka sama sie nie posklada.

Chodzi Ci o te Ziemie widziana ze slonca? Niezly seeing tam maja ;) ;D

Moze, kto wie... No ale z tymi Hawajami w Pile to zes kolego drogi przesadzil ;D

Jak nie byli, jak byli - "po prawie" 2 browarach

To jasne i poza dyskusja. Ale jak widzisz - temat budzi kontrowersje i wiele osob nie zgadza sie z tym na poziomie porownania zwyklego newtona ze zwyklym achromatem. Dlatego sam jestem bardzo ciekawy testow bezposrednich. Z Pawlem Lancuckim przetrenujemy moja 150 refraktor z 20cm f/4.4 Newtonem. Szczegolnie interesuja mnie galaktyki, mglawice, gromady kuliste (czyli to co f1/4.4 lubi najbardziej). Zobaczymy...

A jak to jest wg prawa (osiedlowego, administracyjnego, czy innego) z tym wchodzeniem na dach? Czy ja mam prawo chodzic po dachu? Bo niby tylko mieszkanie moje, a dach? Ciekawostka...

Deszcz sobie pada i juz raczej nie przestanie. Ja dzisiaj w moim odbiorniku radiowym dowiedzialem sie: 1. Bedzie calkowite zacmienie 2. Jest szansa na podziwianie zjawiska golym, nieuzbrojonym okiem. Padlem ze smiechu na moje biurko!

No to czyli mamy 1,5D - a nie powierzchniowo! Bo przeciez liczy sie wszystko i potrzebujemy realny przelicznik (usredniony)! Bo jak juz napisales, ze 1.5 to chodzi o powierzchnie, to juz krecka dostalem, tym bardziej przy takiej wypowiedzi:

A tu leje nonstop - warszawa jak zwykle pokrzywdzona! W Kraku też leje z nieba jak krowa na gładką skałę :'( :'( :'( Janusz P.

Hmmm, jakie kary? Moze linijka po pupie? Mi to nie odpowiada, nie przychodze tu po edukacje moralna. Traktuje to forum, jako miejsce powaznych ludzi skupionych wokol wspolnej pasji!

Owszem i nie polemizuje to o zaletach, ale chcialem tez koledze zwrocic uwage na pewne niedogodnosci i bardzo konkretne przeznaczenie takich zoomow.

Cytat Janusza: ElCapitano tez wszedzie pisze "1,5D". U ciebi tez widzialem zielone napisy w rownaniu z "D" - teraz tam stoi "powierzchniwo". Slepy chyba bylem? Tyle juz bylo dyskusji o tym 1,5D! Dlaczego nigdy nie zwrociles uwagi, ze tu chodzi o powierzchnie?

Drogi Bocianie - to ty chyba mnie nie zrozumiales. Dla mnie tez wartosc 1.5D byla z kosmosu, dlatego probowalem dociekac, skad niby to wzieli? A my wpadlismy w dyskusje poboczna o bzdury podawane przez producentow! I tu bede nieugiety, bo znam takie praktyki takze w zakresie naszego tematu i nie bede nawet przytaczal przykladow! Januszu - nie znam sie tak jak ty na fizyce swiatla, ale ty wyraznie mowiles o srednicy lustra - 1.5D!!! Od kiedy to jest powierzchnia??? Stad jest ta dyskusja, bo zostalo zle dane do zrozumienia, ze chodzi o diameter, a nie powierzchnie!

Januszu sfolguj troche, bo zaczyna to przypominac klase "dzieciakow" i żądnego uspokajania profesorka ;D ;D To juz chyba przerabialismy, bo widze, ze starasz sie tez stac na strazy moralnosci forumowiczow! I stanowczo nie podoba mi sie to bazgranie po cudzych postach. Minute sie zastanawialem, o co chodzi Adamowi i do ktorego Adama pisze!!!

Dla mnie w zoomach (stosuje Soligora) jest jeden problem - pole! O ile w przypadku planet nie jest to jakis straszny problem, to wspomniany ksiezyc juz nim jest! Zupelnie inaczej obserwuje sie ksiezyc okularem z polem chociaz 60 stopni niz 38! W dobrych zoomach roznica pomiedzy stala ogniskowa jest juz chyba tylko wlasnie w polu widzenia.

A masz mozliwosc zwiekszenia czasu ekspozycji? W mojej kamerze jest. Spada ilosc klatek, ale za to "widzi w nocy" - nie mowie o podczerwieni.

Generalnie to zawsze blizej nieba i atmosfery mniej )))) - a powaznie mowiac, to raczej na takich roznicach, czyli 14 a 20 pietro nic sie nie zmieni - poza oczywiscie komfortem obserwacyjnym - no i polem widzenia . Ja mam mieszkanie na 2 pietrze 6 pietrowego mieszkania, ale dach jest tak przebajerowany (dwie zapadajace sie do srodka czesci), ze nie ma sily, zeby cos na nim ustawic. Z kluczami nie ma problemu - minimum zdolnosci negocjacyjnych i bedziesz mial dorobiony klucz "na stale"

Aha - mozemy tez taki "specjalistyczny" wypad zrobic dodatkowo we wrzesniu/pazdzierniku. Mars 45 stopni nad horyzontem, masa M'ek, Orion 25 stopni ponad

To dobierz jeszcze kogos, wtedy beda dwie autonomiczne grupy - a tak jest najlepiej! Moze, ktos jeszcze tu sie zglosi!