Skocz do zawartości

Adam_Jesion

Astropolis
  • Postów

    22 566
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez Adam_Jesion

  1. Tak na marginesie, to jedyna sluszna metoda kupowania teleskopu - szczegolnie drozszych refraktorow. Kupowanie zestawu od np Celestrona mija sie z celem - np w niemczech moja 150/1200 z CG6 w zestawie kosztuje 2325Euro (!!!) - http://www.celestron-nexstar.de/preisliste...e.htm#refraktor Kombinujac osobno mozna znacznie te cene opuscic!
  2. W APM Ludesa i telescope-service bez problemu kupisz same tuby! Takze Takahashi i Vixeny, jak sie rozejrzysz to kupisz bez problemu! Powiedz o co pytasz konkretnie to dam ci linka dokladnego!
  3. Nie no spokojnie - na tylne siedzenie po szerokosci to na pewno wejdzie - nie wiem jakie sa szerokosci samochodow ale do mnie wchodzi bez zdejmowania odrosnika (co prawda pod katem - tzn obiektyw lezy jakby za siedzeniem pasazera, a reszta pod katem do gory za siedzeniem kierowcy), wiec do mniejszych pewnie wejdzie po jego zdjeciu. Musze sprawdzic w samochodzie zony (Peugeot206) wiec jak tam wejdzie, to w wiekszosci aut tez sie zmiesci. Ja pedzac w coraz to wieksza ilosc zbierania swiatla juz mysle nad 200 maksutovem (to juz jakas mania przesladowcza), wiec nie wiem, czy swojej tubu zaraz nie wystawie na gielde - chociaz z drugiej strony szkoda, ale na 2 takie potwory nie utrzymam wskaznika akceptacji zony! Wczoraj grupa warszawska (Agnieszka Wilińska, Andrzej Trzaskowski, Michał Sosiński, Grzegorz Zambrzycki, Janusz Wiland i ja) mielismy okazje wyskoczyc troche dalej pod ciemne niebo i potestowac nasze maszynki! Pierwszy raz poczulem co to znaczy 150 mm! O ile obrazy planet w ilosci szczegolow sa porownywalne z 100 APO to juz w glebszym kosmoscie masakruje konkurencje! Np M13 w 150 byla nie do pobicia! Piekny widok - lepszy widzialem tylko w TURowym "sloniu"! Bardzo dobrze oczywiscie wypada Maksutov! Dziwnie dobrze na DS (az dziwne). Obrazy jasniejsze zdecydowanie niz w 100 APO!!! Dlatego 200 rokuje ogromne nadzieje na swietne obrazy!
  4. Sluchaj, chlopaki tak Ci rozjasnili kwestie, ze w zasadzie nie ma juz o czym gadac. Zadko kiedy widac taka jednomyslnosc w watkach jak tu - wiec dylematu juz nie masz! Potrzebujesz okular max 5-6mm lub alternatywe ok 9+barlow2x (wtedy masz 2 powiekszenia)!
  5. ??? A gdzie ty widziales rozmiekczony obraz planet w achromacie f8? Ktorym? Bo u mnie to >250x mozna mowic o jakims "rozmiekczaniu". Jedyny objaw to lekki fiolet dookola planety! Ale rozmiekczenie? Ostrosc obrazu nie zauwazylem zeby byla gorsza niz w APO (czyli zyleta)! Czy ty ElCapitano masz rozmyte obrazy planet? Czy to ja mam jakis rewelacyjny egzemplarz?
  6. Hmmm, z zakochiwaniem sie w niebie to jest tak, ze jak sie zakochasz to niewazne czym obserwujesz - zawsze znajdziesz w tym frajde. Ja zaczalem od teleskopu, a coraz wiecej frajdy daje mi ogladanie nieba przez lornetke! Nie ma lepszego, mobilnego sprzetu niz lornetka! Zauwaz, ze takim Celestronem 80 to planet lepiej niz przez dobra lornetke i tak nie poogladasz! W klasie 80 kupilbym lornetke albo wlasnie Maksutova - czyli ETX! Czyli po dluzszym zastanawianiu, jak masz kogos kto "przemyci" ci sprzet zza wielkiej wody to zdecydowanie ETX i to jak najwiekszy (mozliwie)! Tripoda nie sciagaj, a za to jak najwiekszego ETX (jezeli cena pasuje) - a w polsce sobie jakies nogi "skolujesz"!. Takie jest moje zdanie!
  7. Jezeli DS to jednak chyba w strone tego Celestrona bym sie zastanawial, ale rewelacji to chyba nie ma co oczekiwac - troche "chudy" jest ten Celestron. Nie wiem, czemu sie tak uparles akurat na te 2 modele. Podciagnij budzet chociaz na tego Celestrona 102 - widzialem je i uwazam, ze to fajne, szybkie maszynki!
  8. Jaka ma przewage? Trudno powiedziec - na pewno jest kompaktowy (w koncu maksutov). Sam zastanawiam sie nad 125 jako super przenosna alternatywa dla 150 refraktora. Dzisiaj testujemy 150 maksutova od Intesa i sie okaze, czy ETX czy Intes!
  9. Od razu mowie - jak ktos nie ma duzego auta to niech zapomni o 150 bo bedzie plakal! Druga sprawa to koniecznosc myslenia o poteznym mozntazu. Jezeli chodzi o optyke mojego Celestrona to jest bez zarzutu - wiec albo mam szczescie, albo celestron ma inne kryteria kontroli jakosci! Ja generalnie jestem bardzo zadowolony, moze nawet "zachwycony"! Na ksiezyc w mojej 150 nie da sie spojrzec bez filtra zadnym okularem - mozna sobie wzrok uszkodzic. Zbiera to cholerstwo duzo swiatla. Do jowisz i ksiezyca zakladam przeslone, ktora zmniejsza aperature bodajze do 128 mm - wynikowa swiatlosila pozwala na ogladanie jowisza przy minimalnej aberacji chr. W 120 trzeba zmniejszyc ponizej 100, a to juz nie jest za duzo... Na Jowiszu przypuszczam, ze przy powerach ok 150x nie bedzie duzej roznicy. Natomiast przy ciemniejszych obiektach na pewno da tu znac aperatura!
  10. O faktycznie, nie pomyslalem o tym... ;D To ja mam profesjonalny sprzet eksperymentalny - bo w ich ofercie nie widze 150/1200 refraktora! 8)
  11. Przy marce nastawionej na ilosc zapomnij o selekcji, chyba, ze sam pokryjesz koszty i wyselekcjonowane sprzedaz za tyle, zeby zaplacic za te w smietniku!!! A generalnie juz widac komercje, bo autor postu powinien od razu opisac jakies wrazenia z ogledzin. JanuszP juz opisal kilka rzeczy, ktore widac golym okiem. Rozumiem, ze po testach jak okaze sie, ze to G. to od razu nam odradzisz zakup i polecisz sprawdzonego Soligora u Janusza? To co napisalem powyzej to drobna prowokacja, ale idealnie pokazuje smiesznosc sytuacji )))) Do Janusza!!! - wiesz, jakby ci tu powiedziec - chcialbym ci zaplacic! Czekam na wycene!
  12. O Jezu - a kto przemalowal mojego Soligora MT800??? ;D A tak powaznie - wyglada bardzo, bardzo podobnie! Widze, ze i montaz taki sam. Tylko szukacz jakby inaczej zamontowany - nowoczesniej. Chyba, ze nowe Soligory tez tak maja - wtedy bedzie potwierdzone, ze to jedna fabryka tlucze.
  13. 102 i 150/1200 to mozna rzec klasyki z tej kategorii (achromaty) i zawsze byly oceniane bardzo dobrze. Do 120 byly srednio mieszane opinie, ale jak pokazala 120 ElCapitanowa wcale tak nie jest! Roznica w wielkosci miedzy 120 a 150 jest niewyobrazalna Sam bylem w wielkim szoku - przy zakupie myslalem, ze roznia sie optycznie rzecz biorac - troche - a tu taka niespodzianka!!! Kto widzial, ten wie o czym mowie - bo w Jachrance staly obok siebie!
  14. Co do achromatow na "marsie" - przypominam, ze nie jest on tak jasny jak Jowisz wiec wielkiej roznicy w wizualnych obserwacjach miedzy nim a apo nie spodziewalbym sie! Tak samo, jak sytuacja ma sie np z Saturnem, na ktorym naprawde musisz sie postarac zeby aberacje zobaczyc! Poza tym widmo kolorystyczne marsa sprzyja achromatom - o czym mam nadzieje, przekonamy sie juz wkrotce.
  15. No to juz mowisz o 4 ogniwie lancucha! ;D Ale to fakt - bez wygodnego "fotela" przyjemnosc mija po 30 min!
  16. Cholera - musze wreszcie potestowac na niebie D60 (mam na uslugach). Najbardziej jestem ciekawy jak on sie zachowa na planetach w porownaniu z webcam'em? No nic - wkrotce zaprezentuje efekty z tego Canona.
  17. Na pewno najwiekszym problemem tego zdjecia jest kompresja jpeg, ktora w zasadzie uniemozliwia jego ocene.
  18. Tak myslalem... - juz posprzatalem!
  19. A tak w ogole, to chyba "slabo" mieszkancy np polnocnej norwegii moga ogladac ten obszar nieba (orion, plejady), kiedy jest juz ciemno!
  20. No wiesz - tak to juz jest. Kazdy, kto sfotografuje cos niezwyklego i nieodkrytego na niebie - zawsze bedzie staral sie ukryc swoje personalia! ;D ;D ;D No bo jeszcze caly swiat sie dowie, ze to on jest odkrywca?
  21. Ktos ma niezly ubaz z ciagniecia tej historii. Sila sugestii nieldugo bedzie tak silna, ze zaraz ludzie masowo bede widziec PX na wlasne oczy, ktora jest 5x wieksza od ziemi i krazy gdzies kolo Jowisza ;D. Uwaga - podaje dokladna instrukcje, jak dostrzec PlaneteX golym okiem: 1. Tuz przed zachodem slonca wpatrujemy sie w nie przez 30 minut - oko w "oko". 2. Nastenie na godzine zamykamy oczy i potem nagle otwieramy! Bedziemy widziec czerwona, piekna planete X - problem tylko w tym, ze juz do konca zycia i to wszedzie, gdzie tylko spojrzymy! ;D
  22. O ja pierdziele - jeszcze lepiej!!! Co to jest?????: http://www.zetatalk.com/teams/rogue/nancy32.htm
  23. Ja dolaczam sie do swiatecznych zyczen - Zdrowych i Wesolych Swiat Wielkanocnych dla calych rodzin - bo to przeciez rodzinne swieto! A kto ci Janusz to dziecie kurczencze namalowal? ;D
  24. Tak, na pewno sie w ten sposob nauczysz! Na mglawicach proponuje opisywac co jasniejsze gwiazdy - tez bedzie edukacyjnie - nauczysz sie nieba A tak powaznie - nauczysz sie tylko wtedy, kiedy bedziesz musial sam odnalezc obiekt - a nie na takim z "tabliczka"! Seeing - najprosciej okreslajac - to warunki przejrzystosci i stabilnosci atmosfery, co w efekcie przeklada sie na jakosc obserwacji (im lepszy tym wieksze powiekszenia mozesz uzywac).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.