swobodny

Ja tez zamówiłem ten który podawałem w linku powyżej z Aliexpress. Wyglądają jakby wyszły z jednej fabryki, z tym ze twój ma czujniki magnetyczne i silnik 230V. Ciekawe jak realizowane jest to wykrywanie kolizji, w silnikach 24V jest to zazwyczaj amperometryka. Napisz koniecznie jak to działa po zainstalowaniu.

@rambro ja niestety nie mam wyjścia, dach mam kolizyjny, tutaj możesz obejrzeć jak to wygląda: Cena to prawda, jest wyższa, można znaleźć taniej np. https://pl.aliexpress.com/item/33033742508.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.674920896k1amv&algo_pvid=e201dc65-b5a0-41b0-8224-1b1e173a08d4&algo_exp_id=e201dc65-b5a0-41b0-8224-1b1e173a08d4-19 czyli za ok. 800zł. z przesyłką. I tak taniej niż napędy 24V dostępne w Polsce. Najtańszy jaki znalazłem: https://allegro.pl/oferta/naped-do-bram-przesuwnych-beninca-kpony-24v-300kg-10722095684 za 1200 zł. Dla mnie cena jest na drugim miejscu, priorytetem jest możliwość wykrywania przeszkód na tyle czuła, aby przypadkiem nie uszkodzić sprzętu który kosztuje przecież wielokrotnie więcej.

Może nie do końca w temacie, ale zainteresował mnie wątek użycia napędu bramy przesuwnej do otwierania dachu. Tez się przymierzam do takiego rozwiązania, nawet przyglądałem się temu samemu napędowi który linkujesz. Ostatecznie wyeliminowałam go, bo jedną z ważniejszych funkcji które moim zdaniem powinien mieć taki napęd jest wykrywanie przeszkód (najczęściej realizowane przez amperometryke), a ten tego nie ma. Z napędów AC tylko droższe modele oferują coś takiego, jest to natomiast standardem wśród napędów 24V. Aktualnie przyglądam się temu napędowi: https://pl.aliexpress.com/item/1005001950490478.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.63682a27S8M9nh&algo_pvid=1b1438b2-2d87-461b-aa9a-8e6ad06c8721&algo_exp_id=1b1438b2-2d87-461b-aa9a-8e6ad06c8721-2 Czy ktoś ma doświadczenie w tym temacie?

W miniaturze super, przy bliższym przyjrzeniu wrażenia opadają. W środkowej części kadru pudrowe róże rażą plamami i artefaktami po odszumianiu. Czyżby słaba SII? Obwódki wokół jaśniejszych gwiazd na minus. Na plus dobra dynamika i kolory. Coś mi jednak mówi że następne podejście będzie lepsze...

Czy to kamera jest odpowiedzialna za spajki na gwiadach?

Widzę, ze co osoba to inna metodologia. Ja z kolei z ASI1600 nie używam biasow w ogóle. Z różnych wątków na cloudynights wyczytałem, ze tak krótkie ekspozycje nie dają powtarzalnych wyników w tej kamerze. Zalecana kalibracja to Dark, Flat i Dark Flat. Co ciekawe, działa to dla mnie dla Ha i OIII. Kanału SII jeszcze nie udało mi się poprawnie skalibrować flatami. Ich gradient nie pasuje do lightow nawet jeśli nie ruszam koła filtrowego i robie flaty bezpośrednio po sesji. Ciekawy offtop, może wydzielimy?

Ładne gwiazdki, dobry sygnał - chyba dopracowałeś zestaw do szerokich pól. Śledzę temat, bo sam się przymierzam. Jakiś czas temu próbowałem sił z Canonem i obiektywem 135mm. Canona nie ma, obiektyw został - może jeszcze się przyda. Nie wiem, czy ktoś zwrócił uwagę, ale zdjęcie jest odbiciem lustrzanym - dlaczego? Trochę się przyczepię do kadrowania - pasję astrofoto wywodzę w fotografii i bardzo zwracam uwagę na kompozycję. Szkoda przyciętej M35. Niewiele brakło, a mógłbyś uzyskać coś takiego: (zdjęcie przypadkowe z Google, chodzi mi jedynie o kadrowanie) Czekam na więcej zdjęć z tego zestawu!

@_Spirit_, lubię takie wątki w których ktoś przedstawia ewolucję swojego podejścia do edycji w czasie. Też zbieram z miasta, w Ha nie jest źle pod warunkiem, że żadne latarnie nie zaglądają w obiektyw. Natomiast OIII i SII to prawdziwy hardkor. Do słabego sygnału dochodzą większe kaprysy co do warunków, więc u mnie odrzut jest spory. U mnie w tym przypadku musiałem odrzucić ponad połowę klatek w SII, głównie ze względu na słaby sygnał i odblaski. Ale już się nauczyłem, że wolę stack z mniejszej ilości klatek, ale dobrej jakości. Co do Bubble, dla mnie złotym Graalem jest pewnie wszystkim znana wersja Bogdana, z tym liźnięciem fioletu na bańce - poezja! Czy to jakość materiału, czy ułomna wiedza w zakresie edycji (zapewne każde po trochu) nie pozwoliły mi osiągnąć tego efektu.

@_Spirit_, załącz koniecznie i napisz najlepiej parę słów co to za materiał jest. Żaden nietakt, akurat bardzo na temat, coś merytorycznego.

Dziękuję za miłe słowa. @_Spirit_, zmobilizowałeś mnie żeby powalczyć o lepszy detal, tylko gdzie się zapodziała Twoja wersja? U Ciebie ogniskowa 600mm pokazała pazur, bardzo dobry detal. Prezentowałeś gdzieś ten materiał? Nie mogę znaleźć. Poniżej podostrzona, nowa wersja, wrzucam w pełnej rozdzielczości, co tam:

Kup samą wtyczkę, nazywa się to wtyk mikrofonowy NC/CB 2PIN, np: https://allegro.pl/oferta/wtyk-mikrofonowy-na-kabel-nc-cb-2pin-7442270293 i zarób na kablu od zasilacza.

Wymyśliłem sobie taki kadr kilka miesięcy temu i cierpliwe zbierałem fotony przez zimę, jeśli tylko moja obecność w domu zgrywała się z pogodą, czasami po kilka klatek na noc. Mój cel to 10h na kanał, ale wyszło ile wyszło, miłosiernie przemilczę temat pogody ostatniej zimy. Po pierwszych przymiarkach do obróbki pomyślałem, że poczekam i dozbieram w nowym sezonie. Ale w międzyczasie przyglądnąłem się też stackom z innego kadru, zbieranego przez dwa sezony (może też pokażę) i wcale nie byłem zachwycony. Lobster trochę przycięty, nie zmieściła się też w kadrze pobliska piękna gromadka M52, ale i tak w kadrze sporo się dzieje. Starałem się nie przedobrzyć z odszumianiem, ale też pokazać trochę detalu w tle. Czy wyszło - oceńcie sami. Od ostatniego zdjęcia udało mi się poprawić tilterem korekcję pola - jest lepiej, ale ciągle nie idealnie. Kraków, 11/11/2020-31/01/2021 niebo SQM 19.20 mag/arcsec2 FSQ106ED na AZ-EQ6, ASI1600, gain 200 skala 1.48"/pix 137x240s Ha 5nm 110x240s OIII 3nm 68x240s SII 3nm Poniżej jeszcze detal 100% z Ha:

Esencja naszego hobby Piękne, przestrzenne, delikatnie pokazane odcienie ciemnego zdawałoby się kosmosu. Mam mieszane uczucia kiedy patrzę na halo wokół gwiazd: Pięcioramienne "czarne spajki", nałożone na spajki dyfrakcyjne z ramienia, a w dole kadru jeszcze pionowe, chyba z dyfrakcji na lustrze - wiem, że ten sprzęt kieruje się swoimi prawami, to cena za światłosiłę, ale jednak te detale odrywają moją uwagę od głównego tematu czyli pyłów.

Wygrzebałem stare zdjęcia jak to wyglądało z APO 80mm: Testowałem wedge i głowicę z przeciwwagą od Astrotraca, ale oddałem - pewniejsze i praktyczniejsze okazały się posiadane już Manfrotto z mikroruchami w roli klina paralaktycznego oraz TS Giro Mini.

Kwestia uciągnie czy nie to jedno, inna sprawa to kadrowanie. Używałem Astrotrac z obiektywem 300mm i Canonem 6D. Prowadził bez problemu, pod warunkiem że nie było wiatru. Ale kadrowanie było potwornie upierdliwe. Wieszałem też na próbę APO 80mm z lustrzanką, ale tutaj kadrowanie było jeszcze trudniejsze i zarzuciłem ten pomysł.