astrokosmo

pozdrawiam

Promilu- powiem tak. Proponuję abyś skontaktował sie z Januszem Płeszką z ASTROKRAK-a i wymienił pająka wraz z lusterkiem . Wyślij do niego teleskop i niech ci to zrobi. Przy okazji sprawdzi ci kolimację i dobierze odpowiedniej wielkości lusterko wtórne . Jeżeli chodzi o wyciąg to ja w swoim narazie nie wymieniam ale może w przyszłości. Nie jest rewelacyjny ale najgorszy też nie jest. Polecił bym ci tylko wumienić w wyciągu tuleję z gwintem m42/1 , bo ma ona otwór zbyt duży jak do okularów 1.25"(luz jest zbyt duży). Poproś jakegoś tokarza o pomoc. Jeśli miał byś z tym jakieś problemy to ja za jakiś czas będę to robil do mojego i wtedy mogę wytoczyć i dla ciebie i przesłać ci pocztą. Jak znajdę płytę ze zdjęciami mojego telepa to zamieszczę kilka fotek (zbliżenia).

Powracając do pająka to pająk z astrokraka jest lżejszy delikatniejszy ale mocny, a lusterko eliptyczne zamontowane do tego pająka zbiera max. światła i przekazuje to do okularu. W lesterku wtórnym od U są straty światła ponieważ ma ono ksztalt prostokąta a nie elipsy, i częsć światła jest nie wykorzystana, a wbrew pozorom 200mm lustro nie jest tak duże aby sobie pozwolić na takie marnotrawienie powierzchni czynnej. Jednum słowem im mniej ci coś zasłania lustro główne tym lepiej. należy jeszce dodać że powierzchnia lusterka wtórnego musi być bez zarysowań i co najważniejsze idealnie płaska. Jaka jest powierzchnia

twojego lusterka wtórnego trudno powiedzieć dokładnie bo można to sprawdzić tylko odpowiednim przyżądem tak zwanym nożem Fokulta (napisałem tak jakm się wymawia). Z reguły lusterka mają albo wybrzuszenie albo wklęsłość albo są pofalowane i dlatego są duże straty na kontraście oglądanych obiektów zwłaszcza planet takich jak Saturn czy jowisz kiedy to musimy zwiększyć ogniskową i jeszcze mieć nadzieję na w miarę wyrażny obraz i mnogość szczegółów na ich powierzchni.

Kończąc polecam wymienić w Astrokraku pająk razem z lusterkiem, a co do wymiany innych elementów to po kolei należy się zastanawiać co i dla czego ale bez pośpiechzarówno ja jak i wielu kolegówz forum chętnie ci doradzimy co i jak za w miarę nie duże pieniądze - ale zmiany minimalne są jednak konieczne.

pozdrawiam

OK pozdrawiam

Powracając do przeróbek twojego U, napewno polecał bym wymienić pająka z lusterkiem wtórnym, nawet jeśli jego jakość jest dobra to i tak lusterka prostokątne są gorsze od eliptycznych, więc ja w swoim to wymienię.

Wczoraj zostałem zaproszony do PTMAw Warszawie i okazało się że mój telep jest rozkolimowany . Ale optyka na szczęście nie jest taka zła - widziałem nawet przerwę Cassinego i cień Saturna na pierścieniach i to przez okular z U połączony z barlowem U i trzema słynnymi przedłużkami .

Po kolimacji przez fachowca z PTMA podejmę decyzję ostateczną co do dalszej optymalizacji i zmian w moim U 170x900.

Witam ponownie.Czyli lepiej zainwestowac w lusterko wtorne eliptycze i porzadny szukacz ,a na koniec zostawic wyciag do tego wniosku dochodza.Ten ktory posiadam orginalny U niema luzow.

Mój wyciąg też nie miał luzów ale po kilku miesiącach użytkowania już ma więc twój też po jakimś czasie będzie miał. Poza tym przyjrzyj się dokładnie czy oś z pokrętłami jest rzeczywiście w linji prostej bo u mnie jest pod pewnym kątem i pokrętło potyrafi się odktęcić więc powoli bym zmieniał co się da . Ale jak naprawdę chcesz żeby twój telep był ok to ktoś fachowy powinien ci go sprawdzić bo jak się okaże że lustro masz do kitu to lepiej dać sobie spokój z jakimikolwiek przeróbkami.

Jutro mój będzie sprawdzał pan Janusz WIland mam nadzieję że lustro będzie ok.

Dziś tzn w piątek wyjeżdżam do Byggoszczy na 3 dni-więc tak na szybko jeśli masz możliwość to ja bym najpierw zrobił pamiątkowe fotki telepa , oraz jakieś w ognisu głownym czy okularowym . więcej info jak wrócę -Pozdrawiam

Witam Promilu .

Jestem z jednym z tych którzy mają obecnie teleskop Uniwersała a dokładniej 170x900. Jak entuzjastycznie podchodziłem do swojego teleskopu możesz poczytać w tym linku http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=5143.0

Mój zachwyt teleskopami tej firmy był tak wielki że umieściłem go nawet w moim avatarku. Po jakimś czasie kiedy zaczołem porównywać sprzęt i obrazy dawane przez niego z innymi teleskopami doszedłem do podobnych wniosków co inni koledzy na forach astronomicznyc czyli że lustra trafiają się czasami dobre i na takie ja trafiałem 3 razy bo miałem 3 teleskoly tej firmy - czego się nie wstydzę przyznać ale teraz mam troszkę inne zdanie na temat ich wyrobów czyli :

1) montaż jest słaby i chwiejny

2) jeżeli lustro główne masz ok to pająk z wtórnym raczej są do wymiany

3) wyciąg jest niestandardowy i ma otwór 32mm i raczej do wymiany

4) Brakuje kabłonków

5) szukacz do wymiany bo podejrzewam że masz celownicę tasco 4x20 tak jak w moim- za mały

6) mikroruchy powodują wstrząsy - na sprężynkach , a nawet potrafią się przy obrocie cofać w inną stronę

7) okulary z przedłużkami są słabej jakości i do wymiany

Moją ocenę sprzętu obecnie posiadanego możesz przeczytać tu http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=5277.0

Nie wiem czy ktoś miał więcej teleskopów tej firmy niż ja i po mimo to tak pozytywną opinję o nich ale to wynikało z niewiedzy i braku internetu.

Obecnie podiołem się naprawy mojego teleskopu w którym dużo trzeba wymienić i ponieść spore koszty . Obecnie jestem na etapie budowy szukacza do niego http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=5390.0 . Sprubuję użyć też wszelkich sposobów aby poprawić montaż i inne części teleskopu bo szkoda mi już zainwestowanych pieniędzy wyżycać w błoto ale powtarzam trzeba się liczyć z kosztami dlatego nie polecam nikomu kupować teleskopów w tej firmie . lepiej kupić inny teleskop innej firmy - a jakiej to już najlepiej popytać forumowiczów w śród których nie brakuje fachowców z długoletnim stażem w optyce .

Oprucz montażu mam już statyw geodezyjny który będę chciał przyspoobić do mojego teleskopu i nową głowicę która to wszystko uniesie.http://www.astro4u.net/nuke/galeria/albums/userpics/Nowy%20obraz_filtered.jpg

Ale nie załamuj się tylko przyjmij taką opcję jak moja tzn . postaraj się z niego zrobić teleskop a wtedy na jakiś czas ci wystarczo bo sam się przekonasz że w miare jedzenia apetyt rośnie i chiało by się mieć coraz większy teleskop. Ja za jakiś czas kupię Syntę 200x1200- chociaż i ona nie jest zypełnie bez wad , bo przy próbie zastosowania do niej montażu na paralaktyku okazuje się że ma trochę za cienką blachę .

Do góry głowa jeszcze będzie z niego teleskop- witaj w klubie U-botów

PS. Mam wrażenie że w moim U dobre jest tylko lustro i okular 25mm Ploosla

Jedna z pierwszych astro-fotek w moim skromnym dorobku.

Pozwolilem sobie nieco przerobić to zdjęcie .

Wszystkiego najlepszego

Wszystkiego najlepszego

Obecnie jest ładna pogoda i ja na twoim miejscu umówił bym sie ze sprzedającym na możliwość sprawdzenia jego optyki w nocy i wrazie co możliwości rezygnacji ze sprzętu , jeśli masz doświadczenie i wiesz jak go sprzwdzić . Jesli nie masz wprawy poproś kogośz forum kto mieszka blisko ciebie abyś wiedzieł jaki on jest naprawdę. A jeżeli okaże się że musi być poprawiany to trzeba by z ceny zjechać

dzięki wielkie za wyróznienie jak sie spotkamy na jakimś zlocie to pogadamy sobie na różne temety przy jakimś soczku albo przy ale ja bezalkocholowe oczywiście

Wszystkiego najlepszego na świeta

Jak mie sie uda taka fotke eskimosowi zrobić jak zrobil Piotr to sie chyba ze szczęścia upiję (niepiję od 10 lat).

Może mała fotka na początek, a o opis poproszę bardziej doświadczonych kolegów lub koleżanki

Wielokrotnie prowadziłem obserwcje na balkonie,podwórku i poza miastem.

Na balkonie prawie zawsze najbardziej faluje powietrze i obrazy wychodzą najgorzej

na tym zdjęciu zwłaszcza nisko w okolicach drzew widać jak faluje ciepłe powietrze. To samo jest w nocy , czy obserwuję sobie miasto przez teleskop czy obiekty położone na niebie.

Dodam swoje skromne zdanie. Kiedyś byłem katolikem ale nie bardzo wierzyłem w Boga. Jakieś 10 lat temu doświadczyłem kilku nie samowitych sytuacji ze śmiercią kliniczną włącznie. Na własnej skórze doświadczyłem opieki Boga a uczucie które mi wówczas towarzyszyło można porównać do takiego oto zsumowania wydarzeń: jak się czujesz kiedy wstajesz z fotela dentystycznego , otrzymyjesz teleskop Kecka na własność , zakochujesz sie w dziewczynie , pierwsze z nią zbliżenie zakończone wytryskiem itd. nadal jestem katolikiem ale wierzę już inaczej i wcale się tego nie wstydzę i nie boję przyznać publicznie tak jak kiedyś publicznie głosiłem że w niego nie wierzę.

Dodam tylko nie skromnie iż to co mam do powiedzenia było pokazywane w telewizji Puls, radiu Józef i opisane w książce sióstr od miłosierdzia bożego z Krakowa-łagiewnik.

dalsze info tylko na priva.

Mały przyklad jaki kolor dają lampy sodowe

Wenus nad centrum Warszawy

czas naświetlania kilka sekund

Nikon F-50 58mm Kodak 200

TUR jak chcesz sie wyleczyć to zapraszam do mnie polukasz sobie przez mojego U to ci ochota wróci na twój sprzęt.

Jestem na etapie budowy nowego szukacza do mojego U 170x900 i jakoś nie mogłem sie powstrzymać żeby nie wziąć do pracy tych dwóch szkiełek tzn obiektywu achro. 63x330 i Ploosla 25mm - powiększenie jakieś 13.2x no i nie żałowałem bo mogłem sobie polukać tymi szkiełkami na Księżyc , Jowisza (widoczne tarczka i4 księżyce) Oriona (M42) itd. Szkoda że w stolicy popsuła sie pogoda i po powrocie do domu nie mogłem sprawdzić co widać w moim U seing był niezły, no ale ktoś musi ludzi wozić w tym mieście.

A ja mam dwie propozycje

pierwsza związana z obecnym wyglądem telepa (chyba lekko niebieski) więc

1) BLU VELVET

druga biorąc twoją nazwę HANS i czytając ją od tyłu wychodzi SNACH ja bym dodał jeszcze W na początku i ddał spacje i wychodzi W SNACH tzn. o takim telepie można mażyć w snach czyli W SNACH.

propozycja druga

2) W SNACH

ps. PS. czytając z nowu od tyłu można wnioskować nazwę producenta czyli HANS W to znaczy W-jak wykonawca lub W wykonał reasumując może być nawet HANS W a czytane od tyłu znowu wychodzi W Snach

i jeszcze kilka fote z tego U.

ZAPOMNIAŁEM DODAĆ ŻE NA TYM ZDIĘCIU WIDAĆ MARSA

kolejne fotki

Następne fotki

a oto kilka fotek z U 120x900