Skocz do zawartości

Lardux

Społeczność Astropolis
  • Postów

    70
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Lardux

  1. Panie Adamie, z chęcią pomogę, jestem informatykiem z dużą ilością wolnego czasu, może w ten sposób będę mógł się przyczynić do rozwoju Astro-Forum, jeśli znajdzie się lepszy kandydat - nie będę miał pretensji
  2. wstepnie rezerwuje, proszę o informację gdzie moge dokladnie poczytac o tej tubie (model, cena sklepowa) no i gdzie dokładnie jest do odebrania
  3. i to się liczy, bo dzięki temu ciągnie Pan to dalej... oby jak najdłużej...
  4. no i się zaczęła (przygoda z podglądaniem) kupiłem lidletkę, na pierwszy rzut oka jest okej, zobaczymy co łysy zaprezentuje wieczorem.... bynajmniej, jak za taką kasę to fajna zabawka
  5. OT - Galman - jestem właścicielem firmy - żebyś Ty wiedział z czym ja się muszę szarpać...
  6. Panie Adamie, troszkę mniej nerwów
  7. przepraszam za taki offtopic - ale chciałbym wiedzieć do czego wykorzystuje się takie mocne zbliżenia w lornetkach? nie lepiej dorzucić tą kasę do lepszego teleskopu?
  8. chetnie kupie, proszę o info na PM w celu sfinalizowania transakcji
  9. wiem że jestem nowy, i może nie powinienem się odzywać, ale mimo wszystko chciałbym wyrazić swoje zdanie... porównanie strony internetowej do pokoju jest trochę nietrafne, nie wiem jak Pan Adam, ale ja osobiście często powiększam sobie tekst, który jest nie czytelny, czy kopiuję treść strony internetowej do notatnika - bo łatwiej mi się czyta na białym tle niż na jakiejś mozaice, nie rozumiem irytacji Pana Adama (sondy już nie widziałem, może to ona wyprowadziła z równowagi Pana Adama), ale osobiście uważam że jeśli ktoś chce to przecież może sobie wyłączyć grafikę (bo korzysta np z wolnego łącza i interesuje go sama treść) i nic Pan na to nie poradzi. Tak samo jest tutaj, kolega chce oglądać treść forum - bo jest tu dużo ciekawych rzeczy - ale w innej formie, nie wiem czym tu się irytować
  10. a mi to wygląda na fotomontaż i spisek... btw dobrze ze nikt się nie czepia że w temacie Księżyc został napisany z małej litery...
  11. co by nie było - kilka fajnych kawałków ma - niech mu tam będzie dobrze [*]
  12. Janko, nie przejmuj się - jeszcze trochę i się nauczę, wtedy koledzy będą na mnie mniej naskakiwać, muszę po prostu poznać reguły tego forum - już na pewno wiem że trzeba poświęcić trochę czasu na wyszukanie odpowiedniego tematu jeśli chce się coś dodać - no i przede wszystkim pisać co jest cytatem (robić przypisy jak w liceum) a co moim własnym odczuciem... jeszcze trochę wody upłynie zanim tak się stanie, ale dam rade... pozdro
  13. tak masz racje usuń temat - mnie wywal z forum, a najlepiej to wszystkich powyrzucaj - przecież Ty tu jesteś najlepszy, i jedyny nieomylny
  14. zarówno tytuł jak i treść mojego postu to cytaty z arta do którego linka podesłałem, wiec proszę o nie czepianie się mnie tylko autora tamtego arta, zapraszam na forum tamtego artykułu...
  15. Art tutaj PS chciałbym zwrócić uwagę na wyrażenie "ciemną stronę księżyca"....
  16. Dzieki chlopaki za dobre rady, jak w tym miesiacu bede mial 1000 zl luzu, to kupie sobie jakas synte, zobaczymy na co starczy...
  17. zgadzam się z tym całkowicie, dlatego zamiast cudować na google, i mieć kolejne wątpliwości - założyłem tutaj konto.... co do Księżyca - to miałem na myśli satelitę - naszego satelitę, a skoro oczywiste jest o jakie ciało niebieskie mi chodzi to nie wiem po co te uwagi.. a pisać mogę zarówno Księżyc, jak i księżyc, kolega Piotr się zwyczajnie czepiał cieszę się że temat Księżyca i budynków został wyjaśniony, uwagi odnośnie mojej pisowni przyjmuję z pokorą, przyzwyczaiłem się do pisania po polskiemu zamiast po polsku, za co przepraszam... pozdrawiam
  18. nie ja wymyśliłem stwierdzenie "zaciemniona strona" - takie stwierdzenie zostało użyte w tekscie który czytałem... no i wróćmy do wyrazu księżyc, co z nim nie tak? jeśli kolega chce wiedzieć to pisząc słowo "księżyc" miałem na myśli ciało niebieskie które jest naturalnym satelitą ziemi, a nie - nazwę własną - naszego jedynego naturalnego satelity
  19. W zupełności wystarczy - o czym już napisałem dwa posty wyżej
  20. moim zdaniem wlasnie nie jest trudno, przeciez jesli czegos nie wiem to sie nie udzielam - a jesli wiem ze to prawda / nie prawda - to pisze - stary, nie wierz w te brednie - albo - daje cos co potwierdzi teze... chcialbym zauwazyc ze ja tylko zapytalem co o tym myslicie, tylko pare osob napisalo co o tym mysli, inni potraktowali mnie jako autora tej hipotezy, ja po prostu poprosiłem ludzi ktorzy maja mozliwosci o wypowiedzenie sie na ten temat
  21. sory za odswiezanie tematu, ale bylo dokladnie tak jak napisala Ania, administracja przeniosla ten temat do hydeparku, i nie moglem sie ustosunkowac do waszych wypowiedzi no a teraz pokoleji... szkoda ze 90% wypowiedzi w tym temacie to driwny, wydawalo mi sie ze zadalem proste pytanie, jednak widze ze przeroslo ono wiekszosc uzytkownikow tego forum, bo zamiast napisac cos sensownego po prostu pisali glupoty - no niby hydypark, mozna bylo sie tego spodziewac.... jesli chodzi o mnie, to mam 29 lat na karku, i raczej nie jestem podatny na jakies spekulacje, po prostu nie mam sprzetu zeby sam to osobiscie sprawdzic, jak to ktos napisal, raczej malo kto ma teleskop ktory zlapie tak male obiekty, linki ktore wstawilem nie sa moim wymyslem, poniewaz wydawalo mi sie to dziwne, a forum astronomiczne uwazalem za godne zrodlo (w koncu spolecznosc ludzi z teleskopami) to zadalem to pytanie, i nie chcialem snuc jakiegos spisku, tylko wyjasnic kwestie... i wszystko w temacie
  22. Lardux

    Początki...

    takie odpowiedzi to az chce się czytać, na pewno dla nowicjuszy tez znajdzie sie spora dawka wiedzy... min dla mnie... thnx
  23. podpinam sie z życzeniami - 100 lat z czysciutkim niebem i dobrym telepem !!
  24. nas i tak to nie dotknie...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.