ntwwoit

Jest coś co tak się nazywa w 350D? Przestrzenie barw obsługiwane przez 350D to sRGB i AdobeRGB.

Okay, jest już wersja bez ograniczenia wielkości zdjęć oraz z manualnym przesuwaniem fotki (trochę to kijowo działa, ale jednak)... http://www.astrofoto.pl/easyHDR.php

W ogóle nie odczytuje... sposób składania jest inny i do użytkownika należy decyzja jakie zdjęcia składać, program się nie wymądrza jak PhotoShop.

Za parę dni będzie dostępna wersja easyHDR bez ograniczenia wielkości zdjęć (tylko ilość RAMu będzie stanowić granicę). Właśnie pracuję nad ręcznym dopasowywaniem przesunięcia pomiędzy zdjęciami... tak jak myślałem działa to dość powoli, zobaczę jak zadziała rozwiązanie nr 2...

Właściwie to pomyślałem tylko o MoneyBookers... jeśli jednak nie masz tam konta i nie chcesz go zakładać, a chcesz mnie wesprzeć, to prześlę numer konta, ale wolałbym to zrobić jako odpowiedź na mejla, bo mi tak trochę głupio... 1) To wina SpinEdit'ów - sprawdzają one poprawność tego co w nich jest wpisane po każdym wciśnięciu klawisza klawiatury, więc bronią się przed błędem, gdy wszystko zostaje wykasowane... - zapisałem to na listę rzczy do poprawienia - wsadzę tam swoje komponenty. 2) Co do lupy to jest przecież zoom do 200%. 3) Ręczne przesuwanie będzie wymagać trochę przeróbek, ale pomyślę... mam już jeden pomysł jak to obejść jeśli nie wypali najbardziej oczywiste rozwiązanie (tzn. będzie chodzić za wolno). To całe przesuwanie właściwie wymaga poprawek, zobaczymy co się da zrobić.

I z tego jestem na prawdę dumny. Mam nadzieję, że wieści rozejdą się za sprawą forów, a później Googla po Polsce i za granicę i że program pozostawi coś po sobie w postaci zdjęć obrabianych przy jego pomocy. Cicho liczę na choć ułamek tego co zrobił w środowisku AstroStack (do Registaxa nie będę się porównywał). Na początku miał to być tylko program składający bitmapki bez żadnych bajerów (2 wieczory roboty), ale gdy zobaczyłem, że istnieje pewna nisza na tego typu programy, to postanowiłem się trochę bardziej przyłożyć... a jak już się okazało, że program jest dobry, to postanowiłem na nim zarobić. Tutaj pojawił się problem - gdybym zrobił jakieś nędzne zabezpieczenia to ktoś by mi go scrackował, a tego bym nie chciał. Dodatkowo męczyłbym się nad wersjami demo itp. Wtedy też musiałbym dołożyć instalator (zapewne własnej produkcji, no chyba, że wyłożył bym grosz na komercję, na szczęście C++ już miałem z odpowiednią licencją). No i w ten sposób padło na dobrowolną wpłatę, dobrowolnej ilości kapuchy Super uczucie zarobić coś na własnej inicjatywie Mam nadzieję, że MoneyBookers jest znane w świecie, bo ja wcześniej słyszałem tylko o PayPalu (serio).

Niecierpliwy ze mnie człowiek... program jest już gotowy, nie był jeszcze testowany na 100%, więc pewnie są w nim jakieś nieznane bugi, ale co tam... będzie trzeba to się zrobi poprawki... http://www.astrofoto.pl/easyHDR.php

Niech no będę miał trochę czasu... może na początku lutego... to wezmę i napiszę jakiś programik w C++B, co będzie robił takie składaki. Jak będzie się nadawał to go pewnie opublikuję

W moim przypadku potrzeba 3 rzeczy, żeby zrobić takie zdjęcie Saturna: 1) czas, 2) pogoda w weekend, 3) krótsza ogniskowa w teleskopie, albo cyfra bez obiektywu z dużym chipem.

Niezależnie od tego tematu na A-F wypłynęła sprawa zwiększania dynamiki na A4U. Jako, że interesuję się cyfrowym przetwarzaniem obrazu od strony matematycznej, przygotowałem mały przykładzik: Zdjęcia pochodzą z zaćmienia z 16. maja 2003. Fotki nr 1, 2 i 3 zostały zlogarytmowane, a następnie ich logarytmy zostały dodane. Na sumie przeprowadzona została tylko drobna korekcja krzywych, no i rzecz jasna skalowanie luminancji. Obróbka w Matlabie. #1: #2: #3: WYNIK: Na wynikowej fotce widać trochę "spłaszczoną" poświatę z brzydką obwódką... jest to spowodowane tym, że brakuje kilku zdjęć pośrednich pomiędzy 2 a 3. Tutaj jest fotka złożona z 5 ekspozycji (Księżyc i Jowisz z 23.12.2002): Widać gwiazdy do 6.8mag (+Jowisz z Ganimedesem) i jednocześnie morza na Księżycu. Zaznaczone gwiazdki: http://www.astrofoto.pl/dw/sumlum/moon_jup_opis.jpg. Fotki wykonywane Olympusem C2100, wiec nie porównujcie tego do D300 czy innych jemu podobnych... Więcej tutaj: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=7588.0

w registaxie tylko złożyłem klatki i wyostrzyłem je przy tych samych ustawieniach waveleta, a potem na jednym obrazku - wszystkie na raz - obrobiłem dodatkowo w corelu - no i w tym samym zmontowałem avika, potem tylko stworzyłem odpowiednią paletę barw, zamiana na 8-bit i zapis w gifie

a ja się zastanawiam, czy nie wyskoczyć dzisiaj w nocy około 2:00, bo 3 razy fociłem Marsa i 3 razy prawie dokładnie ten sam teren łapałem

w dniu opozycji: brakuje paru klatek - bo chmury też chciały Marsa z bliska zobaczyć

hej!, program nie był wcale taki zły, to że się z niego nic nowego nie dowiedziałem to nie znaczy, że był bez sensu... miał to być program dla każdego, a nie 1000 osób w Polsce - a to oznacza wytłumaczenie wszystkiego "od podstaw" - powiedzieli, gdzie szukać Marsa, zachęcali do zainteresowania się w ogóle astronomią rzucając jakimiś ciekawymi faktami... co mieli pokazać? jak w registaxie obrabia się jakieś rozmyte obrazeczki? program nie był o 22:45, tylko o 16:50 (około 5 minut), o 18:05 i 18:50 (po 10, czy moze 15 min) oraz o 22:45 - "symboliczny" moment wystąpienia najmniejszej odległości Mars-Polska, no i pokaz na żywo do którego niestety nie doszło podsumowując - super, że telewizja się zabrała za coś takiego, a nie tylko wspomniała na koniec wiadomości... widzieliście jak potraktowali nazwisko Janusza Wilanda w Polsacie w informacjach?

mnie też to wnerwiło, ale tak jest zawsze... jak tylko coś się dzieje i jakimś cudem wspomną o tym w telewizji zaraz reporterzy leca do astrologów - gatka ciągle ta sama... na świecie będzie jeszcze wiele wojen, bo mamy opozycję Marsa a zauważyliscie, że niektórzy ludzie mylą astronomię z astrologią?

ee tam piłka nożna - skórokopy... gorszy od tego, oczywiście do oglądania, bo może i fajna to gra, jest tylko tenis (chodzi o gry z piłką) ja tam jestem pełen podziwu dla sportowców uprawiających np. dziesięciobój / siedmiobój

łee, w Lesznie Mars zaświecił, ale znowu mrugał jak dwa dni temu co chwilę przesłaniany przez jakiegoś perfidnego cirrusa... pokazaliby w telewizji jakiś porządny filmik z kamery, a nie tam jakieś jednobarwne kulki, albo rozogniskowane światełka - zniechęcają przez to dzieciarnię... zastanawia mnie co byśmy zobaczyli gdyby doszło do tej transmisji 'live'

nie znoszę golony jestem z pokolenia frugo, a nie fiata 126p z tym mlekiem to nieźle Ci wyszło

propozycja Adama jest okay, nowy serwerek, dwóch adminów = mniejsze obciążenie na głowę (rządy demokratyczne jak w starożytnej grecji gdzie było dwóch królów), no i lepsze od yabb forum BB, będzie odświeżenie

12 godzin to już hardcore jak na koziołka (przecież można "cofać"), ale do teleskopu przy odpowiednim rozwiązaniu ustawiania osi byłoby super myślałem też (ale tego pomysłu niestety nie pociągnęłem dalej) o dołączeniu do koziołka małej lunety, dzięki której możnaby robić korekty - w deklinacji akurat nie - bo to grozi rotacją pola, nadałoby się to w przypadku focenia teleobiektywami - denerwujące jest trochę to, że o tym czy zdjęcia se udały pod względem prowadzenia dowiaduję się dopiero w sklepie foto

ja się czuję rozwalony tym jak Jacek U sobie załatwił reklamę - wcześniej "tylko" fundował nagrody np. w miliardzie w rozumie - a tu proszę - połączenia na żywo i te sprawy - oby tam u niego była pogoda nie mogę się doczekać do 22:45 do Marka S.: kurde, no rzeczywiście skoczyły notowania, u mnie też prosperita (wczoraj 131 a dzisiaj już 113 przy średniej w tym miesiącu około 58) chyba nieźle jak na stronę niekomercyjną i aktualizowaną co 2-4 tygodnie jak to ładnie, że ludzie się więcej interesują astronomią, chociażby wtedy gdy się coś dzieje

dla śruby o skoku 0,8 mm oraz czasu 1 jej obrotu równym 75 sek (odległość śruba oś = 146,7 mm) t [min] opóźn [sek] 0 0,00 3 0,04 6 0,10 9 0,22 12 0,41 15 0,65 18 0,96 21 1,32 24 1,75 27 2,23 30 2,77 33 3,37 36 4,02 39 4,72 42 5,48 45 6,29 48 7,14 51 8,05 54 9,00 57 10,00 60 11,04 jak widać łuk (nie ważne jaki) dużo nie daje przy czasach do 21 min - o wiele wiekszy błąd wyjdzie z błędów ustawienia na biegun nieba... to koło to zapewne wynik uproszczeń, jeśli nie jest to prawidłowe rozwiązanie, w moim koziołku łuk pełni kilka funkcji: 1) jest pokryty blaszką, po której ładnie ślizga się śruba 2) wprowadza pewną poprawkę w przypadkach gdy działanie jest długie, lub start nastąpił nie od "zera" wcześniej ślepo "zmałpowałem" pomysł od Z. Kawalca, ale teraz po przemyśleniach wydaje mi się też trochę nieprawdopodobne, że to akurat takie kółko... wydaje mi się, że powinna to być taka krzywizna, której płaszczyzna styczna w punkcie styku śruby z łukiem przy dowolnym odchyleniu ruchomego ramienia będzie zawsze prostopadła do osi śruby

jak się nie lubi zarówno muzyki klasycznej jak i golonki to można porównywać muze klasyczną grali np. DJ Mozart, MC Chopin i CJ Beethoven

jeszcze nie oglądałem, ale słyszałem, że z tego komedia niezła jest - nawet lepsza od B. Wszechmogącego takie filmy trzeba lubieć, podobnie jak muzykę klasyczną, szpinak, golonę i brukselki

możesz też zrobić jakieś prowizoryczne mocowadełko (z pomysłem), a księżyc bez problemu "z ręki" - seria zdjęć, potem stack i gotowe moje zdjęcia przez tasco 800/60: http://www.astro.leszno.net/galeria.php?gd...ll&co=800mm