OBERON RD

Też jestem za kolejnymi próbami. Pogoda w tym pomaga. Na Twoim nowym zdjęciu kolory fajniejsze, gwiazdy nie zagłuszają, ale kontrast ciemnych mgławic jakby za duży?

Dzisiaj przed chmurami tylko 20 minut. Canon 70D, obiektyw 200mm 2,8 przymknięty do 4, ISO1600. Klatki po 20-25 sek. Resize 50%,  wycięta circa połowa klatki.

Niebo SQM 20,1mag o 19.05. Następne okienko pogodowe dopiero za tydzień

Widzę, że ja z workiem 240 l na odpady budowlane (gruba folia) jestem strasznym budżetowcem 😳Ale używam go po parę dni do sporadycznie rozstawianego telepa 8" SCT na trawie, czy tarasie, potem chowam sprzęt, bo przychodzą chmury, deszcze czy wielkie wiatry. Taki sam worek w obserwatorium (astrobudka roll-off) na większym sprzęcie wymieniam raz w roku, tam chroni tylko od kurzu.

Oj, zrobiłeś mi apetyt na kometę. Na APS-C to wezmę 200 mm obiektyw. Tylko nie wiem co z chmurami, jak przegonić 🙂 Za miesiąc dzień dłuższy, a kometa będzie niestety trochę niżej po zachodzie Słońca ... Trzeba się spieszyć.

U mnie na obiedzie mazurki 🙂

A jaki montaż, był guiding ? Bo może delikatnie ci się przestawił? Lub sam ustawiłeś przesunięcie o np. 50-100 pikseli a nie ustawiłeś Standard mode tylko Mosaic mode w parametrach?

Plamy okrągłe to paprochy z braku flatów.

Pion a poziom nie ma znaczenia w DSS, jak zostawiałem sprzęt na noc, często klatki się "obracały".

W dniu 10.11.2023 o 21:03, Swiss napisał(a):

Pies sąsiadów:-)

Nie ma się co śmiać, to jest jak najbardziej rasowy pies, komondor czyli taki właśnie pies z dredami

Bawiłem się w zrobienie tabelki uwzględniającej liczbę linii na mm zależnie od przysłony, aberracja, koma na FF i APS-C. Na f4 większość obiektywów jest spoko, ale przy f 1,8 czy 2,0 to według testów na optyczne.pl rządzi jeden producent, choć i ART jeden drugiemu nie jest równy, w sensie, że jedne ogniskowe Sigmie wyszły lepiej, inne gorzej, trzeba przymknąć do 2,8.

https://www.optyczne.pl/218.4-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM_Rozdzielczość_obrazu.html

https://www.optyczne.pl/410.4-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczość_obrazu.html

https://www.optyczne.pl/410.7-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Koma__astygmatyzm_i_bokeh.html

Żal, że nie ma testów Canonów R, wygląda, jakby nie mieli się czym chwalić? Sam używam 135 ART z modowaną lustrzanką Canona. Mocowanie ze stopką ściągałem z Amazona, bo obiektyw jest ciężki jak przysłowiowy słoik, ale pełny i przeważał aparat na lekkim montażu.

@Chojrak12OK, poszukałem u siebie na dysku, nie z 2 m ale 200 mm i nałożyłem, powinieneś mieć te gwiazdki i jak @Paetherpisał powinny się nieco różnić jasnością (Mizar i Alkor). Robiłem Canonem z obiektywem 200 mm a jego przymknięta przysłona niestety daje takie spajki na jasnych gwiazdach.

Przesunąłem lekko kadr, żeby pokazać, że Stellarium jest OK.

Teraz zobaczyłem, że robiłem to samo co @Paether, dla mnie to inny obszar, aż żal, że mam chmury bo się zaciekawiłem

W dniu 19.08.2023 o 15:28, gryf188 napisał(a):

Nie tylko na kempingach   , z doświadczenia wiem że i w pensjonatach chociaż tam można ją dostać od obsługi .  

Z praktycznych rzeczy to jeszcze trzeba uważać na fotoradary , już 1km za dużo i można dostać pamiątkowe zdjęcie z wakacji ( czekam czy przyjdzie bo licznik pokazywał 42 na 40  i lampa błysnęła )

Nie ma też praktycznie darmowych parkingów a postój poza parkingami w teoretycznie dozwolonym miejscu (wg polskiego doświadczenia ) może skończyć się mandatem .

Darmowe parkingi są z reguły koło dolnej stacji kolejki linowej (np. Davos na Jakobshorn)  i przy kościołach lub ...cmentarzach.

Radary w Szwajcarii to znana sprawa 🙂

Używam drewnianej, stojącej w polu budki z odsuwanym dachem od 23 lat. Dach jeździ na wózkach od bram przesuwnych. Obecny 14" SCT Meade stoi nieprzerwanie od 2007 roku (szesnasty rok). Nie dosuszam sprzętu po sesji. Zakładam czarny worek, bo bardziej się kurzy z okolicznych piaszczystych pól szczelinami przy szynach niż jest czasem problem rosy lub lodu - ta wysycha na teleskopie (wł. obudowie). Przednią szybę suszę suszarką do włosów na koniec sesji, przed założeniem pokrywy i worka. Raz w roku myję teleskop wilgotną ścierką i wycieram papierowym ręcznikiem kuchennym.

Miałem awarię pilota Go-To, ale był przechowywany w domu  Drugi upadł na drewnianą podłogę i poszła obudowa. Kamery, pilot, okulary, kable USB itp. małe rzeczy mam albo w walizce w domu albo w aluminiowych walizkach w obserwatorium. Były corocznie w zimie niszczone przez gryzonie

Po 15 latach w budce wymieniałem belki pod szynami- przegniły od góry, w obecnych dałem dodatkowo od góry blaszane opierzenie. Po 18 latach zmiana papy na gont bitumiczny na papie. Pojedyncza papa mimo konserwacji raz na 2-3 lata zaczęła przepuszczać na zagięciach.

Spacer z psem na smyczy i Tamronem 150-600 mm na Canonie 6D mk II w dłoni. Prawie zderzyłem się z tą sarną. Dziennice pod Inowrocławiem. Resize 80%, żeby było poniżej 5000 pikseli na szerokość.

Podziwiam nieraz cierpliwość moderatorów (piszę nie tylko w kontekście akurat tego wątku). Dzięki za Waszą pracę!

A czytając dyskusje na forum boję się zjazdów astronomicznych. Toż od niektórych w twarz można zarobić w połowie zdania

Kolejna próba zobaczenia Sanktuarium w Licheniu z wieży widokowej w Dusznie koło Mogilna. Tym razem wybrałem się o zachodzie słońca, aby ewentualne czerwone lampki podpowiedziały jest czy niema. Lub odbicie światła słonecznego od wież. No i nie udało się. Elektrownia w Pątnów i jej kominy były. Licheń zakryty albo ja nie umiem go zlokalizować. Na pociechę zrobiłem Inowrocław z podświetlonym kościołem Zwiastowania, wieżą ciśnień itp. No i zachodzące Słońce z plamą na godz. 10. Zdjęcia Tamronem 150 - 600mm, podpiętym do Canona FF - stąd niestety winieta, a nie zrobiłem flatów Mimo stackowania paru klatek rozmyte ptaki.

Inowrocław w tle, na przednim planie Mogilno. Za drzewami domyślamy się Janikowa. Inowrocław to ok. 33 km w linii prostej od Duszna.

Słońce zdecydowanie dalej, ale na "godzinie 10.00" widoczne plamy

Dla miłośników zwierząt - pod wieżę podchodziły sarny i koło ambony odległej o około 600 - 800 m były żurawie.

15 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Niech ułoży wiersz o cyberotyce! Żeby tam było najwyżej sześć linijek, a w nich o miłości i o zdradzie, o muzyce, o Murzynach, o wyższych sferach, o nieszczęściu, o kazirodztwie, do rymu i żeby wszystkie słowa były tylko na literę c!!

No właśnie, to był dowód, że LEM był Obcym, Philip Dick to zawsze podejrzewał. AI i teraz takiej poezji nie ułoży!! Dla nie znających, polecam Cyberiadę i cytat przywołane przez zamówienie @Krzysztof z Bagien:

Cyprian cyberotoman, cynik, ceniąc czule
Czarnej córy cesarskiej cud ciemnego ciała,
Ciągle cytrą czarował. Czerwieniała cała,
Cicha, co dzień czekała, cierpiała, czuwała...
...Cyprian ciotkę całuje, cisnąwszy czarnulę!!

@zenon-priest Z reguły ważniejszy jest seeing niż cale, szczególnie przy różnicy 14" czy 11". Ale kompozycja zdjęcia taka sama, czyli jesteśmy tak samo wrażliwi na piękno Księżyca

BTW, chyba wyostrzyłem mocniej, bo AstroSurface robi i dekonwolucję i wavelety plus filtry przeciwszumowe. każdy suwaczek zmienia fotkę. U mnie stack 10% z 3147 klatek (60 sek), filtr IR 685. Kamera ASI 178 w ognisku głównym.

2 godziny temu, heizel napisał(a):

Dziękuję wam za te wskazówki. Moja wada to 1,25 w jednym oku i 0,5 w drugim więc jeszcze nie jest tak źle ale myślę, że już przyszedł ten czas żeby przekonać się do okularów. Raczej na początek do pracy przed komputerem. Chciałbym też zobaczyć w końcu punktowe gwiazdki w lornetce albo szerokim okularze z dużą Źw zamiast plusików

Okulary są też spoko na rower - oszczędzisz sobie wyciągania owadów z oka.

Szklane trwalsze 3-4x od tworzyw, nawet tych utwardzanych. Pocieniane są lekkie, ale pocieniane miałem przy +4,5.

Parę lat temu, z uwagi na wiek dałem się namówić na okulary dwuogniskowe czyli "progresywne". Spróbujcie w nich zrobić proste linie czy ocenić punktowość gwiazdek na zdjęciu. No, w "progresach" każda ma komę poza tą na środku.

Oprawki metalowe, ale z górna krawędzią litą a nie zgrzewaną. Nie gną się tak łatwo.

10 godzin temu, kaerpegie napisał(a):

Widzę, że praktycznie każdy post to fotografia, a jak wygląda u was wizualnie? Ja męczyłem się przez godzine w okolicach Aldebarana i nic nie znalazłem, nie liczyłem oczywiście na kolory, tylko delikatną mgiełke, myślalem jednak, ze jest troche jasniejsza.. Warunki raczej słabe, teren wiejsko-miejski, przy horyzoncie latarnia

Myslalem jednak, ze 12' teleskop coś pokaże nawet w tych warunkach - próbowałem lornetki 10x50 i okularów 28 i 16mm - przez godzine - nie wyszukalem się niczego wyrozniającego się.

Szkoda, bo teraz będzie tylko ciężej, a okienka pogodowego może nawet nie być

Oglądałem kometę kilka razy przez budżetową lornetkę 8 x 50, ale wyglądała jak szarawa kulka bez warkocza. Niebo podmiejskie, 8 km od Inowrocławia, SQM było 19,8 - 20,4mag. Też mam latarnie uliczne o 100m, ale czekałem parę minut na akomodację oka (stare już, 60+) Przeszkadza też smog/zamglenie/wilgoć czy co to teraz jest w powietrzu. Nie jest to teraz krystaliczne powietrze. No i niestety nie jest to kometa Neowise https://pl.wikipedia.org/wiki/C/2020_F3_(NEOWISE)