Barracudo

Sory za odkopanie tematu Posiadam owy teleskop (tyle że nie 8" a 10" rozsuwaną) i z chęcią odpowiem na pytania (z pierwszego posta rozpoczynającego temat). 1. Wygodniej jest przewozić, dzięki możliwości złożenia tuby zyskujemy 30 cm (u mnie to zaważyło o tym , że telep zmieścił się do bagażnika) 2. Nie ma problemów 3. Nie dostaje się, są zaślepki na górną i dolną część w zestawie 4. Nie warto, lepiej w tym przypadku brać wersję bez napędu a za ten 1000 zł dokupić sobie akcesoria. O astrofoto przy tym montażu zapomnij. Pozdrawiam !

Super , dziękuję za odpowiedź Zastanawiałem się nad zwykłą wersją i rozsuwaną (wybrałem rozsuwaną), ponieważ często do bagażnika prócz teleskopu idą także inne rzeczy, więc miejsce jest tu bardzo ważne. Wiadomo , że są wyjazdy tylko i wyłącznie w celach astronomicznych , ale na wycieczki razem z ekipą też bym go chętnie zabierał a tu już miejsce się liczy (bagaże). Jeszcze raz dziękuję za pomoc . Temat uważam za zamknięty.

Jak najbardziej posiadam samochód, więc zapakować do niego teleskop to nie problem chodziło raczej o wygodę. Chyba jednak przekonam się do zakupu synty 10". Dziękuję za zaproszenie na zlot Znalazłem synte 10" rozsuwaną , pytanie tylko czy przez to , teleskop nie będzie zniekształcał obrazu. Wiem że powinno się obserwować niebo w warunkach gdzie niema zanieczyszczenia światłem (zwłaszcza gdzie niema latarni) ale jak wiadomo nie zawsze się da. Co o tym myślicie ? Synta 10" rozsuwana czy zwykła ? daję link : http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-10-rozsuwany,d1299.html Dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi

Wiem że to pytanie retoryczne , ale skąd ja mogę wiedzieć czy nie użyto w tubie jakiejś technologii wzmacniającej światło ? Dla tego się pytam bo po prostu nie wiem, a nóż okaże się że tuba tubie nie równa. Z tymi zlotami to świetny pomysł , chyba raz się wybiorę bo faktycznie najlepiej samemu sprawdzić niż wydać pieniądze i być później rozczarowanym. Synta 10 chyba nie zalicza się do mobilnych co ? Aczkolwiek przechodzi mi ona przez myśl jako zakup ale to już ostateczność, jeśli na prawdę nic w tej cenie nie będzie to pozostaje Synta 10. Czekam na kolejne odpowiedzi ew propozycje odnośnie teleskopów.

Witam ! Obecnie posiadam Sky-Watcher SK1309 EQ2 i już trochę nieba się na nim nauczyłem (aczkolwiek dużo jeszcze zostało). Planuję zakupić nowy teleskop w najbliższym czasie i szukam czegoś troszeczkę bardziej mobilnego niż to co obecnie posiadam. Chciałbym oczywiście uraczyć się lepszymi widokami niż m13 jako ledwo widoczna mgiełka , dobrze by było móc podziwiać w detalach to na co się patrzy. Pieniądze jakie mogę przeznaczyć to 2 tyś zł (mogę dozbierać 500 zł jeśli będzie to robić dużą różnicę w jakości). Zależy mi także na prostocie działania i na tym by owy montaż śledził punkt (mam już dość kręcenia śrubami). Na stronie Delta Optical znalazłem teleskop Celestron NexStar 130 SLT (http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-celestron-nexstar-130-slt,d689.html). Tu na forum znalazłem recenzję montażu i przyznam , że bardzo mi się podoba jego funkcjonalność. Natomiast nie wiem jak będzie się sprawować tuba. Czy warto zakupić ten teleskop za cenę proponowaną przez sklep ? A może ktoś zna lepszą alternatywę ? Kolejne pytanie to takie , czy z czasem da radę zakupić samą (lepszą) tubę i wrzucić ją do tego montażu ? Jeśli ktoś posiada fotki zrobione z tego teleskopu , bądź porównywalne obrazy przedstawiające jak mniej więcej widać mgławice z tego teleskopu to proszę o załączenie. Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi.

Na razie po prostu gwoli sprawdzenia przykładałem aparat bez obiektywu do wyciągu okularowego. Przed chwilą sprawdzałem z soczewką Barlowa i udało mi się złapać ostrość (sprawdzane na Altairze, na łysola nie chce mi się dziś czekać bo dopiero koło 3:30 będzie widoczny). Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i pomoc ! Temat uznaję za zamknięty. Pozdrawiam !

Barlowa mam (x2) , ale kitowego , który był dostarczony z teleskopem. Pozostaje mi tylko spróbować. Napiszę w temacie czy udało mi się złapać ostrość. P.S. Fotka ostra , właśnie tego typu chciałbym strzelać.

W weekend coś pokombinuję , być może w pracy zrobię krótszy wyciąg, który będzie można wczepić w miejsce starego. Jeśli ktoś ma jakieś pomysły to proszę pisać Pozdrawiam ! I jeszcze raz dziękuję za pomoc

No właśnie o tym cały czas piszę żeby mój aparat złapał ostrość , musiałbym jeszcze bardziej przybliżyć aparat do wyciągu, a tego się już nie da zrobić (przybliżyłem maxymalnie jak to tylko jest możliwe), wyciąg też jest na maxa schowany i jak już pisałem za pierwszym razem, przy tych ustawieniach aparatu i wyciągu widoczny jest kształt ale o detalach można zapomnieć. W skrócie , tą metodą co napisałeś nie mogę zogniskować aparatu bo musiałbym wyciąg schować bliżej by do tego doszło.

W tym właśnie tkwi problem , że w moim teleskopie (w wyciągu okularowym) jest gwint do zamocowania T2 Ring. Więc ten adapter nie przyda mi się na nic. Problem tkwi w tym, że ognisko mojego teleskopu nie może się za nic zgrać z aparatem (z przerobioną przeze mnie kamerką logitech dało radę , ale to nie o to chodzi). Dziękuję bardzo za odpowiedzi, są naprawdę pomocne , mimo wszystko jeśli ktoś zna rozwiązanie do punktu 1 to prosiłbym o pomoc. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam !

Witam. Mam 2 problemy i zarazem pytania : 1. Posiadam aparat Canon 500D. Chciałem sfotografować księżyc metodą bez okularu w teleskopie i bez obiektywu w aparacie. Niestety mam problem z ustawieniem ostrości. Gdy przysuwam na maxa wyciąg okularowy, w aparacie widzę kształt księżyca i lekki zarys szczegółów. Wydaje mi się , że to przez ogniskową mojego teleskopu. Czy istnieje jakiś reduktor , bądź akcesorium , które pozwoli na rozwiązanie mojego problemu ? Zaznaczam , że interesuje mnie tylko fotografowanie księżyca tą właśnie metodą , nie interesują mnie DS-y i planety (w tym przypadku ). 2. Około 2:00 (jakiś czas temu) obserwowałem Jowisza przez swój teleskop, niestety , widziałem tylko żółtą kulkę bez jakichkolwiek szczegółów(mimo powiększenia , przy którym powinno się dostrzec detale). Czy jest to wina mojego teleskopu ? Czy też okularów (plossl 10 i 25)? A może po prostu , aby dostrzec szczegóły potrzebny jest filtr planetarny ? Jeśli tak , to jaki polecacie (do 300 zł) do wyciągu 1,25" ? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam !

Czyhałem na łysola , żadnego pyłu nie widać. Chyba uderzenie w naszą naturalną satelitę było zupełnie bez emocji. Więc nie ma czego żałować

No prosze nawet o tym nie wiedzialem Dzieki wielkie za link ! Pozdrawiam

Witam. Jak wiadomo , obserwacje astronomiczne nie zaleza tylko i wylaczenie od seeingu , ale tez od stopnia zachmurzenia nieba. Mam do was pytanie : gdzie sprawdzacie pogode planujac obserwacje ? Ja osobiscie obserwuje pogode na onecie , przynajmniej jesli chodzi o Gdansk , zadko sie myla. Pozdrawiam

Super tabela Dzieki wielkie ! Szacun.