wessel

Meiser, bardzo bym Ciebie poprosił abyś ostrożnie udzielał tych rad. Po pierwsze robisz w nich błędy po drugie na Twoim etapie znajomości obróbki zdjęć i pytań sprzętowych doradzanie komuś kto ma wydać kasę na sprzęt jest czymś..hmm, jak to nazwać..... nieetycznym??? Poczekaj jeszcze trochę, poucz się sam....

Kiedyś ktoś mi tu albo na innym forum napisał że to gwiazda węglowa czyli czerwony olbrzym, ale potem nie udało mi się tego nigdzie potwierdzić...

To zdanie powiedział Marcus Drechsler w jednym z wywiadów: " I think that astrophotography in general is one of the most complex forms of photography. No other requires so much knowledge, patience and technology " ad memoriam forumowiczom

Adam podsumował dyskusję kilka postów wyżej. Wzorowo. Oczywiście jest dalej otwarta, ale ciężko będzie.....

Wiesz jak działa UPS?

Moim zdaniem to zły przykład oba setupy mieszczą się w klasie średniej. Porównaj setup za 4000 pln i ten drugi Twój - też będą tak podobne w sensie problematyczności obsługi, opanowania softu i działania w czasie sesji? Albo ten swój pierwszy z setupem TOA 130, ASI 1600 na ASA DDM ...

??/? Tzn co - bogaty będzie miał te parametry za wysokie i da rady ich wykorzystać? I dlatego 20%?

W rękach dobrego operatora efekt dobrym sprzętem będzie lepszy. Ale w rękach kogoś mało obeznanego...

A i tu dochodzimy do tematu - nie kasa zrobi z ciebie astrofotografa! Bo czym się różni wg. Ciebie Karol "dobre" zdjęcie od "złego zdjęcia" zakladając że oba są naświetlone prawidłowo ( no są bo przecież drogi sprzęt sam robi te klatki) nie poruszone ( no są, bo przecież dobry sprzęt to 100% uzysku) i ostre( no są bo przecież drogi sprzęt sam wyostrza jak jest nieostre). Czym? No to ja Ci podpowiem - pomysłem na fotkę, obróbką, wyczuciem kompozycji....a to jest wartość dodana a nie kasa!!! EDIT: to nie jest odpowiedź na post Dzikiego tylko poprzedni

Ja nigdzie nie napisałem że czas wykorzystania to jedyny faktor, a tylko że główny. Jak można wykorzystać dobry sprzęt w 20% w sensie jego możliwiwości, że co- sztucznie popsuć guiding? Sztucznie pomniejszyć skalę? Nie jestem w stanie sobie takiego procesu oceny wyobrazić.

Obaj wykorzystują sprzęt w takim samym procencie, bo głównym faktorem w Polsce jest pogoda a nie wartość sprzętu. Oceniam, że sprzęt jest wykorzystany w 100% jeśli jego właściciel poświęca astrofoto każdą wolną chwilę. I nie ma znaczenia czy to sprzęt za 1 czy za 100 k PLN. Myślę , że najłatwiej jest ustosunkować się do tematu osobom, które przeszły wszystkie etapy " wtajemniczenia"( czytaj wtopy finansowej) - od 1 k PLN do jak wiemy nieokreślonej dużej wartości. I powiem Wam tak - pisanie że dobry sprzęt ułatwia zabawę to bzdura. Prosty sprzęt jest łatwo opanować i jak się pozna jego ograniczenia to go z powodzeniem wykorzystywać. Drogi i skomplikowany sprzęt jest o wiele trudniejszy do opanowania a ponieważ wraz z klasą sprzętu rosną wymagania - to co raz trudniej im sprostać. I astrofoto zamiast przyjemnością staje się udręką. Znany jest w środowisku przykład kolegi, który postanowił od razu zacząć z wyżej-średniej półki, nie mając żadnego doświadczenia i sprzedał sprzęt po pół roku. I to nie jest odosobniony przypadek. Każdy powinien dopasować sprzęt do swoich potrzeb i umiejętności, żeby nie dzwonić bez przerwy z byle czym do kolegów i nie pytać. A kasa? To kwestia priorytetów... jeśli już ktoś ma na życie to może się zastanawiać czy kupić samochód , mieszkanie, meble...a może unowocześnić setup? Ze świadomością pełnych konsekwencji tego kroku...że to nie koniec i że to nie wszystko co jest potrzebne.

A ja nie zmienię tematu bardzo mi się podoba. A jeszcze bardziej Wasze wypowiedzi...

Przed obserwacjami chyba odkuwają je z lodu. Kamery wyglądają jak FLI - przegięcie bo mają deltę do -60 poniżej temperatury ambientu

Masz przecież 1100D i nie zrobiłeś nim ani jednego zdjęcia astro...i już pytasz o coś innego? Podziwiam...

No nie dość że czytałem to i komentowałem

Słusznie, lipy nie odwalamy. No to czekam a ty grzej maszynę bo jak rzucisz hasło "wystawa" to będzie trochę pracy.

Szkoda,że musi pozostać w marzeniach...

Zdjęcia Drechslera wcale takie dobre nie są. Są promowane przez ZWO, to ich człowiek. Poza tym on sam tych prac nie drukuje. A propos: miło jest dostać własną pracę opatrzoną pewnymi gadżetami które zdecydowanie podbudowują ego twórcy Najpierw biezrzesz do ręki opakowanie: Potem certyfikat jakości : A na koniec sama praca jota w jotę w kolorystyce poprzedniej, o gram nie odbiegająca od jej jakości.. ( nie patrzcie na jakość fotki, małpa bez flesza z ręki) Czekają na trzecią sostrzyczkę. DZIĘKI ADAM!!!! PS. Adam, jakieś przemyślenia na temat wystawy : " Astrofotografia wysokiej jakości w domu i zagrodzie" ???

Nie kuś

Obcinasz dwa zera na paragonie i jest ok

Jadę !!!!

Szok.... a jak tam z wilgotnością ???

@piotrkusiu praca w mediach nie jest łatwa, ale pozwala poznać wielu fajnych ludzi. Wielu dupków niestety też. Reinhold Messner i Jerzy Kukuczka rywalizowali o koronę Himalajów i Karakorum czyli zdobycie wszystkich ośmiotysięczników bez tlenu. Messner z wielomilionowymi budżetami, karawaną portersów i obsługą medialną, Kukuczka po cichu, wielokrotnie na minimum potrzeb finansowych , w stylu alpejskim ( czyli bez wielomiesięcznego oblegania szczytu) . Wtedy w czasie ekspedycji Messnera ( był wtedy już pod Makalu) Jurek i Krzysiek wrócili bodajże z Annapurny, poodmrażani, bez kasy.. Producent Szwajcar Renato Rezzonico nie zważając na ew. kwachy zaprosił ich do nas ( oni mieszkali w jakiejś norze w Bakhtapurze) chłopaki wykąpali się, poszliśmy na obiad , lekarz opatrzył odmrożenia. Ładny gest, chociaż Reinhold nie był zachwycony ale przełknął żabę. Jurek zdobył Koronę Himalajów niespełna rok po Reinholdzie. To wtedy Reinhold mu pięknie napisał " Nie jesteś drugi, jesteś wielki" Messner był potem kilka razy w Polsce przy okazji promocji swoich książek i oczywiście pogadaliśmy zawszę parę minut. Dobrze wspomina "ingegnere Polacco" O Jurku, jeszcze przed Jego tragiczną śmiercią , zrobiliśmy z reżyserem Mirkiem Gronowskim film " Wysoko czuję się lepiej" - pierwszy polski film o górach który tak naprawdę o górach niewiele mówił...ech te wspomnienia.....znowu zrobiłem offa. Na osłodę tego bajdurzenia dorzucam fotkę którą wysłałem astroamatorowi z Nepalu, który wykonał zdjęcie bolidu nad zrujnowanym Bakhtapurem. Zaznaczonej pięknej świątyni już nie ma... To jest mniej więcej 900 m npm, a ile widać Z CENTRUM MIASTA !!!!! No ale do dziś o elektryfikacji tej aglomeracji ( to takie trójmiasto: Kathmandu, Patan i Bakhtapur) trudno mówić - prąd jest za drogi. Bakhtapur to w większości tzw. " untouchable quarter" - ci co tam byli wiedzą co to znaczy.

Teraz wszystko jasne.

To ciekawe....ogniskowa 600 mm, skala 1.96 arcsec/piksel czas rejestracji 2 min 30 sekund czyli 150 sekund - jak Ci się udało uzyskać brak przesunięcia ?