JUBY111

Witam Odebrałem dzisiaj swój kalendarz. Rewelacja, naprawdę BRAWO Wielkie pokłony dla wszystkich zaangażowanych w projekt Życzę więcej tak wspaniałych pomysłów oraz możliwości do ich realizowania

Witam kolegę. Pewnie, że możemy się razem wybrać tyle, że dzisiaj wpadne tam bezpośrednio z miasta. Będę gdzieś koło 16 40. Więc myślę, że się spotkamy na miejscu.Co do obserwacji przez synte, to jak najbardziej możemy się jakoś poustawiać, nie ma najmiejszego problemu. Jak przyjedziesz to pogadamy. Myślę, że jakoś się znajdziemy

Jest ktoś chętny na wkłady ??????????? Ja idę obowiązowo!!!!!!!!!!!!!

Witaj na forum

Witam sąsiada na forum Również mieszkam na kosmosie. Pozdrawiam.

Obrazy z głębin Wszechświata brzmi świetnie. Obowiązkowo idę to sprawdzić.

Witaj o kolejny astro - wrocławiaku. Ja dołączyłem już jakieś parę miesięcy temu i bardzo jestem zadowolony z pomocy i wiadomości jakie na forum można uzyskać. Poza tym widzę, że Wrocław rośnie w potęgę obserwacyjną, coraz więcej miłośników w naszym mieście. Super !!! Pozdrawiam

Witamy kolegę

Witamy nowego kolegę

Witam Tak jak koledzy piszą nic do Dobsona nie jest więcej potrzebne, stawiasz na działce i koniec. Poza tym nawet jak będzie nie równo to w niczym to nie przeszkadza byle by sie nie kiwało. W sklepie Fotoclassic powiedzieli cytuje, ( iż lustro pyrexowe jest lepsze do bardzo długich obserwcji, ma lepszą wydajność ), z praktyki zauważyłem że różnicy nie ma wcale. Poza tym lustrem wszystko jest identyczne w obu syntach. StarHoper 8 także niczym się od Sky watchera nie różni poza tym, iż dają do niego 1 okular a do Sky Watchera 2. Zawsze to jakiś plus, no i cena jest mniejsza od celestrona.Dodatkowo słyszałem iż Starhopery nie zawsze mają dobrze dopasowane podstawy do tubusa i rozkładanie teleskopu powoduje obluzowanie podstawy. Plusem obu modeli jest wyciąg 2' a w podawanych przez ciebie C6-N , Firstscope, jest 1,25'. Okulary i tak będziesz musiał dokupić inne jeżeli zależy ci na dobrych obrazach Długość tubusa wynosi 113 cm, średnica podstawy 52 cm, teleskop jest rzeczywiście dużawy i mało mobilny ale robi wrażenie. Do transportu bez problemu można go rozłożyć na 2 części tubus i podstawa, nie stwarza to najmniejszych kłoptów. Jeżeli nie ma Synty classic w magazynie to zamiast Star hopera brałbym Synte z lustrem pyrexowym albo poczekałbym na classica. Słynna Synta to już legenda a Starhoper jeszcze na swoje uznanie nie zapracował w tylu opiniach co Synta. Pozdrawiam i polecam się na przyszłość jako posiadacz Sky Watchera 200/1200.

Witam kolegę. Jaki to barlow ???

Oczywiście będę wdzięczny za inne spostrzeżenia !!!!!!!!1

To mnie przekonuje, czyli na początek 15 mm + Barlow do gromad kulistych i powinno być ok. A później pomyśle o 33 mm. Dzięki i Pozdrawiam

Jak zrozumiałem pole czym większe tym lepsze ale jak z ogniskową okularu do DS, która da najlepsze obrazy z wcześniej przeze mnie wymienionych ???????

Dzięki za odpowiedź.

Chciałbym wiedzieć czy do DS potrzebuję okular o dużym polu np: 72 stopnie i jaka jest najlepsza ogniskowa, duża 33, 42 mm czy może mniejsze 6, 9 lub 15 mm również przy 72 stopniach ?????

Zapoznałem się z testami jednak na temat okularów podanych przeze mnie nic tam nie ma. Pomijając oczywiście okular Swan 33 mm który został bardzo pozytywnie oceniony.

Pisałem już na ten temat ale nie otrzymałem odpowiedzi, więc pytam jeszcze raz. Chciałbym kupić okular do DS możliwie najlepszy w granicy 500 zł. Czy lepiej brać np: jakiś UWA z polem 66 stopni , czy Swan 72 stopnie. Poza tym jaką wybrać ogniskową 6, 9, 15, 33 czy 42 mm. Dodaję, iż posiadam teleskop synta 200/1200 na dobsonie. Proszę o szybką w miarę uzasadnioną odpowiedź, za co zgóry dziękuję.

Proszę o odpowiedź

Ostatnio przeczytane posty znowu zamieszały mi w głowie. Więc prosiłbym o pomoc. Do DS lepiej 33 mm czy 40 lub 42 mm. Czy lepej brać UWA ( 32, 28, 42 mm, tylko który? ) czy SWAN ( 33 mm lub 40 mm i również który lepiej ? ). Powtarzam, iż chodzi mi o jak najlepsze rozwiązanie ( czyli otrzymanie jak najładniejszych obrazów ) w granicy 500 zł. Przeczytałem wiele postów na ten temat i jakoś osoby wypowiadajace się w nich, nie moga dojść do porozumienia co do właściwego okularu. Jestem świeżym posiadaczem teleskopu stąd moje pytania. Oczywiście biorę pod uwagę propozycję Pablito ze Swan'em i Barlow'em. Kwestię okularów planetarnych już wyjaśniłem, teraz jeszcze sprawa DS. Prosze o wyczerpującą odpowiedź.

Chcę mieć okulary do DS, oczywiście interesuje mnie jak najlepsze rozwiąznie w granicach 500 zł. Słyszłem że UWA dobrze się spisują w tej materii, swan natomiast miał świetną opinię na testach dlatego o nim pomyślałem. Poza tym Barlow na pewno sie przyda.

Mam 10 i 25 mm, były w zestawie. Zamierzm dokupić vixena LV 6 mm i swan 33 mm. Zastanawiałem się czy nie wziąć jeszcze np któregoś z podanych UWA a jak nie to, może coś między 15 a 17 mm.

Zastanawiam się nad kupnem któregoś do synty 200/1200. Czy to dobry pomysł ?

Dzięki za odpowiedź. Z tego co napisałeś bardziej przkonuje mnie vixen i przy nim zostaje. Pozdrawiam.