ciernioo

Ja też nieśmiało wrzucę swoje "dzieło" , Wyszło tak sobie, zwłaszcza odkrycie - początkowo nie wcelowałem w miejsce i przegapiłem pierwsze sekundy odkrycia , no ale pamiątka będzie . Przy okazji pytanko do bardziej doświadczonych kolegów - kamerka była w trybie "optimized color" i wydaje mi się że foci ciemniej i nie zawsze lepiej niż w trybie normalnym. Co o tym sądzicie ? (zdjęcie wykonane Makiem 102mm f/13 + Vesta Pro)

Zakupiony! Dziękuję wszystkim, można zamknąć wątek

Ja przyglądam się np. takiemu wynalazkowi tej firmy: http://www.allegro.pl/item192369636_luneta...niowy_wawa.html i tak sobie myślę że może na fajny szukacz z kątóweczką by sie nadało Okulary chyba są 1.25", więc można by wsadzić tam coś lepszego , i jeśli te parametry są prawdziwe, to wsadzając tam np. plossla w okolicy 30mm, usyskamy powiększenie ~10x , źrenicę ~7mm i pole ponad 5stopni. Tylko ciekawe czy za te 75PLN to można oczekiwać szklanego obiektywu i ew. jakichkolwiek powłok - strach pomyśleć jakie obrazy musi dawać kiepski obiektyw o światłosile 4.3 !!!! Może skoczę kiedyś tam, tylko nie wiem czy ryzykować 2.40 na bilet tramwajowy

Achh, Twoją galerię znam dość dobrze, cudeńka cudeńka , oj ciężko będzie dorównać, ciężko W każdym razie dzięki za garść dobrych rad! Kiedyś natrafiłem na informację o trybie RAW, ale straszyli że można coś zepsuć. Cóż, teraz wiem że trzeba z tym poeksperymentować. Pierwsza sesyjka z koziołkiem była trochę "na dziko", następnym razem zastosuję się do wskazówek. Mam jeszcze do Ciebie jedno pytanko: prawie wszystkie Twoje foty w tej galerii jak widzę są robione na montażu Astro3 - czy chodzi o to lidlowe Astro3 ?? udźwignęło to Twojego Soligora ?? Aktualnie sam sprawiam sobie takie lidlowe Astro3 i narazie chciałbym spróbować posadzić na nim mojego Maka102, na nim Vestę z Heliosem albo z czymś "dłuższym" (może np. jakiś Jupiter) i prowadzić ręcznie. Myślisz że jest szansa powodzenia ??

Sympatyczna fotka Radku Dzięki za zwrócenie uwagi na Merkurego, gdyby nie Twój post to obawiam się że mógłbym przegapić okazję Teraz wszystkie moje sprzęty będą celować na zachód . Ja w przeciągu ostatnich 4-5 lat tylko dwa razy widziałem Merkurego. Raz na zachodzie i raz na wschodzie. W tym drugim przypadku byłem uzbrojony w teleskop i lornetkę. Robiło się już bardzo jasno i obawiałem się że już nie zdążę. Rozpaczliwie czesałem horyzont lornetką, aż wreszcie mignął! Szybciutko do teleskopu i wówczas jedyny raz widziałem sierp Merkurego Udanych łowów wszystkim!

Witam! Wczoraj spróbowałem po raz pierwszy przetestować w boju własnoręcznie przerobioną Vestę SC1.5. Dołączyłem do niej Heliosa 2/58 i całość posadziłem na prowizorycznie zmajstrowanym koziołku pędzonym silniczkiem krokowym. Okazało się że jest chwilowo problem z lunetką biegunową i dokładnym trafieniem w biegun (niedługo poprawię), ale mimo tego udało się zrobić kilkadziesiąt ekspozycji po jakieś 20-40sek, choć efekt końcowy wymagał zalignowania (w K3CCDTools). Mam do Was prośbę: Czy i ew. w jakiś sposób da się w tych dwóch fotkach cokolwiek poprawić - odszumić, usunąć te czarne "zacieki" powstałe po odjęciu DarkFrame`a i choć odrobinkę uwypuklić te śliczne galaktyczki . Na drugiej fotce oczywiście M13 - trochę zaskoczył mnie zielonkawy kolorek , czy chodzi o to że kamerka dopiero "zaczeła łapać kolorek" i jako pierwszy wyszedł właśnie zielony ? czy może jakiś problem z ustawieniami czy co ?? Próbowałem trochę kombinować w PhotoShopie i PaintShopie, ale wszystkie znane mi chwyty niewiele dawały... Fotki nie są może przepiękne, ale co by nie mówić - jaką ja miałem radochę jak po tych pierwszych , niemiłosiernie dłużących się 40 sekundach oczekiwania przed ekranem laptopa nagle zobaczyłem obrazek na którym aż roiło się od gwiazdek !! no i kurcze widać było M81 i M82!! a już kompletnym szokiem było jak zauważyłem że delikatnie wyłania się coś jeszcze, co po chwili zidentyfikowałem jako galaktykę NGC 2976. A ile radości było potem przy identyfikowaniu najciemniejszych gwiazdek które wyszły na zdjęciu, ehhh . Pewnie z czasem ( i lepszym sprzętem) będę robił nieporównywalnie lepsze foty, ale tamtej chwili chyba nigdy nie zapomnę Będę bardzo wdzięczy za każdą wskazówkę (obie ftoki z kilkunastu i więcej ekspozycji po 20-40sek, Vesta SC1.5 + Helios 2/58 + koziołek + k3CCDTools. Helios na przysłonie 2, kamerka na gainie 100%)

Cześć, dzięki za ofertę, ale dogaduję w tej chwili interes z innym użytkownikiem. Jeśli z jakichś przyczyn nie wypali - odezwę się Dzięki !

Naprawdę nikt nie ma aktualnie do sprzedania takiej głowiczki?? :( Może być ew. też ASTRO3, ze statywem lub bez, może EQ3 jakieś ?? Generalnie chciałbym na tym powiesić maka 102 do wizuala i ew. spróbować coś sfocić Heliosem+Vestą ....

Woow, Zawisza, gratuluję fajnego Jowisza i to w takich warunkach ! Myślałem że Jowisz jest już stracony na długi czas, i nawet nie podejmowałem prób Po Twoich wynikach widać że warto by jednak nastawić budzik pozdrawiam

Kupiłem taką złączkę od Mitka, polecam! bardzo starannie wykonana, pasuje jak ulał zarówno do wyciągu jak i do gwintu kamerki,całość skręcona jest sztywna i zwarta. Osobiście podoba mi się że jest bardzo leciutka - ułatwia to zakładanie na kamerkę i trudniej zepsuć w niej gwint (szczególnie jak ma się w kamerce plastikowy!), no i złączka znaaaaczne tańsza niż w "jednej z wiodących firm" Dzięki Mitek!

Hehe, dzięki Benedykcie, w takim razie wszystko jasne Sprzedawca nawet nie wiedział że to jest nakręcone na obiektyw - po prostu myślał że ma obiektyw z jakimś dziwnym mocowaniem (ja też nie wiedziałem o co chodzi, więc się szybko dogadaliśmy )

Witam, Zakupiłem ostatnio dość mam nadzieję okazyjnie (15,50PLN) obiektyw Helios 44M 2/58 , z zamiarem podpięcia pod Vestę Pro SC1, aby nieśmiało zrobić pierwszy mały kroczek w astrofoto , Wraz z obiektywem dostałem jakiś pierścień nakręcony na gwint obiektywu. Niestety nie znam się jeszcze za bardzo na tych zabawkach, dlatego proszę o pomoc: powiedzcie mi co to za pierścień i do czego służy ?? Dzięki

Witam, jak w temacie, jeśli ktoś z Was miałby do sprzedania samą głowicę klasy EQ3-2 to proszę dać znać na priva

A ja wypatrzyłem jeszcze dwa, które mogły by sie nadać ale jak chciałem linki wkleić, to wyskoczył zakaz wklejania linków komercyjnych. No trudno w sumie może i słusznie hmmm ale poszukajcie "krzesełko składane" , było za 40zeta

Kuba, a czy ta średnica źrenicy o której mówisz nie wynosi przypadkiem 2-3 mm ?? Kiedyś wspominał o tym Radek Grochowski w jakimś starym poście dotyczącym doboru okularów, zdaje się że wtedy Rammstein5 wybierał zestaw dla siebie. Warto zwrócić uwagę, że nawet słynny Kronos 20x60 ma właśnie 3mm źrenicę! Ja postanowiłem pójść tym tropem i zakupiłem dla siebie 15mm Vixen LV właśnie pod mniejsze DSy i ew. kulki. Przy mojej ogniskowej 1270 i lustrze 254mm daje to power ~85x oraz źrenicę idealnie 3mm Przy wyborze typu okularu kierowałem się radami Hansa, który wspomniał że lepszy okular może być odrobinę ciemniejszy od np. zwykłych plossli, ale da znacznie lepszy obraz i o wiele więcej szczegółów w mgławicach. pozdrawiam

Zakupione! Dziękuję ! (można zamknąć temat ... )

Witam, jeśli ktoś z Was posiada na zbyciu obiektyw 50mm np. od lornetki (może być bez oprawy czy całego tubusika) który nadał by sie do budowy szukacza to proszę o kontakt. Stan nie musi być idealny pozdrawiam/Michał

Muszę przyznać że dopiero dzis przeczytałem topic, bardzo wciągająca lektura , ale mam pytanie do Ciebie Adam: Jakich okularów / barlowów używałeś przy testach ? Mimo szczerych chęci nie mogłem się doszukać informacji o nich Jeżeli jednak przeoczyłem to przepraszam. Wiadomo - lustro lustrem, ale przecież takich obrazów o jakich mowa nie uzyskamy jakimiś badziewnymi soczeweczkami pozdrawiam

Byłbym zainteresowany tym okularkiem, jeżeli jeszcze aktualne to dogadamy się na Prv.

Witam, Czy ktoś z Was miał może okazję obserwować to zjawisko ? Czytałem kiedyś o nim w książce "Niebo - poradnik użytkownika" pana Levy`ego, lecz nigdy nie widziałem tego na własne oczy. Jakie warunki są potrzebne do takich obserwacji ? Jak ciemne niebo, o jakiej porze roku i nocy jest to możliwe ? Może ktoś miałby jakieś porady i doświadczenie w tej dziedzinie ? pozdrawiam / Michał

Witam, Ostatnio wylicytowałem sobie na Allegro lornetkę 7x50 - "Activ Sport 7x50". Na fotkach wyglądała całkiem zachęcająco, niczym nie przypominała tych wszystkich gumowo-rubinowych g..... których jak wiemy jest na allegro bardzo bardzo dużo. Choć sprzedawca nie potrafił zbyt dużo powiedzieć o sprzęcie który sprzedaje (też jest to częste zjawisko na Allegro jak wiemy ), postanowiłem zaryzykować i zalicytować 50PLN. Lornetka dotarła do mnie po ok 2 tyg. (ponieważ moja ukochana Poczta Polska postanowiła zajumać mi już trzecią paczkę jaka do mnie szła, sprzedawca elegancko wysłał mi niezwłocznie drugi egzemplarz ). Szczerze powiedziawszy nie spodziewałem sie niczego niezwykłego po tym sprzęcie. Bardziej liczyłem na to że albo przyda się w domu jako taka "awaryjna" lorneteczka do oglądania ptaków, do zabrania na pieszą wycieczkę, lub po prostu na części do szukacza. Po rozpakowaniu paczuszki ukazał się ładny kartonik, w środku steropianowe pudełeczko, a wewnątrz: lornetka, futerał, pasek, dekle i ściereczka. Na początku zwróciłem uwagę na odrobinę "plastikowy" wygląd, ale szybko wyjęłem lornetkę i spojrzałem przez okno. Pierwsze wrażenie muszę przynać było (o dziwo) naprawdę pozytywne! obraz był bardzo jasny i ostry, lornetka była bardzo dobrze skolimowana. Przystąpiłem do prostych testów porównawczych z moim Kronosem BPWC2 10x50. Z tego co się orientuję Kronos ten jest dość dobrą lornetką szerokokątną (w instrukcji pole deklarowane było jako 7st 48` ) i stanowi przyzwoity sprzęt odniesienia.Po paru dniach testów stwierdziłem że moja nowa lornetka wypada naprawde całkiem przyzwoicie przy Kronosie. Zdecydowanie ma o niebo lepsze odwzorowanie bieli - prosiłem o opinię kilka osób i każdy stwierdził że obraz wydaje się jaśniejszy w 7x50 niż w Kronosie. Szczególnie patrząc np. na białą ścianę widać wyraźnie różnicę - w 7x50 jest biała, w Kronosie jednak lekko kremowa. Porównywałem pole w obu lornetkach i okazuje się że tak na "oko"... że jest praktycznie identyczne, choć na opakowaniu 7x50 jest deklarowane znacznie mniejsze (na pudełku - 124/1000, a na korpusie ...... o dziwo jeszcze mniejsze - 119/1000 ). Tak to jest z polem widzenia samej lornetki, okuary to już jednak inna sprawa - w Kronosie pole okularów jest olbrzymie i obserwator niemal nie widzi brzegów pola widzenia, w 7x50 pole okularów jest o wiele mniejsze. Ciężko mi stwierdzić ile może wynosić, ale strzelam że tak ponad 50st - pokrywa się praktycznie z polem widzenia okularu Soligor PE-25 mm. Mniejsze pole okularów daje w efekcie wrażenie obserwacji "z dna studni" jednak nie jest to aż tak bardzo uciążliwe czy nieprzyjemne. Dodatkowo stwierdziłem jeszcze że ta 7x50 ma dość niewielkie rozmycie przy brzegach pola - nawet mniejsze niż Kronos (może ze względu na pole okularów właśnie). Zasięg w nocy praktycznie taki sam, trudno było stwierdzić przewagę jednej lub drugiej lornetki. Czasem miałem jedynie wrażenie że przez kronosa miałem ciemniejsze tło i dzięki temu widziałem nieco wyraźniej np. M13, może to przez powiększenie, trudno mi stwierdzić jednoznacznie. Załączam kilka fotek sprzętu, jednocześnie bardzo proszę o Waszą opinię, co sądzicie (tak chociaż po wyglądzie) o tej lornetce. Czy może ktoś miał styczność z tą marką, lub coś o niej wie ? Z tego co się da wywnioskować z opakowania i strzępków informacji w internecie, Euro Activ to jakaś duża sieć sklepów foto-video-optycznych. Jednak niczego nie mogłem znaleźć szukając np. po nazwach sklepów wymienionych na opakowaniu, znalazłem tylko ofertę w PDFie jednego sklepu gdzie był model 10x50 w cenie 50euro (lecz absolutnie żadnych technicznych informacji, tylko takie reklamowe blebleble ). Na jednej z fotek próbowałem sfotografować źrenicę wyjściową, zdaje się że pryzmaty to jednak Bk7, gdyż na brzegach widać pociemnienia (dwa z jednej strony widać od razu na wprost, dwa z drugiej strony dopiero po spojrzeniu z boku). Proszę o Waszą opinię. Może mógłbym wykonać w swoim zakresie jeszcze jakieś proste testy, które dały by więcej informacji? Czyżbym miał farta i kupiłem przzwoitą lornetkę za nieduże pieniądze ? Czy może jednak naprawde kiepsko się znam na sprzęcie Pozdrawiam / Michał [attachmen t=14073:attachment]

Witam, Chętnie odkupię używanego lantana ZOOM`a. Z tego co się zorientowałem najpopularniejszy jest VIXEN ZOOM 8-24mm. Jeżeli ktoś z Was miałby takiego (lub podobnego) na zbyciu to proszę o kontakt .

Hehe, kiedy czekałem prawie miesiąc na dostawę LB do Fotoclassica, przeglądnełem chyba wszystkie strony w necie gdzie coś było o LB, tutaj koleś fajnie rozwiązał problem wyważenia: http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=419 patent uroczy strasznie mi się spodobał, może komuś się przyda... a z przysłonami też będę kombinował - kombinowałem już kiedyś przy 170/1200 i sporo mnie to nauczyło

Hmm, W takim razie potwierdziłeś wszystkie moje przypuszczenia. Obiło mi się o uszy że większe lustro jednak gorzej radzi sobie z kiepskim seeingiem i chyba właśnie to wtedy obserwowałem. Co do Plossli to specjalnie porównałem przed chwilą obrazy w jednym i drugim sprzęcie i faktycznie w f/5 znacznie bardziej widać aberację chromatyczną niż f/7 ! różnica jest całkiem widoczna na brzegach Jowisza, i na pewno daje sie we znaki na samej jego tarczy. Czyli jednak w przypadku planet warto tu pomyśleć o lantanie. Niedługo takiego zakupię zatem . W emkach, teraz szczególnie ze względu na księżyc i jaśniejsze noce - na gromadach kulistych różnica jest uuuuuaaaa!!! dzieki i pozdrawiam! PS: Pierzi, sorry że tak się trochę szarogęszę w topicu który Ty założyłeś . Przy okazji - sprawdziłem jeszcze raz to pokrętełko i okazało się że ułamał mi się mały, nieistotny fragmencik plastiku tego co przyczepiony jest na samym dobsonie. Zainstalowałem całą tą śrubkę i skumałem wreszcie do czego służy , ale ze względu że mój dobs działa ze sporym oporem - nie mam potrzeby stosowania tego wynalazku! (może jednak 10" jest inaczej wyważony niż 12" ...

Ehh, no fajny jest ten okular, i trudno sie z nim od razu rozstawać, ale zoom lantan jednak bardziej by mi sie teraz przydał Zanim się dźwignę finansowo na nogi minie troche czasu. Może później kupie sobie jakiegoś RKE 32mm ... Jak nie będzie zainteresowania tym okularkiem w cenie jaką proponuję, to go jednak zostawię, hmmm