Witam
Obserwuje samoloty na wysokościach przelotowych od prawie 20 lat . Przez ostatnie lata (11lat) obserwowałem samoloty Kronosem 26x70 . Byłem zachwycony obrazami jakie dawał Kronos . Pomimo ze miałem w zyciu wiele lornetek i lunet sądziłem ze Kronos to sprzęt doskonale nadający sie do przelotówek ale .. do czasu . Ostatnio stałem się posiadaczem lornety Garrett 30x100 i porównanie Garretta i Kronosa to jak porownanie syrenki i mercedesa gdzie tym mercedesem będzie (i tu wielu zaskocze ) Garrett . Ta lorneta bije na głowę kronosa praktycznie wszystkimi parametrami jakie mnie interesują . Odwzorowanie kolorów , czystość obrazu , ostrość , jasność to po prostu przepaść . Kiedy po kilku godzinach obserwacji lornetą Garrett wziąłem do reki Kronosa mialem wrazenie że patrze przez dziurkę od klucza . Obrazy jakie daje kronos to żółte i brudne obrazy z koszmarnie małym polem widzenia . Po prostu różnica jest porażająca . Także jesli mogę coś doradzić to polecam zakup lornetki o co najmniej 25 krotnym powiekszeniu i obiektywach 70 i wiecej mm ,ale raczej nie kronosa .