pitgrupa

Witam Dawno nie zaglądałem bo RSS mi zniknął, ale jak to zobaczyłem to w duszy wyrwało mi się " RANY BOSKIE " Gratuluje Piotr

Jesli nie pojdzie taiga do 20, jestem nastepny w kolejce Piotr

SUPER!! 8h zrobiło swoje. Pozdrawiam Piotr

Święte słowa Tu nie chodzi o wmanewrowanie się, ale pewną refleksję. Jeśli kręci nas wizual, wspaniale, to najmniej wymagające hobby (finansowo i w sumie czasowo) ale zwykle wizual przechodzi i zaczynamy myslec o astro-foto I jeśli już o tym zaczniemy myśleć i zaczynamy działać-pogrążamy się. Na szczęście najwięcej naukowo daje satysfakcji obserwowanie zmiennych, bolidów.... ale to już inna miłość. Na pewno mniej polularna i bardziej naukowa niż widowiskowa i interesująca dla większego grona ludzi. Odnoszę wrażenie ze astronomia to w pewnym momencie ślepa uliczka. Chyba ze ma stać się naszym sposobem na życie (jak to kolega słusznie zauważył), naszą pracą. Innej ewentualności nie widzę. Piotr NIe chcę odwracać od astronomi, ale ten temat powinien być przyklejony i obowiązkowy do przeczytania p.t. "zanim kupisz sprzęt do astrofoto" edit. Ja nie zerwałem z astronomią zostałem na etapie wizuala

Dobry temat prowokacja Po 8 latach mogę powiedzieć , że obserwowanie kłaczków daje ogromną frajdę, ale na dłuższą metę jest męczące z powodu braku pogody, warunków w PL. Wizual nie jest aż tak zły ( w porównaniu do foto) bo na oko można ocenić czy dziś warto wyciągać sprzet czy też nie i w praktyce będzie to raz-dwa razy w miesiącu ... można pójść w astro-foto, ale tutaj .... cóż satysfakcjonujące efekty będą gdy wydamy przynajmniej dziesiąt tyś zł. Ewoluuje to tak szybko , ze obecna obróbka już się nie równa obróbce z przed kilku lat. A najgorsze jest to , że czas poświęcony na obróbkę rośnie wraz ze wzrostem poziomu sprzętu... chyba logarytmicznie. Moim zdaniem Astronomia jest najgorszą, bo destrukcyjną kochanką Wyciąga coraz większe pieniądze, zabiera coraz więcej czasu a w zamian satysfakcja nie rośnie logarytmicznie ani nawet "kwadratowo" W sumie to astro na poziomie najlepszych w PL, jest chyba dla ludzi którzy pracują kilka-kilkanascie h tygodniowo , wygrali 20mln i żony są wiecznie w delegacji a dzieci u babci Inaczej będą zawsze zgrzyty- jeśli decydujemy się na dotrzymywanie kroku tej dziedzinie i chcemy mieć z astro-foto jakąś satysfakcję. Dla ścisłości, mam żonę, rodzinę, satysfakcjonującą pracę i ogólne przyzwolenie na wydawanie pieniędzy na zainteresowania. Mimo to uwazam ze gdybym wskoczył do łóżka z tą "kochanką" i wycelował na konkretny poziom, miałbym problemy Pozdrawiam Piotr

Witam Elektronika sprzedana. Pozostaje silnik SECM3 - Kocha za 300zł+ wysyłka i drugi krokowiec za 20zl+ wysyłka. Pozdrawiam Piotr

Dla uściślenia za sprawą maili na PW dopiszę , zę jest to system GOTO. Było to dla mnie oczywiste Pozdrawiam Piotr

Witam Kończąc z ATMem, sprzedaję gotowy system Mela Bartelsa (wersja podstawowa) dla silników krokowych. System dodatkowo ma wyprowadzony przewód synchronizacji PEC, wyjście 9V do zasilania np zewnętrznego focusera , dołączam do niego pilot, oraz kable do podłączenia elektroniki do portu LPT w komuterze. Czym jest system sterowania Bartelsa? http://www.bbastrodesigns.com/BBAstroDesigns.html a pokrótce: umożliwia skomputeryzowanie teleskopu na montażu DObsona, paralaktycznym (byc może również widłowym). umożliwia bardzo prosto dorobienie do teleskopu field rotatora lub focusera. A osoby z większym zacięciem mogą dorobić system sterowania kopułą, współpracujący z teleskopem. Cały system wymaga osobnego komputera (nawet z procesorem pentium) z systemem (nawet DOS) oraz zainstalowaniem darmowego oprogramowania na w/w komputerze- do ściągnięcia ze strony Mela. Cały system komunikuję się na platformie ASCOMa, przez co jest kompatybilny z większością programów typu Guide, SKyMap.... Można wgrać z kamerki przebieg PEC i ustabilizować krzywą. Ja swój leciwy montaż TALa z PEC +/- 60arcsec ustabilizowałem do ok 8-10arcsec. Oczywiście można było to jeszcze podtuningować. Uważam ten system za najlepszy na rynku za: -cenę -możliwości -kompatybilność z większością astro-softu Cena za system to 100zł + koszt przesyłki Posiadam również jeden zwykły silnik krokowy (4V 1A) bez przekładni do sprzedania w cenie 20zł + koszty przesyłki oraz zakupiony specjalnie do osi RA silnik oferowany przez Kocha ( http://www.astro-electronic.de/ ) SECM3 z przekładnią planetarną 10:1 http://www.astro-electronic.de/preisli.htm w cenie 300zł + wysyłka więcej na temat SECM3 http://www.astro-electronic.de/motoren.htm Zapraszam do zakupu Piotr

BRAWO! Bardzo ładnie wyszedł. Pozdrawiam Piotr

Ja jednak dosyć poważnie. Gandler zrobił to wąziutko Marcin zrobił szeroko i załapał mase detali które chyba wszystkim unikały.(przynajmniej ja ich nie widziałem wczesniej) Pozdrawiam Piotr

jedno słowo mi się cisnie. WOW. Chyba najładniejsza m42 jaka w zyciu widziałem. Nawet Gandlerowe zdjęcia nie miały tylu detali co na tej fotce. Piotr

Robiłem kiedys takie porównanie między 150mm f5 a 400mm lustrem f4.5 przy niebie średnio zaświetlonym. Droga mleczna lekko widoczna. W 40cm meadzie wzrastała jasność tła , znacząco. Na m57 była dość mała różnica. Galaktyki lepiej wycinały się z tła pod dużym lustrem, ale bez rewelacji (m81,M82) Ansolutnie nie wzrastała ilość szczegółów proporcjonalnie do wielkosci teleskopu (16'') Największa różnica była przy gromadach kulistych. 400mm lustro pięknie rozbijało gromadę M13, M3, M5. Mysle jednak ze była to bardziej kwestia uzytego powiększenia i ogniskowej niż wielkości lustra. Robiłem nawet diafragmy aby przysłaniac ilosc swiatła wpadającego do tubusa. Zadziwiające ze nie wpływało to znacząco na jakość obrazu, szczegóły. Pamietam ze saturn i jowisz przy pełnej aperturze to pomyłka. Obraz był tak jasny ze poza obrysem nic nie było widac. Jedną noc pamiętam do dzis, kiedy to obserwowałem księżyc . Udawało sie uzyskiwać powiększenia między 600 a 800 (uzywajac ruskich Barlowów 2 i 4x) Obraz był stabilny a cienie rzucane przez góry, jakieś "piki" w kraterach i pęknięcia w powierzchni były cuuuudowne. Ilość swiatła jaką zbierał 16'' teleskop na księżycu była taka, że po odstawieniu oka od okularu przez wiele minut oko było nieco ślepawe Mysle jednak ze tamtej nocy jakimś SCT z grubą ogniskową widoki mogłyby być jeszcze lepsze. Reasumując: W warunkach miejskich czy nieco podmiejskich, lepiej i wygodniej miec 6-8 cali niz 16 ALe jak drogę mleczna widać jak na dłoni to domyslam się ze bezdyskusyjnie 16 cali "Test" robiłem na zasadzie ile się da wycisnąć z teleskopów. Było to jakies 4 lata temu wiec wybaczcie brak szczegółów co dokładnie widziałem Pozdrawiam Piotr

A czy jest już jakaś wersja którą można podpiąć pod google. Mam na myśli tą wersję nieoficjalną Pozdrawiam Potr

Pomysł dobry w kwestii archiwum i koniec. Cała reszta to z szacunkiem burza bo kol.Jesion tupnął nóżką , gdyż klient uciekł a była rezerwacja. Opanujcie się, jest wolny rynek , ludzie rezerwują, rezygnują, sprzedają, rezygnują ze sprzedaży. Nie wydaje mi się aby ten dział niedomagał i potrzebne byłyby regulacje. z szacunkiem Piotr

ale żeś wycedził!!! Pozdrawiam Piotr