Skocz do zawartości

Strornhorse

Społeczność Astropolis
  • Postów

    20
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Strornhorse

  1. Z tego co widzę w Twojej stopce,posiadasz Messiera 152. Czy to tym teleskopem robiłeś to zdjęcie? I napisz proszę czy jest to zdjęcie po obróbce,ponieważ zastanawia mnie brak aberacji(a przynajmniej znikoma ilość) na jasnych gwiazdkach. Może używałeś jakiegoś filtra? Pytam się dlatego,ponieważ sam nie tak dawno posiadałem Messiera R127S i aberka wychodziła tam całkiem ładna,jak to na achromata(petvala) przystało.
  2. Dziękuje ci Endriu,za czas poświęcony dla mnie. Myślę,że chyba kupię nasadkę z WO. A co tam.Raz się żyje,tym bardziej,że już żona powiedziała swoje i dała mi już spokój w tym temacie
  3. Dziękuje panowie za wszystkie rady. Myślę,że dobrze zrobie nadszarpując domowy budżet i kupując maka127,bino plus jakieś dwa w miarę dobre okularki i DMK21. Jak tylko rozpracuję sprzęt przy ładnej pogodzie,to podzielę się moimi spostrzeżeniami na jego temat. Myślę,że za okazaną mi cierpliwość uraczę Was też jakimś zdjątkiem uszatego,albo łysego z tegoż to sprzętu
  4. W sumie zdecydowałem się już na ED,ale po wypowiedzi endriu624 jeszcze się wstrzymam. Ja mam tylko jeszcze jedno pytanie i nie będę Wam już zawracał głowy.Czy te Maki 127 ze Sky Watchera to nie jest jakaś "lipna" konstrukscja? Tzn. zawsze chciałem go kupić,ale się bałem,że tylko 150 i 180 są dobre,natomiast te mniejsze to bubel . Przepraszam za takie określenie,ale tak mi się po prostu wydaje. Jeżeli tak nie jest to biorę maka,ponieważ chciałem oglądać właśnie przez bino
  5. Dziękuję za podpowiedzi. Na chwilę obecną zostały tylko Mak 127 i ED100. Trochę zwlekałem,kilka dni byłem poza domem i trochę żałuję bo myślałem,że "łyknę" tego maka 150.No ale trudno. Proszę teraz o pomoc. Mak127 czy ED100? Mam czas namysłu do końca tygodnia. z góry dziękuje
  6. Na całe szczęście posiadam mały,ale mieszczący wszystkie graty ogródek. I jeszcze takie pytanko-czy do tych teleskopów bez problemu można założyć bino + barlow?
  7. Mi wyszło coś takiego.Nie do końca jest to usunięte,ale po którymś tam razie poddałem się. Może ktoś kto się bardziej zna sobie z tym poradzi. Jeżeli coś wykombinuję to na pewno dam znać
  8. Czyli mam rozumieć,że dla miejskiej zabawy w planety byłby dobry Ed100 lub Mak127? Dodam tylko,iż ten EDek to produkt firmy Celestron. Jeżeli była by osoba,która lukała na planety przez właśnie te teleskopy i chciała by wyrazić swoją opinię byłbym dozgonnie wdzięczny
  9. Wiem,że 6" to za mało,trochę się już naoglądałem przez różne teleskopy. Podałem akurat te modele z dwóch powodów. Nie jestem jakimś maniakiem planetarnym i była by to po prostu jakaś odskocznia od DS-ów.Czasami jak wracam wieczorem do domu po pracy było by szybciej strzelić w Marsa niż wyciągać tony sprzęty na następną mgławicę. A te modele mogę akurat kupić taniej od znajomych,tylko nie mogę się zdecydować na konkretny model. Gdyby nie byłyby one na sprzedaż to by nie było tematu. Akurat mam trochę grosza i któregoś chce kupić. Tylko którego?
  10. Witam. Noszę się z zamiarem kupna teleskopu do planet. W grę oprócz wizuala wchodzi także avikowanie planet i księżyca. Posiadam już montaż CG5 GT i sprzęt do focenia DS-ów i teraz myślę o naszym układzie. Tak sobie pomyślałem trzech teleskopach. -ED100 -Mak 127 lub 150 -Celestron 6"SC Do tego chcę kupić DMK 21AU04.AS i jakieś koło filtrowe razem z filrami RGB. Chciałabym poznać opinie bardziej zaawansowanych użytkowników ode mnie,ponieważ w temacie planet nie mam zbyt wielkiego doświadczenia. No i myślę,że w grę wchodzą te teleskopy,które podałem.
  11. Witam. Ponieważ nie mogę zacząć nowego wątku w dziale akcesoria,dlatego pytam tutaj. Jednocześnie proszę o przeniesienie tego wątku w odpowiednie miejsce. Myślę o zakupie filtra IR-Pass do avikowania planet. Zastanawiam się tylko,czy do fotografii DS-ów przy użyciu lustrzanki też ten filtr się nadaje. Pytam,ponieważ nie wiem czy kupować ten filtr w oprawie 2" czy 1,25. I czy jest w ogóle sens bawienia się nim z ds-ami.
  12. Witam. Korzystając dzisiaj z małej dziury w chmurach pierwszy raz wyciągnąłem nowy sprzęt na balkon. Miałem jakieś 10 minut,potem niebo pokryły chmury. SW 80ED,HEQ5,350D-1/50 ISO200.zdjęcie robione o 18-stej
  13. jeszcze jedno pytanie-zastanawiam się jak upchać 2" filtr w wyciągu ED-ka. Czy potrzebny jest do tego flattener i czy posiada on jakiś gwint na takie filtry?
  14. dzięki Ax za linka. Poczytałem sobie i już wiem co wybrać (chyba wiem ),czas pokaże czy to będzie dobry wybór.
  15. Witam. Nabyłem ostatnio SW ED80 z myślą o astrofoto. Chciałbym teraz kupić jakiś flattener-tylko pytanie,jaki? Czy któryś z podanych się nadaje do tego celu? http://deltaoptical.pl/flattener-ii-08x-wi...tics,d1017.html http://deltaoptical.pl/flattener-iii-08x-w...tics,d1460.html
  16. "ponad raz mniej" -sam nie wiem co miałem na myśli. Czyli Oriony są z deczka lepszejsze niż SW. Czyli dobrze wybrałem. Dzięx
  17. Jeszcze mam takie jedno małe pytanko. Szukałem jakiegoś małego refraktora do guidingu. Wybór padł na Oriona 80ST. Szukając w sieci znalazłem taki sam,tylko że Sky Watcher który kosztuje ponad raz mniej. Parametry te same,wygląda tak samo,pewnie nawet w jednej fabryce je produkują. Skąd ta różnica cenowa?
  18. Dzięki za odpowiedzi. Teraz przynajmniej mam pojęcie co i jak widać. Pisząc to pytanie,to powiem szczerze,że najbardziej ciągnie mnie do R152S ze względu na średnicę. Troszkę boję się tej aberracji,choć z tego co czytałem,to w układzie petzval jest ona bardziej zdredukowana niż w achromacie. Czytałem wiele w sieci o tych teleskopach i niektórzy używają właśnie ich do obserwacji. A mnie chodziło,który z tych czterech podanych teleskopów wypada lepiej.Wiadomo-Mak150 nie za bardzo się nadaje,choć myślę że gromady kuliste by ładnie rozdzielił. A edek jest o tyle dobry,że zapakujesz go razem ze statywem fotograficznym do bagażnika i po 2 zmianie można gdzieś na szybko wyskoczyć.
  19. Witam. Noszę się z zamiarem kupna teleskopu i tak w dwóch słowach napiszę o co mi chodzi. Mieszkam około 20 km od dużego miasta,LP mi tak bardzo nie dokucza,tym bardziej,że gdzieś w biurku kurzą mi się filtry ALP 2". Nastawiam się na DS-y,choć nie ukrywam,że planetki też bym pooglądał. No i rzecz podstawowa-możliwość robienia zdjęć. Myślałem o następujących telepkach- ED80,lub 100, Messier R152S,ewentualnie myślałem o Maku 150(tak do powiedzmy 3 tys.).Dodam,iż ma to być wersja OTA,posiadam montaż HEQ5 Synscan. Chciałbym poznać opinię bardziej doświadczonych jak te teleskopy mają się do siebie. Jeżli chodzi o R152S to dodatkowo dokupiłbym filtry do redukcji abberacji. Newton odpada-miałem i nie przemawia do mnie ta konstrukcja,choć wiem,że ktoś pewnie napisze-200mm lustro bije na głowe te teleskopy co podałem.
  20. Witam. Ja mam pytanie odnośnie tytułu tego wątku "Słońce w h-alpha". Czy jeżeli kupiłbym filtr h-alpha np.35,czy 12 mn i założył ND3 to czy również mógłbym zauważyć i sfotografować protuberancje i granulacje?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.