Jump to content

Jarek76

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2,224
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

567 Excellent

About Jarek76

  • Rank
    astrofotografia
  • Birthday 03/16/1976

Kontakt

  • Strona WWW
    http://
  • Facebook / Messenger
    6867186

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Cieszyn
  • Zainteresowania
    Astronomia + wiele innych.
  • Sprzęt astronomiczny
    Tair 3S
    Atik 314e mono.
    NEQ6 mod.belt

Recent Profile Visitors

3,586 profile views
  1. Na tym zdjęciu na 100% jest M57 .Jest to mgławica planetarna znajdująca się gwiazdozbiorze Lutni .
  2. Panowie,czy ktoś z Was ma doświadczenie z tą wersją kamerki? https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/zwo-aparat-fotograficzny-asi-120mm-mini-mono/p,59338?fbclid=IwAR0hbNYj5vERzEY7MUoA4aJvm9QekUL4dNmPIWJr3CAj3l2qiwgrBFjaHt4 Czy ją można normalnie wykorzystać w połączeniu z szukaczo-guiderem?
  3. Witam. Kupię sprawną i w dobrej cenie w/w kamerkę. Pozdrawiam Jarek
  4. Tak zrobię Teraz czytam na spokojnie co napisałem i muszę jedną rzecz poprawić.Używam bin2 , tak więc skala wynosiła 5,50"/px ,a teraz 6,40"/px.Więc gwiazdy poprzez zastosowanie biningu są " okrąglejsze" z racji mniejszej wrażliwości na złe prowadzenie.Zastosowanie binowania ma na celu zwiększenia "czułości" kamerki przy krótkich czasach ekspozycji. Te 300s ekspozycji , czasem 240s nie pozwala mi na zarejestrowanie szczegółów w obiektach DSO, co zmusza mnie często do wyciągania na siłę tego szczegółu , co niesie za sobą uwidocznienie szumu i przeprocesowanie.Przepraszam za wprowadzenie w błąd odnośnie skali.Czy teraz wnosi to coś nowego? Chciałbym docelowo zbierać materiał w bin1 z czasami ekspozycji t=600-900s
  5. Paweł rozumiem doskonale, tylko zadałem pytanie czy z w/w zastosowanym guiderem guide daje radę Wiem,że inna skala guidera = inne zachowanie guidingu itp. Jeszcze inaczej. Kiedyś pisałem o problemie z montażem,oraz problemami z guidingiem. Było to dawno i nie ma potrzeby wracać.W montażu zostały wymienione kolejny raz wszystkie łożyska, ślimak itp. Dodatkowo zastosowałem Belt Mod.Od kilku lat zbieram materiał bez guide,aż sobotniej nocy zachciało mi się przetestować guiding.Czym była spowodowana ta decyzja? Tym,że montaż z ogniskową 345mm, a teraz 300mm potrafi tak prowadzić, iż przy skali astrografu 3,20"/px,a wcześniej 2,80"/px przy czasach ekspozycji 240s-300s miałem uzysk ok 85-90% akceptowalnego dla mnie materiału. Zasadniczo chodzi mi o to czy jest sens guidować po analizie logu z sesji.
  6. Polecam program PAT kolegi @ bujarek. Kiedy się już wszystko opanuje, to samo ustawienie trwa kilka minut,a efekt jest rewelacyjny.
  7. Paweł już odpowiadam. Szukaczo-guider ma prowadzić skalę 3,2"/px ( Tair+Atik 314 e). Setup był lekko przeciążony by silniczki ciągnęły , przeciwwaga była po stronie wschodniej. Warunki, wioska blisko Cieszyna ,lekka mgła + jeszcze akceptowalne LP, brak wiatru. W maximie zmniejszyłem agresywność dla osi X/Y - 5.0 . Pamiętam,że przy wyższych wartościach 8-9 mocno szarpało wykresem. Planuję kilka razy przetestować guiding z różnymi ustawieniami agresywności.
  8. Witam. Obiecałem sobie ,że podczas sesji nie będę używał guidingu.Obiecałem,ale po ostatniej sesji nowym astrografem ( Tair 3S +314e mono.) wyłącznie z ciekawości puściłem kalibrację w Maxim'ie .Kalibracja się udała , więc przyszedł czas na guiding.Siedziałem tak i obserwowałem jak rysował się wykres.Wcześniej montaż ustawiłem na biegun północny przy zastosowaniu programu PAT.Na grałem log i chciałbym ,aby ktoś z kolegów popatrzył na niego - czy jest sens rozpoczynać zabawę w guide.Gdyby okazało się,że montaż współpracuje dobrze z guide, to zacząłbym poważnie myśleć nad skompletowaniem guiderka na bazie szukacza 6x50 i jakieś dedykowanej w miarę czułej i nie drogiej , używanej kamerki. Parametry guidera z sesji : - ogniskowa 300mm - wielkość pixela 4,65nm 23.03.guide.log Pozdrawiam Jarek
  9. Witam. Nie zgodzę się z przedmówcą że ww. obiektyw jest bezużyteczny w dzisiejszych czasach... Sam byłem posiadaczem kilku egzemplarzy Taira 3S ,obiektywy te bardzo dobrze sprawowały się w połączeniu z Canon 300d i 350d ,a aktualnie z kamerką CCD ATIK 314e mono.Obiektywy te zazwyczaj mają dobrze skorygowane płaskie pole,wadą ich jest co prawda kwestia aberracji ,ale w połączaniu z filtrami wąskopasmowymi i umiejętną obróbką finalnego materiału jest ok. Wystarczy popatrzyć na zdjęcia, które wykonuje kolega @Iro . Do astrofotografii polecam ! Pozdrawiam Jarek
  10. Gratulacje, idziesz małymi kroczkami do przodu.Następnym razem na spokojnie zaplanuj dany obiekt , wykadruj go w miarę centralnie i zbieraj materiał. Skłamał bym gdybym napisał,że u mnie na początku było wszystko ok. Ale to nie prawda,też w pośpiechu " fociłem" , źle kadrowałem, obiektyw nie raz zaparował , w nerwach gdzieś potrąciłem statyw i przestawiłem cały setup. Nie wspomnę o przypadkowym odpięciu kabla od zasilania aparatu czy kamerki. Życzę Ci wytrwałości
  11. No guiding w/g postanowienia Zebrałem testowo Tairem@5,6 2x300s H-alfa 7nm bin2 NGC 281,więcej nie szło - chmury. Maxim wskazał mi krągłość gwiazd na wartości " 15" .Megrezem krągłość "25-30" , sporadycznie ok 20% wszystkich klatek miało wartość "20" .
  12. Witam. Sonnar niestety słabo wypadł podczas testów Mimo wszystko wykorzystany zostanie do zdjęć dziennych .Aktualnie jestem po testach Taira 3S , które wypadły pomyślnie.Tak więc wracam do czasu , kiedy moim pierwszym obiektywem był właśnie Tair 3S.Nowy astrograf jest już poskładany i czeka tylko na dobrą pogodę. Podrawiam Jarek
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.