Jarek76

Tak zrobię Teraz czytam na spokojnie co napisałem i muszę jedną rzecz poprawić.Używam bin2 , tak więc skala wynosiła 5,50"/px ,a teraz 6,40"/px.Więc gwiazdy poprzez zastosowanie biningu są " okrąglejsze" z racji mniejszej wrażliwości na złe prowadzenie.Zastosowanie binowania ma na celu zwiększenia "czułości" kamerki przy krótkich czasach ekspozycji. Te 300s ekspozycji , czasem 240s nie pozwala mi na zarejestrowanie szczegółów w obiektach DSO, co zmusza mnie często do wyciągania na siłę tego szczegółu , co niesie za sobą uwidocznienie szumu i przeprocesowanie.Przepraszam za wprowadzenie w błąd odnośnie skali.Czy teraz wnosi to coś nowego? Chciałbym docelowo zbierać materiał w bin1 z czasami ekspozycji t=600-900s

Paweł rozumiem doskonale, tylko zadałem pytanie czy z w/w zastosowanym guiderem guide daje radę Wiem,że inna skala guidera = inne zachowanie guidingu itp. Jeszcze inaczej. Kiedyś pisałem o problemie z montażem,oraz problemami z guidingiem. Było to dawno i nie ma potrzeby wracać.W montażu zostały wymienione kolejny raz wszystkie łożyska, ślimak itp. Dodatkowo zastosowałem Belt Mod.Od kilku lat zbieram materiał bez guide,aż sobotniej nocy zachciało mi się przetestować guiding.Czym była spowodowana ta decyzja? Tym,że montaż z ogniskową 345mm, a teraz 300mm potrafi tak prowadzić, iż przy skali astrografu 3,20"/px,a wcześniej 2,80"/px przy czasach ekspozycji 240s-300s miałem uzysk ok 85-90% akceptowalnego dla mnie materiału. Zasadniczo chodzi mi o to czy jest sens guidować po analizie logu z sesji.

PW w sprawie szukacza.

Polecam program PAT kolegi @ bujarek. Kiedy się już wszystko opanuje, to samo ustawienie trwa kilka minut,a efekt jest rewelacyjny.

Paweł już odpowiadam. Szukaczo-guider ma prowadzić skalę 3,2"/px ( Tair+Atik 314 e). Setup był lekko przeciążony by silniczki ciągnęły , przeciwwaga była po stronie wschodniej. Warunki, wioska blisko Cieszyna ,lekka mgła + jeszcze akceptowalne LP, brak wiatru. W maximie zmniejszyłem agresywność dla osi X/Y - 5.0 . Pamiętam,że przy wyższych wartościach 8-9 mocno szarpało wykresem. Planuję kilka razy przetestować guiding z różnymi ustawieniami agresywności.

Witam. Obiecałem sobie ,że podczas sesji nie będę używał guidingu.Obiecałem,ale po ostatniej sesji nowym astrografem ( Tair 3S +314e mono.) wyłącznie z ciekawości puściłem kalibrację w Maxim'ie .Kalibracja się udała , więc przyszedł czas na guiding.Siedziałem tak i obserwowałem jak rysował się wykres.Wcześniej montaż ustawiłem na biegun północny przy zastosowaniu programu PAT.Na grałem log i chciałbym ,aby ktoś z kolegów popatrzył na niego - czy jest sens rozpoczynać zabawę w guide.Gdyby okazało się,że montaż współpracuje dobrze z guide, to zacząłbym poważnie myśleć nad skompletowaniem guiderka na bazie szukacza 6x50 i jakieś dedykowanej w miarę czułej i nie drogiej , używanej kamerki. Parametry guidera z sesji : - ogniskowa 300mm - wielkość pixela 4,65nm 23.03.guide.log Pozdrawiam Jarek

Witam. Nie zgodzę się z przedmówcą że ww. obiektyw jest bezużyteczny w dzisiejszych czasach... Sam byłem posiadaczem kilku egzemplarzy Taira 3S ,obiektywy te bardzo dobrze sprawowały się w połączeniu z Canon 300d i 350d ,a aktualnie z kamerką CCD ATIK 314e mono.Obiektywy te zazwyczaj mają dobrze skorygowane płaskie pole,wadą ich jest co prawda kwestia aberracji ,ale w połączaniu z filtrami wąskopasmowymi i umiejętną obróbką finalnego materiału jest ok. Wystarczy popatrzyć na zdjęcia, które wykonuje kolega @Iro . Do astrofotografii polecam ! Pozdrawiam Jarek

Gratulacje, idziesz małymi kroczkami do przodu.Następnym razem na spokojnie zaplanuj dany obiekt , wykadruj go w miarę centralnie i zbieraj materiał. Skłamał bym gdybym napisał,że u mnie na początku było wszystko ok. Ale to nie prawda,też w pośpiechu " fociłem" , źle kadrowałem, obiektyw nie raz zaparował , w nerwach gdzieś potrąciłem statyw i przestawiłem cały setup. Nie wspomnę o przypadkowym odpięciu kabla od zasilania aparatu czy kamerki. Życzę Ci wytrwałości

No guiding w/g postanowienia Zebrałem testowo Tairem@5,6 2x300s H-alfa 7nm bin2 NGC 281,więcej nie szło - chmury. Maxim wskazał mi krągłość gwiazd na wartości " 15" .Megrezem krągłość "25-30" , sporadycznie ok 20% wszystkich klatek miało wartość "20" .

Witam. Sonnar niestety słabo wypadł podczas testów Mimo wszystko wykorzystany zostanie do zdjęć dziennych .Aktualnie jestem po testach Taira 3S , które wypadły pomyślnie.Tak więc wracam do czasu , kiedy moim pierwszym obiektywem był właśnie Tair 3S.Nowy astrograf jest już poskładany i czeka tylko na dobrą pogodę. Podrawiam Jarek

Pw.

U Mitka zamawiałem trochę złączek, redukcji itp. Wszystkie zawsze były wykonane na wysokim poziomie i anodowo wyczernione.

Musisz uzbroić się w cierpliwość Pomyśl , jak teraz wściekasz się na chmury , to co będzie jak setup będzie nie posłuszny? Lub jak 30s ekspozycje będą nadawały się wyłącznie do kosza? Cierpliwość to podstawa w naszym astro-hobby . Ja przez moje 5 tygodniowe L4 nie mogłem przetestować nowa nabyty obiektyw,a teraz jak już jestem zdrowy , to praca na nocne zmiany . Życzę Ci wytrwałości i cierpliwości !

Ze starego setupu pozostał mi tylko montaż,kamerka i koło filtrowe z filtrami . Nowym pochwalę się jak będzie zaliczona pierwsza nocna sesja Pozdrawiam Jarek

Chyba ostatnie obiekty zebrany Megrezem 72@345 40x100s luminacja bin2 . oraz IC53 75x100s H-alfa 7nm bin2 Przy 100s trudno wyciągnąć mi było szczegół mgławicy. To ostatnie zdjęcie wykonane Megrezem . Teraz będę prezentował materiał zebrany Sonnarem 3.5/135

@Mariusz , jest na to rada

Tak ,montaż prowadzi po " swojemu". Kilka lat temu " opaskowałem" swój montaż - mod belt .Po zastosowaniu programu PAT ( autorstwa kolegi @bujarek) , w którym dokładność ustawienia na biegun północny wzrosła , zacząłem naświetlać klatki nawet do 300s przy ogniskowej 345mm . Z czego uzysk wynosił 85-90% Nietypowość moja polega na tym iż posiadając montaż NEQ6 nie stosuję guidingu,zbieram materiał w bin2 .Co za tym idzie? Maksymalne czasy ekspozycji to 5min oraz spadek ostrości detalu z powodu zastosowania binowania pikseli oraz czasem procesowe wyciągnięcie szczegółów ,co może ukazywać słabą jakość i estetykę zdjęcia danego obiektu DSO . Jaki ja mam w tym zysk prócz opisanych problemów z guidingiem? Przestałem się martwić o gwiazdy do guidingu , odchudziłem setup- brak nerwów tylko dobra zabawa

Kolejny obiekt. Wewnątrz NGC7000 30x180s Ha7nm Cdn.

Wojtek , jeśli by się dało podłączyć montaż bezpośrednio do laptopa omijając pilota to było by super.Bazę danych obiektów miałbyś w programie Cartes du Ciel, Maxim DL . Problem w tym,że Maxim DL jest płatny i nie tani.EQ5 ( jako rodzaj montażu znam) ,ale nie wiem jak z wtyczkami itp by sterować nim z poziomu komputera. Jak pamiętam , kiedyś miałem kompletne GOTO chyba MEADE z pilotem , i te silniczki zamocowałem do osi w montażu. Następnie specjalnym kabelkiem łączącym pilot z laptopem poprzez port COM ( tu nie mam pewności) mogłem sterować z poziomu Cartes du Ciel.

Próbowałeś zainstalować wersję 6 ? Czy jednak potrzebna jest starsza wersja by zrobić nakładkę? Pytam bo sam już nie pamiętam. Tu link do ACOM https://ascom-standards.org/

Pana Janusza nie znałem osobiście. Pamiętam jednak doskonale ,jak pożyczył mi do testów nieodpłatnie obiektyw fotograficzny .Kupiło ode mnie body Canona i dorobił trochę różnych redukcji.Mam nadzieję,że tam gdzie teraz jest jest Mu dobrze.

Zgadzam się z Tobą w 100% , tylko mi chodzi o to ,że kolega @Meiser używa montażu klasy EQ5 z GoTo . Może niech również w 2 kolejności opanuje ten montaż, oprogramowanie. Następnie ustawianie ostrości , robienie ekspozycji w dedykowanym ISO 800 itp.Niech również zapozna się z działaniem programów np. Cartes du Ciel. Chyba każdy z nas a na pewno ja , podczas 1 nocy chciałem zarejestrować jak najwięcej obiektów = dużo i szybko bez przyłożenia się do istotnych rzeczy : -ostrość, - odpowiedni kadr, -ISO, Myślę,że kolega @Meiser bierze do siebie wszystkie konstruktywne uwagi ,którymi się tu dzielimy I na koniec , warto w celach nauki wybierać znane i popularne obiekty np.M42 , Koński Łeb / Mgławica Płomień.

Wojtek ,sterujesz montażem za pomocą laptopa czy przez pilota? Wrzuć do swojego tematu opis swojego montażu , jakieś zdjęcia itp. Może lepiej zastanowić się nad podpięciem montażu do laptopa i sterować nim za pomocą np. Cartes du Ciel lub Maxim Dl.Musisz mieć świadomość,że montaż( naszej klasy jakościowej ) po wybraniu obiektu prawie nigdy perfekcyjnie nie najedzie na zadany cel.Nie znasz dokładnie stanu mechaniki swojego montażu np. luzów na przekładniach itp.Wiem,aby montaż trafiał w miarę celnie , to należy go zalignować na jednej lub kilku gwiazdach .W moim przypadku , po wybraniu danego obiektu , wykonuję ekspozycję . Następnie program sam oblicza rzeczywiste gdzie " patrzy" teleskop i wtedy wykonuje korektę i po wskazaniu mu " docelowego" wybranego obiektu on tam już dokładnie dojeżdża . Nie wiem czy w jasny sposób to napisałem .Napisz nam dokładnie jakie programy używasz, jak z kwestią wyważenia montażu itp. Napisz szczerze co wiesz ,a z czym masz problemy - to pomożemy

Fragment Mgławicy Dusza - okolice " nóżek malucha " 80x120s