Skocz do zawartości

ket

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia ket

0

Reputacja

  1. ket

    Początki...

    Oki to tak Co do 1 to w sumie mieszkam na obrzezach miasta wiec mam nazwijmy to "spokojem" i przy zasunieciu rolet w salonie nie ma swiatla "zaklocajacego". No chyba ze latarnia ale ja przyslania domek . Dookola sa jeszcze doszcz obszerne polany z dala od cywilizacji . Odnosnie 9 to tak sadzilem dlatego wolalem sie upewnic . W koncu swiat nie jest perfekcyjny i nie ma "nic za nic" . Ps. Przy katalogu Meissiera o to mi chodzilo co Lech napisal i sorki za niedosc precyzyjne zapytanie . Ps2. Te zjdecie, o ktore sie pytal kober znajduje sie tutaj. Sorki, jezeli nie podalem wczesniej. Na koniec dodam, ze w lekturke od Lecha zaglebie sie w ten weekend - praca itd w koncu trza jak najwiecej uzbierac na teleskop. Pozdrawiam! A bylbym zapomnial ;P centra troszku sie zmienila. Mowia ze szalenstwo napedza pomyslow i tak troszke znalalzlem troszke wyjsc. Zakres cenowal miesci sie mniej wiecej teraz 3500-4000zl. Lechu rowniez pytal jakie typy obiektow. Jezeli istnieje mozliwosc, dzieki ktorej mozna mniej wiecej obserwowac "slabsze" czy "glebsze" mglawice, obiekty jeszcze dalsze czy tez odlegle galaktyki to mozna to uzyskac nie tracac na roznicy jakosci pomiedzy tymi trzema. Wiadomo ze nikt nie chcialby tracic ostrosci pola widzenia na rzecz w/w zjawisk. Tzn zeby mogl obserowac w miare ostry obraz np.: naszego ukladu slonecznego? Rowniez, jezeli mozna to chcialbym poprosic o jakis odnosnik do zagadnien wystepujacych przy niektorych teleskopach, gdyz mimo przeczytanych informacji nie wszystkie wydawaly mi sie ostatnio kiedy "latalem" po stronach z roznymi ofertami. I jeszcze jedno na koniec obiekty o ktorych wspominal Lech to (tak dla pewnosci )?
  2. ket

    Początki...

    Na początek Hi i Hello . Niedawno (kilka miesięcy temu) zacząłem interesować się astronomią. Tudzież po pracy czy w wolnych chwilach czytałem troszku i poszukiwałem swojego ewentualnego pierwszego teleskopu i natrafiłem na pewien portal . Doprowadził on mnie po swej lekturze do niżej wymienionych pytań, których zakres obejmuje kilka subfor znajdujących się na tym forum. Z góry przepraszam, jeżeli naruszyłem którykolwiek z punktów regulaminu, ale sądziłem że najlepiej będzie zebrać pytania w jedną całość niż robić śmietnik . A więc to tak : 1. Czy zjawisko adaptacji wzorku jest zjawiskiem czasowym tzn z czasem oko przyzwyczaja się i potrzebuje mniej czasu do adaptacji czy też jest to zjawisko zależne od naszego wieku ? 2. Czy istnieje najbardziej dokładny i przejrzysty poradnik jak prowadzić niemalże profesjonalne obserwacje astronomiczne z poziomu astroamatora i czy istnieje taka możliwość bez sprzętu z najwyższej półki ? 3. "Katalog obiektów Meissiera" opisuje "ulepszanie" zdjęć obiektów, które obserwujemy poprzez zastosowanie różnego rodzaju filtrów. Czy owe filtry sa dostępne dla zwykłego Kowalskiego i jakiego są one rodzaju ? Chciałbym zapytać czy są jakieś filtry/urządzenia dające większą czułość na odpowiednie barwy światła np.: podczerwień itp. jak np.: przy wykorzystaniu zjawiska balansu bieli w kamerze? 4. W "Skali jasności obiektów astronomicznych" odszukałem takie stwierdzenie: "Różnica pięciu wielkości gwiazdowych odpowiada 100-krotnej różnicy jasności gwiazd". Czy oznacza to, że "przeskok" o 1 wielkość wynosi 20-krotną różnice jasności pomiędzy gwiazda A i B ? 5. Znalazłem również ciekawe foto wykonane przez Godona Gerrad'a i moje pytanie odnosi się do jego sprzętu - czy było one zrobione przez sprzęt bardziej amatorski czy profesjonalny? 6. Jeżeli moim pierwszym teleskopem byłby teleskop w systemie Newtona to czy odrośnik daje, aż tak widoczny efekt polepszający obserwację co w innych systemach czy też jest to niezauważalne na samym początku obserwacji? 7. Teraz chciałbym nieco zachaczyć temat fotoastronomii. Czy to aparatem zwykłem czy cyfrowym mogę oglądać przez okular dany obiekt i jednocześnie go fotografować i czym w praktyce wychodzą lepiej zdjęcia (nastawienie na jakość i ostrość)? 8. Jak dobrze zrozumiałem reflektor jest przeznaczony głównie do teleskopów, a refraktor natomiast do lunet. Czy zatem jest możliwość odwrócenia tego przeznaczenia ze względu na zalety refraktora wydawałoby się to bardziej korzystne do prowadzenia obserwacji ? 9. Pytanie odnośnie okularów. Czy zapewniają one nam w teleskopach powiększenie stałe bez możliości regulacji czy też można regulować owe powiększenie ? 10. Jak dobrze zrozumiałem to obserwacje astronomiczne najlepiej przeprowadzać na obszarach najmniej zaglomerowanych, czyli np.: na wsi (Warmia i Mazury) oraz gory np.: Bieszczady. Z własnych doświadczeń czy mógłby ktoś powiedzieć, gdzie dokładniej na Warmii i Mazurach są dobre warunki do prowadzenia obserwacji ? 11. Soczewka Barlowa teoretycznie wydłuża nam ogniskową o X razy, a co z tym idzie powiększenie danego obrazu. Czy przekłada się to na jakość obesrowanego obiektu czy też nie tracimy jakości obserwacji ? 12. Powszechenie wiadomo, że lepiej kupić teleskop, którego używać można przez cały rok niż taki za kilka kółek służący nam kilka razy do roku. Mając asortyment do 2000zl lub 2000-3500zl lepiej zainwestować w teleskop lepszej jakości czy też troszke gorszej i przeznaczyć tą kwotę na dodatkowy "osprzęt" np.: lepsze okulary itp ? 13. Tak z osobistej ciekawości - jakie parametry techniczne (mówie o optyce i fotografii również) ma teleskop Huble'a ? 14. Nie mogłem doszukać się jak dokładnie ustawić współosiowość lustra głównego. Mógłby ktoś podać linka lub dokładniej opisać jak to sie robi ? 15. Chciałbym poznać Wasze zdanie na temat typu montażu na początek - horyzontalny czy paralaktyczny (głównie dla astrofotografii oraz dla początkującego, który nie jest "automatem") ? 16. Mam pytanko odnośnie powiększenia maksymalnego. Czy np.: przy ogniskowej 1200mm, średnicy lustra 150mm przy uzyskaniu powiększenia maksymalnego, czyli 300 nie wystąpi zniekształcenie wynoszące 10%-15% więc czy nie zostawić sobie "luzu" by uzyskać jak najlepszy rzeczywisty obraz? 17. Wyczytałem też, że przy doborze okularu musi być on koniecznie achromatyczny i z powłoką przeciodblaskową (MC). Czy skrót "MC" odnosi się do obu definicji czy wyłącznie do ostatniego ? 18. Przy stosowaniu soczewki barłowa koniecznie jest dobranie go jako achromatyczny, a co z powłoką MC - jest juz dobrana w okularach "nie barłowych" czy też trzeba doszukiwać się soczewek z obiema definicjami ? 19. Czy soczewki można lączyć bez żadnych przeszkód np.: barlowa i super-plossla? 20. Z racji tego, że sprawdzam źródła swoich informacji więc chciałbym się dowiedzieć od Was czy informacje (m.in. zawarte w pytaniach) są obiektywne, jeżeli korzystałem z portalu teleskopy.pl. Sorki z góry, jeżeli kogoś uraziłem, ale taka ma natura. Wracając do pytania wiadomo, że astronomia to też marketing poniekąd i tutaj trzeba zarabiać również , ale czy wyżej wymieniony portal można traktować jako źródło rzetelnej wiedzy ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.