Morth

sytość

Znacznie ciemniej po stronie gdzie są ledy. Sodówka oświeca mi pokój w nocy na 2 piętrze, jest wysoko i pod kątem prawie 40 stopni. Ponadto świeci do ogrodu na kilkanaście metrów zamiast na ulicę.

Niestety tylko część lamp wymieniono, ale już jest poprawa. One po prostu nie świecą w górę.

Mam tego pecha że zamontowali mega silne ledy w całej gminie, do tego pod kątem chyba 45 stopni. Swiecą z 50 metrów w głąb działki. Dramat. Sytuacje ratuje fakt iż zaczeli wyłączać oswietlenie po 23.

Mieszkam dosłownie na północnej krawędzi kółka z obrazka...

Ja bym wsiadł w samochód i się bujnął, żeby zobaczyć 

No ale z Polski już chyba nie zdążę

W tym wątku jest parę fajnych ujęć:

https://twitter.com/tw__astro/status/1624908400902504451?s=20&t=HkG44F-NWbA-ALFXdZD96Q

Już to widzę jak nasze montaże prowadzą na Księżycu.

To muszą by zupełnie inne konstrukcje z możliwością regulacji libracji włącznie.

@szuu nie, ja tak chcę za całość! Ot, taka bardziej wypasiona przyszła wersja Namibii czy Chile. Może ze Starshipem startującym 3x dziennie (jak zapowiada Musk) się uda.

a oprócz problemów z prowadzeniem 3x dziennie ląduje obok statek muska z turystami, rozpędzając drobiny pyły księżycowego z prędkością kilku km/s więc trzeba szybko zakładać dekielki bo jak nie to optyka przeszlifowana

Wspaniałe przydałby się też jakiś szerszy kontekst z opisami

Spieprzający pulsar robi wrażenie:

@MaciejW Trzeba by było.. ale weź to ogarnij...
Dlatego myślę, że  różnica w niebie 21.5 a 22mag jest  gigantyczna, bo jasność 22mag robią Ci gwiazdy, planety i DM. Bardzo chciałbym zobaczyc pomiar jasności obszaru typu Hubble Deep Field z ziemi.
Co do Roztok - tam jeszcze droga mleczna rzuca cień.

MaciejW oczywiście nie mierzymy Drogi Mlecznej a najciemniejszy fragment nieba w okolicy zenitu. Tak jak nie mierzymy chmur.

Z tego co czytam, to światło zodiakalne i airglow są głównymi źródłami naturalnej jasności nieba, więc chyba zostaje wielokrotny pomiar na przestrzeni długiego okresu czasu i średnia z kilku najwyższych wartości SQM, aby określić jakość najciemniejszych miejsc?

...w końcu ktoś poszedł po rozum do głowy

(jak mówiła moja nauczycielka lata temu)

Taka ciekawostka odnośnie rekordów:
O dwóch nowych burzowych rekordach poinformowała Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO). Dzięki nowej technice monitorowania ekspertom udało się ustalić, że rekordowy piorun miał długość 709 km, a najdłużej trwający – nie ten sam – można było podziwiać na niebie przez 16,73 sekundy.

Czyli w Krakowie mogę oberwać piorunem znad Bałtyku!?

Albo z ISS

Ale w tych ustawieniach nie ma nic na temat wymiaru pliku w pikselach, jest tylko rozmiar w kB.

@Krzysztof z Bagien, tam też jest "bez ograniczeń"

Właśnie sprawdziłem i plik .png o wymiarach 3634x4890 (8,69MB) nie wchodzi - błąd 200. Za to 3686x5000 (5,09MB) wchodzi.

 <- ta?

Nie ta, nie ta  Taka jedna z tych wielkich gifów co na fejsie dają na grupach w komentarzach. Jak znajdę to podeślę i pokażę o jaką mi chodzi.

Tylko nie to!

Zbyt - nie skomentuję bezpośrednio twojej logiki.

i dobrze, wreszcie rozsądnie prawisz

Czy to zdjęcie nie aby z Photoshopa ?

Jak nie możesz pisać pod cytatem, to zanim go wkleisz, zrób sobie kilka enterów  Wtedy jak wkleisz pomiędzy entery, to zawsze będzie gdzie postawić kursor.

Podobny problem jest np. po dodaniu wideo. Też trzeba zrobić tak, jak Mateusz napisał, bo inaczej nie da się pisać pod dodanym filmem.

cytowanie wielu postów z wielu stron wątku działa poprzez przycisk z plusem ("cytowanie wielokrotne")

jeśli pogoda dopisze to wypróbuję swoje maleństwo TS 70/420 tylko nie mam tak krótkich okularów więc potrzebny będzie Barlow

44x to zdecydowanie za mało. Przy 80x i 160x coś widać (a może to tylko wyobraźnia) ale kontrast jest bardzo słaby. 

Choć na mój teleskop nie ma co patrzeć bo nie wiem na ile jest poprawnie złożony. Krążki dyfre. dopiero przy 160x widać ale ciężko mi było je ocenić. Może dziś lepiej będzie.

Wczoraj oglądałem Marsa Bresserem 102/460 i w pow. 42x czysto i ostro było widać niektóre szczegóły na powierzchni, choć niewiele, ale w sposób oczywisty. W 72x i 102x obraz dokumentnie niweczył kiepski seeing. Pozdrawiam!!!

Patrząc na wykresy to raczej tak... ale na otarcie łez zwiększy się też odległość kątowa od Słońca i pod koniec miesiąca jasność co prawda będzie w okolicach 10 magnitudo, ale za to na dość ciemnym niebie

10? Tak dramatycznie spadnie?

Super pomysł!

Jaki aparat, jaki obiektyw (by mieć pojęcie o kącie widzenia) i jaki montaż to prowadził przez tak długi czas? (Rozumiem, że to pojedyncze naświetlanie.)

@TomaszB - wystarczy kliknąć na link...

Myślałem że to zdjęcie autora wpisu.

50 mm na 6x6, to odpowiednik około35 mm, dla małego obrazka.

105 minut, to chyba sporo jak na Star Adventurer Pro tracker.

Czy ktoś ma doświadczenie z takimi czasami przy tym montarzu?

Nie moje. Dane są w linku fotki.

swiat astrofotografi dzieli sie na ere przed i ze starlinkami

Trzeba się pogodzić, że tego typu obiektów z roku na rok będzie coraz więcej.
i pozostanie nam co najwyżej Lucky Imaging

ale dla mnie to naturalna rzecz te satelity - przesadzacie troszkę

Giant Magellan Telescope ma 8,4 metrowe lustra (docelowo 7), które jakby powiększyć do rozmiarów USA, to największa "góra" miałaby 1/2" wysokości. Jedno lustro to kilka lat pracy. Nie wiem czy jest cokolwiek na świecie co wymaga większej precyzji.

jaka ogniskowa teleskopu?

18 metrów

NASA to nie jest, ale obiektow sporo!

http://images.mantrapskies.com/search

ooo i NASA tez znalazlem

https://ned.ipac.caltech.edu/byname

Pierwszy link spoko. Dziwne, że nikt nie wpadł na skatalogowanie fotek z Hubble'a w jednym miejscu w jakiś sensowny sposób.

Tutaj jest, ale w postaci surowych plików, gdybyś chciał samemu obrabiać:

http://hst.esac.esa.int/ehst/
 

"occupation: daredevil"

64 lata

buduje sobie rakietę i leci

co z tego, że bez sensu, ja jednak gościa podziwiam! 

"In a tweet, the Science Channel said Hughes had died pursuing his dream."