Skocz do zawartości

J KARAS

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez J KARAS

  1. J KARAS

    Jakie orto?

    To co moge polecic to testu na swoim telpie i oku,bowiem to co jednymu odpowiada drugiemu moze nie bardzo pasowac,polecam szeroka gamme porownan na cloudy night ,swego czasu na tym forum przeslalem tlumaczenie jednego art. gdzie w srod wielu okularow i duzej ilosc markowego sprzetu wygral 3 elemt. odwrocony kellner w obserw.planet,ale autor nawet tu robi zastrzezenie klasyfikujac okular w zaleznosci od Planety a wiec powinno sie miec przynajmniej 2 okulary na dana planete... moze to maly absurd ale nadaje duzej wiarygodnosci przeprowadzonym badania. pozdr J
  2. J KARAS

    Jakie orto?

    no to jestes w bledzie ilosc odbic jest scisle zwiazana z iloscia szkla... jak dobrze pomyslisz to wtorne odbicia powstaja odbijajac sie od czegos a wiec im wiecej szkal tym chyba wiecej odbic... nie porownuj Naglera pod wzgledem odbic bo sie przejedziesz rowniezi na tym ,nagler nie jest stworzony do obserweacji Planet,poczytaj troche na clodynight i innych, jesli chcesz to podesle ci wachowa literature ktora okresla dokladnie co dany okular moze miec i czego nie byspelnic wszystkie warunki do obserwacji danych obiektow.,nie mieszaj typowych okularow Planetarnych z szerokokatnymi do obserwacji Deeep sky bo to kolejny blad,kazdy okular jest stworzony do swoich zastosowan i nie ma czegos universalnego. pozdr
  3. J KARAS

    Jakie orto?

    Witam, Nie polecam zoom-a lantana,mialem soligora i dawal gorsze obrazy pasow Jowisza od ruskiego npz 25 mm, testowalem go dosc dlugo zanim to definitywnie okreslilem. Zoom lantan to fajna sprawa ,duzy Ler zastepuje conajmniej 4 okulary niestetu w konfrontacji z dobrym plosslem wysiada,nalezy sobie uswiadomic ,ze jest to conajmniej 6-8 soczewek o duzej ilosci kontaktu powietrze szklo ,mimo dobrych warstw stratu sa duze ,ale nie zauwazysz ich na Saturnie czy Ksiezycu,jedynie Jowisz i to w dobrych warunkach na dobrej wyskosci pokaze ci roznice. Zomm mial jeszcz pare innych defektow ,ktore na tym formu ktos juz wspominal: coraz ciezej chodzacy meachanizm i pojawiajaca sie "obrecz" odbic przy regulacji powiekszenia. Zdecydowanie polecam Ortho. mam antaresa 6 mm do newtona 230/1500 Ortho ponizej 5mm moze byc klopotliwy w uzyciu z powodu Ler. I jeszcze jedno, z poczatku bardziej bedzie Ci odpowiadal okularz duzym ler -gdyz to jest bardziej komfortowe ale z biegiem lat docenisz Ortho. do obserwcji Planet i byc moze tak bardzo bedziesz chcial ograniczyc ilosc strat spowodowane iloscia szkla w okularach ze zapragniesz 3 -elemt. Monocentryczny okular za bagatele 240 eur z b.malym Ler. pozdr J
  4. Witam, Osobiscie mam plosla 25mmNpz jeden z najlepszych plossli- wygral porownanie ze slynnym zoomem soligorwski-ktorego szybko sprzedalem. Okularki Npz so dosc dobrze wykonane pod wzgeldem optycznym i z pewnoscia sa duzo lepsze od tanich chinskich plossli -ktore w USA kazdy klient dostaje za darmo z aluminiowa walizeczka przy zakupie sredniej klasy teleskopu Jedyna wada jaka ma NPZ to zazolcenie, ktore towarzyszy calemu sprzetowi od naszych braci ,reasumujac kupil bym dzis taki 5mm plosll w dobie zalewu tanizny z Chin. pozdr J
  5. Witam, Z ostatnich informacji telefonicznych to sprzedawca nie jest do konca przekonany ile by chcial za ten sprzet wspomina tylko ze bedzie to cena zaczynajaca sie od 10.000,- na szczescie polskich zlotych istotna informacja jest fakt ,ze obiektyw Zeiss nie ma powlok, pochodzi z dawnych lat gdy warstwy nie byly szeroko stosowane. pozdr J
  6. Witam Zgadzam sie calkowicie,nie kupuje sie aluminiowych felg do malucha chociaz fajnie to wyglada pozdr j
  7. Lantan jest nieodzwony dla tych co nasza okulary,to rowniez duze udogodneinie w zimie gdy okular moze szybko parowac,jak widac kazdy chwali swoje,ja mimo ze nie mam Monocentryka nadal uwazam ,ze jest to najlepszy okular mimo swojego malego LER,swoja droga gdyby szkla lantanowe mialo maly wplyw na jakosc obrazow zarowno kazdy ortho. jak i Monocentryk nie pozalowal by go, a jednak tak nie jest. Duzo informacji znajdziesz takze na forum cloudynight,gdzie maja troche wiecej kolorowych szkielek niz u nas,jest temat odnosnie tych wlasnie porownan gdzie wyraznie widac przewage zwyklego ortho. nad lantanem. pozdr J
  8. Witam, Okular lantanowy to dobra sprawa z powodu duzego LER,ale prawda jest taka ze jego konstrukcja 6-elemt. soczewek bedzie mial wiecej strat,niz 4 elemt. okular o rownie dobrych warstwach,indeksie szkla itp. Roznice byc moze jest mala ale jest, i tym bardziej widoczna im lepsza jest jakosc danego teleskopu jak i lepiej wytrenowane oko danej osoby ,ktora testuje sprzet. Bardzo istotna spraw jest przypisana swiatlosila danego sprzetu i okulara- gdy miescimy sie w skali beldu mamy zminimalizowany efekt aberacji ,ktore posiad kazdy okular. Ciekawa sprawa jest fakt ,ze mamy dostep do roznych hybryd ,pochodnych okularow,np. znalezienie prawdziwego Ploss-a graniczy z cudem... wiekszosc to bardziej lub mniej udane symetryczne uklady,wydaje sie ze firma TV a z pewnoscia Zeiss ,ktorego cene jest daleka od cen naszych pospolitych Plossli maja prawdziwe okulary o tych nazwach. Prawdziwy orth. to chyba ortho. Univ.Optics. ktory w swoich licznych opisach porownan widocznie okresla ze " TEN PROSTY UKLAD KLEJONYCH SOCZEWEK"moze osmieszyc nawet b.drogie nowoczesne okulary teleskopowe podczas obserwacji Planet,Ksiezyca. Interesujacy jest tez fakt, ze slynny okular Monocnetryczny firmy TMB udoskonalona wersja Steinhel. posiad 3 soczewkowy klejony uklad o malym ler w porownaniu do lantana . Okluar ten porownywany byl z najlepszymi orth. okularami takich firm jak ZEISS,PENTAX,TAK.oczywiscie zmiazdzyl wszystkich konkurentow, ale nie to jest istotne,interesuje mnie dlaczego zaden okular Lantanowy nie bral udzialu w tych testach ,skoro jest to tak dobry ,porownywalny do orthoskopowego okularu. pozdr J
  9. Do obecnego zestawu dodam: okular 2 calowy rke kellner 26mm,+ wielki atlas nieba autorstwa pana Brycha,twarda okladka,zalezy mi na szybki sprzedaniu pozniej sprzet trafi na Alegro. pozdr j
  10. Witam, Sprzet jest wykonany przez firme Astrokrak, wiec wiarygodnosc i "cos co nie ladnie pachnie" powinny same sie wyjasnic Sprzet jest 3 letni/ostatnio taki sam poszedl na tym forum za podobne pieniadze/ dlatego w dobie konkurencji uwazam ,ze nie ma co szalec ,ale jesli ktos chce dac wiecej to sie nie obraze. Odb.osobisty/jestem z okolic Wa-wy/ bedzie to bardziej bezpieczne i uczciwe wobec przyszlego nabywcy/ale jesli ktos sie uprze to wysle mu kurierem/ Mam rowniez do sprzedania tala 100r ,okulary itp. ale to troche pozniej. prosze o kontakt e-mailowy lub podac no.telefonu,oddzwonie. pozdr J
  11. Antares 230/1500 na Dobsonie,optyka ok.+ okular 25mm Odbior osobisty cena 1450,-pln kontakt 0506011313 jkaras@jasfbg.com.pl
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.