Skocz do zawartości

nerok

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez nerok

  1. palindrom ma 200% rację. Właśnie jestem na etapie poszukiwania dostawcy podobnych luster. Nie są one przeznaczone do teleskopów, ale technologia wykonania jest ta sama. Jak na razie w Warszawie wiem, że może wykonać PCO Przemysłowe Centrum Optyki. W środę się z nimi spotykam, więc może dam znać ile sobie życzą. Nie robię 1 szt. więc cena będzie adekwatna. Co do warstw H-L najczęściej praktykowana jest Ti02/SiO2, właśnie ze względu na bardzo dużą różnicę RI Ti02 powyżej 2, natomiast SiO2 1.46 ( gdzie szkło ma około 1.52 ). Materiał na warstwę odbijającą macie do wyboru tylko właściwie dwie, jak wcześniej napisał plandrom srebro lub aluminium. Jest jeszcze złoto, ale ono poniżej długości fali 500 nm z reflectivity spada bardzo mocno. Jeżeli lustro nie będzie narażone na uszkodzenia mechaniczne to zdecydowanie srebro, które przy odpowiednim dobraniu grubości warstwy ochronnej Ti02/SiO2 da skuteczność na poziomie 99,99%. To przy założeniu jednej długości fali. W skrócie grubość tych warstw oblicza się z konkretnej długości fali, którą dzieli się przez 1/2, a następnie przez RI. W dużym skrócie. Przy teleskopach korzystacie raczej z zakresu długości fali światła widzialnego, czyli 400-700 nm, więc ustalenie takiej warstwy będzie kłopotliwe. Dlatego lepsze tu jest srebro, które i tak ma reflectivity na poziomie powyżej 95%, przy aluminium od 85% do 94%. Musicie pójść na jakiś kompromis, albo bardziej czułe mechanicznie lustro srebrowe, albo 10-15% gorsze, ale trwalsze lustro aluminiowe. W razie czego służę pomocą.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.