jarecki

Ja go mam był o 23:12:27 (21:12:27 UT) czas trwania około 4 s, jasność na oko -3mag.

Na to pytanie Rysiek możesz sam znaleźć odpowiedź kopiąc głębiej...

Mogły takie szkiełka wylecieć z jakiegoś krateru, podobno niektóre odlatywały na dziesiątki kilometrów. W okolicy Sudetów odnaleziono 16 struktur kolistych i sporo tektytów. Nie wykluczone jest iż są to kratery powstałe po uderzeniach dużych meteorytów hamujących z prędkości kosmicznej dopiero przy zetknięciu się ze skałami powierzchni Ziemi. Ciekawa sprawa dlatego od wiosny w wolnym czasie zacznę również szukać w mojej okolicy wszelkich szkiełek i kamieni zawierających nikiel. Przegląd Geologiczny, vol 52, nr 10, 2004 między innymi zamieścił taką mapę:

Krz krz krze krzemień właśnie może być po raz szósty.

No umiesz liczyć - szacunek. Ale w 90% przy ekstremalnych zjawiskach zawodzi czynnik ludzki, więc jeśli jest 10 stacji i z tego 5 ma bezchmurne niebo to zarejestruje tylko jedna pół bolida i wtedy każde wytłumaczenie operatora obserwacji jest dobre. Niemniej zdarzają się rodzynki: -na miejscu trzecim niezawodny: "Nie ma co ukrywać ze oprogramowanie głupieje podczas takich ekstremalnie jasnych zjawisk." -miejsce drugie pracoholik lepikował dach i nieumyślnie zachlapał szkło od kamery. -numer 1 mistrz pociskania bajery jak tylko zauważył tego bolida pobiegł szybko do lasu za potrzebą i zgubił instrukcję od Metreca. Po tygodniu znalazł ... (na pewno nie to co szukał) ale litery były rozmazane.

Prawdopodobnie masz rację ale nie do końca, ponieważ aparaty rejestrują światło meteoru a nie sam przelot meteoroidu w atmosferze i na podstawie intensywności światła do prędkości wylicza się niewiadome jak masa początkowa, końcowa itp. Ale atmosfera nie jest jednolita, są warstwy gęste i rzadkie w tlen i inne gazy, zachodzą anomalia zależne od temperatury, ciśnienia, dobowe zmiany itp. Te warstwy przez które przelatuje meteoroid wpływają na zmienną jasność zjawiska meteoru z powodu różnic w ilości cząsteczek wchodzących w reakcję jonizacji. Stosowanie wzorów matematycznych przy tylu zmiennych daje wynik końcowy nie rzadko odbiegający od rzeczywistości i jest jedynie prognozą. Nie raz wyliczenia zawodziły choćby sama prędkość wejścia meteoroidu w atmosferę jest co jakiś czas podwyższana dla spadku meteorytu. Jeśli prędkość meteoroidu w atmosferze zmaleje do tego stopnia, że przestanie zachodzić zjawisko jonizacji to kandydat na meteoryta porusza się jeszcze przez jakiś czas z prędkością naddźwiękową powodując specyficzny dla tej prędkości dźwięk. Napisałem: "To była i jest już od wieków standartowa metoda zliczania meteorytów na podstawie dźwięku." I dodam, że jest na to tysiące przykładów w mądrych książkach jak ludziska znajdowały meteoryty wiedząc na podstawie ilości huków podobnych do strzałów armatnich ile szukać kamiorów, albo taki deszcz meteorytów brzmiał jak melodija taneczna na pałki i werbel.

Nawet na podstawie 10 obserwacji foto nie da się wyrokować spadku, ponieważ nieznanym jest nadal lot ukryty meteoroidów po jonizacji i czy wogule ten lot z prędkością supersoniczną istniał dowodzą jedynie efekty dźwiękowe. To była i jest już od wieków standartowa metoda zliczania meteorytów na podstawie dźwięku. dobranoc

Wzwiązku z pytaniami na priw. odpowiadam, że: -moja analiza nie potwierdza spadku, ponieważ zapis infradźwiękowy jest negatywny. Więcej na: http://andreoid.bloog.pl/d,2,m,6,r,2009,index.html

Ja również jestem do tej pory jeszcze pod wrażeniem i dodam że absolutna jasność rozbłysku z fragmentacji wyszła na -16 mag !

Z taką prędkością lata tylko śmigłowy Tupajew rozpylający azotoks na parszywe robactwo.

Z tym kraterem to lekka przesada i dla uwieńczenia pracy paranaukowej udokumentuj zdjęciem, ponieważ nie mam pojęcia jaki związek ma ten kamień z dołem o średnicy jednego metra.

Potężny bolid trwający ponad 5 sekund rozświetlił wczoraj przed północą całe niebo nad zachodnią częścią Polski. Zjawisko zakończyło się fragmentacją tak jasną, że widoczna musiała być również przez grube i ciężkie chmury. Czy ktoś coś widział, słyszał lub zarejestrował o 23:38 czasu zegarkowego ?

Może coś w trawie leży ?

Ostatnio z internetowych testowałem Logitecha Pro 9000 i widzi jaśniejsze gwiazdy. Można bez problemu zdemontować obiektyw, który jest z filtrem IR i wówczas jej czułość na lepszym obiektywie bez filtra wzrasta o około 10 razy. Po za tym rozdzielczość HD i największy przetwornik CMOS z webcamów.