riklaunim

Francuzi trochę testują: http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/filters/Filters.html http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/UV/UV-transmission.htm

Co nie oznacza że poprzednia jest diametralnie słabsza, szczególnie gdy to np. typowy refresh Intela Teraz mam Ryzena 5900X i przejście na obecną serię 7000 się nie opłaca bo różnica nie za duża, a zmienia się wszystko i jest droższe - więc kwestia czy wydajność niezależnie od ceny czy szukanie najlepszej wartości za PLN. W styczniu pewnie wyjdzie seria 8000 (przynajmniej mobilna) więc zobaczymy co wtedy itd. Dla nowych zestawów trudno powiedzieć. AM4 nadal jest dobrą platformą, choć bez "przyszłości".

Zaskakujące jak ludzie nie dostrzegają AMD Taniej będzie zrobienie czegoś na Ryzenie 5000 albo Intel 12stej generacji. Najnowsze generacje jak Ryzen 7000 to droższe płyty główne, pamięć jak i same procesory. Intel 13-sty za dużo od 12 chyba się nie różni... Do tego wydajnym chłodzeniem może być odpowiednio duży radiator z wentylatorami. Nie trzeba iść w duże chłodzenie wodne no chyba że idziesz w i9/i7 i chcesz to jeszcze podkręcać i walczyć o wyniki w benchmarkach RTX 3050 zależy które, 4GB VRAM może być trochę mało, a i różne ficzery AI mogą chcieć trochę więcej mocy obliczeniowej.

Zależy czy chcesz żeby działało ok, czy żeby było dość szybkie i na wypasie. Za 5000 raczej można zrobić już na wypasie. - RAM jest relatywnie tani więc można 32GB, to też się przyda dla większych plików - Photoshop potrafi użyć różnych akceleratorów i podstawowa Nvidia czy czasami Radeon lub Intel Arc pomoże (RTX 4060 lub jak benchmarki są dobre to RX 7600/6600, Intel Arc A750 lub więcej jak chcesz gierkować ). https://www.pugetsystems.com/solutions/photo-editing-workstations/adobe-photoshop/hardware-recommendations/ - Windows Pro nie jest potrzebny - CPU: Ryzen 7/9 lub Intel Core 7/9, np. Ryzen 5900X powinien być takim nie za drogim wyborem.

Niebieski może tak wyjść ze względu na dyspersję atmosferyczną lub np. specyfikę teleskopy (SCT ma z tym problem). Teraz już raczej nie robi się sensorów przesuniętych na niebieski. Kiedyś Kodak to robił na potrzeby różnych fotografii w UV. Teraz wystarczy kamera o solidnej czułości i co najważniejsze - ekstremalnie niskim szumie odczytu. Walenie QE w niebieski nie pomoże gdy fotografujemy z powierzchni Ziemi.

Relatywne wykresy wiele nie mówią. Ogólnie patrzysz na QE max oraz szum odczytu. Współczesne matryce CMOS Sony (a nie te stare microny powyżej) mają bardzo wysoką sprawność kwantową, ale generacyjne usprawniają szum odczytu i jego jednorodność. Rozmiar piksela też może mieć znaczenie w zależności od teleskopu - może być albo za mały albo problematyczny z doborem Barlowa

2,9 czyku chcesz coś koło f/15

Tylko jaki model? Optymalna światłosiła dla fotografii planetarnej to 5x rozmiar piksela i na podstawie tego możesz dobrać krotność Barlowa.

Do obserwacji wizualnych czy astrofotografii? Z czym chcesz go używać? Ogólnie zaleca się 3-elementowa nad tymi 2-elementowymi. Powermate i Meade TeleXtender (i jego rebrandy) z 4 elementami są głównie pod fotografię, szczególnie gdy taki Barlow będzie daleko od matrycy.

Jowisz z początku niedzieli. DK 14" f/19, QHY 174MM -> RGB, R, G, B I trochę metanu:

Zawsze mogą rotować sensor. A że większość z nich to ultra-krótkie refraktory to mogą też używać małych tanich sensorów o bardzo dużej ilości małych pikseli. QHY ostatnio wypuściło kamerki 4K z bardzo małymi pikselami w cenie 1-1,8k w zależności od sensora i można je podpiąć pod ultrakrótki refraktor, FMA135 i pomieścić przeciętnego DSa. Całość na jakimś astro trackerze czy czymś podobnym EQ i śmiga Tyle że bez softu end-to-end.

I już oczywiście są produkty memy w tej kategorii: https://www.aliexpress.com/item/1005005443402641.html https://www.aliexpress.com/item/1005004932673884.html https://www.aliexpress.com/item/1005005324705864.html

ZWO to jeszcze sensownie wycenione, te dwa pozostałe to trochę dramat cenowy. Co do fotek reklamowych - one zawsze są mocno "dopracowane" i klienci będą mieli sporo problemu osiągnąć to samo. Wystarczy że autor jest ekspertem w obróbce materiału, wziął teleskop pod lepsze niebo, dużo czasu i efekt jest. Kamerki Celestron Nightscape też to miały i rumakowanie szybko się skończyło.

Omegon veTEC 432 M, Bresser 200/800, korektor komy ES, około 20x120s per kanał. Opis i teoria: https://rkblog.dev/posts/astronomy/m27-nebula-in-various-bands/ CLS-HSI (LRGB) H-alpha / podczerwień / L (CLS): podczerwień na zielonym przebija się przez emisje i pył: H-alpha / neutralny tlen / [He II] --------------------------------------------- [O III] [O I] Neutralny Tlen, 630nm Astronomik ProPlanet 807nm, podczerwień: H-alpha Astronomik CLS-CCD: szeroki ALP Astrodon UVenus - UV: Optolong [S II]: [He II] 587nm, centralnie pokrywa się z emisją lamp sodowych, które chyba generują ten odblask (albo to filtr): Flat dla customowe filtra [He II] 25mm w oprawie 1,25" o zmniejszonej średnicy: Lato latem, ale jak jest duża wilgotność to rosa pojawia się na szybce kamery:

Trochę jest ale to tak kilka pikseli wychodzi po stackowaniu. Fotki z Warszawy więc idealnie nie będzie. To wygląda jak odbicia od lokalnych latarni. Czerwone/podczerwone filtry tego nie dają.

Bresser 200/800, Korektor komy Explore Scientific, kamerka Omegona, Baader Neodym 2", około 100 x 60s. Ostrość trochę zeszła: Stack: m33.zip Zanim M33 weszło w pole widzenia trochę M15, która przy 60s ekspozycjach już trochę była prześwietlona w centrum:

No chyba że używasz obrobionych stacków. Chyba potrafi też czytać pliki FC od którejś wersji.

Każdy kanał/pomiar musi mieć dobrze podaną datę i czas - wtedy dopasuje rotację. Jeżeli klip był bardzo długi i trudno wskazać dobry czas (np. rozpoczęcia nagrywania) to trzeba zacząć trochę zmieniać +/- patrząc czy dany kanał jest w tyle lub zbyt do przodu względem pozostałych.

Wczorajszy Jowisz, tranzyt WCP. DK14, f/19, QHY174MM, ZWO ADC CH4: RGB, YRGB: RGB, RedLumRGB: RGB: RGB, RedLumRGB: RGB: LRGB: