Skocz do zawartości

riklaunim

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 633
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez riklaunim

  1. Tylko chyba WinJUPOS.
  2. Wczorajszy Saturn, dość słabo z warunkami dla niego, ale coś jako jako dało się złapać (DK14, QHT174MM, ZWO ADC):
  3. Czy te wszystkie astrografy ~f/2 jak RASA realistycznie skracają czas potrzebny na zebranie dobrego materiału?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. MateuszW

      MateuszW

      Odliczcie jeszcze obstrukcję, realnie takie teleskopy są nieco ciemniejsze, niż wskazuje światłosiła za sprawą wielkiego LW.

    3. licho52

      licho52

      Prawda, w RASA8 obstrukcja jest koszmarna(obudowa kamery). Obstrukcja powiększa też PSF.  W opisie konstrukcji optycznych i SNR mamy wiele zmiennych np. wspóczynnik odbicia lustra (z tego powodu Hershel zrezygnował kompletnie z wtórnego w 40-stopowym) czy straty światła na przejsciach szkło/powietrze w układach soczewkowych.

    4. rambro

      rambro

      Dla estetyków co muszą mieć konkretny, piękny, artystyczny kadr będzie szybciej. Dla kogoś kto chce tylko zdjęcie obiektu z dobrym detalem liczy się apertura, a nie światłosiła.

  4. [O III] jest chyba najbardziej znienawidzone przez problemy jakie robi. Niestety nie mogę znaleźć żadnego spektrogramu dla tej mgławicy więc nie da się powiedzieć na ile sam sygnał jest silny i czy ew można [O III] czymś zastąpić (hel, neutralny tlen itd.).
  5. Pytanie gdzie był Księżyc i co świeci w okolicy, np. nowe żarówki LED? Atmosfera świeciłaby w [O I] a nie [O III] ale jak nie ma jeszcze/już nocy astronomicznej to krótsze długości fali będą bardziej rozpraszać się w atmosferze przez co [O III] będzie bardziej wrażliwy na zachód/wschód Słońca niż Ha/[S II].
  6. 8nm dla metanu jest trochę za wąskie. Jowisz wychodzi prawie czarny i tylko obszary pozbawione metanu będą jasne. Te szersze dają zakres szary do białego i pozwalają na znacznie krótsze ekspozycje.
    1. Marcin_G

      Marcin_G

      To jest przerażające, że osoby nie mające pojęcia o jakiejś dziedzinie, mają możliwość kształtowania poglądu na jakiś temat. Dramat......

    2. micropoint

      micropoint

      "Urządzenie posiada także tzw. montaż Dobsona, który niweluje drgania, dzięki czemu oglądany obraz będzie jeszcze bardziej szczegółowy." :)

  7. To nie aż takie budżetowe. Zestawy UVBVRI czy jak im tam używają podobnych składaków. To też powinno działać bez problemu. Jeżeli pojedyncze filtry są ok to rzeczywiście można sprawdzić czy są dobrze zamontowane.
  8. Te dwa filtry to w uproszczeniu barwione szkło więc nie ma warstw interferencyjnych itd. Czy oba filtry dają poprawny obraz same z siebie?
  9. Ktoś kojarzy czy wersja RC jest dla M90x1 (ten ichniejszy adapter)? https://www.aliexpress.com/item/1005002644467383.html?gatewayAdapt=4itemAdapt

     

    1. licho52
    2. riklaunim

      riklaunim

      Musi być niskoprofilowe i o krótkim zakresie ruchu bo inaczej się nie zmieści w DK :)

  10. Delta jutro prezentuje nowy montaż SW: https://deltaoptical.pl/montaz-sky-watcher-cq350

    1. lolak89

      lolak89

      https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/62056-sky-watcher-cq350-pro-moc-pod-kontrolą/

       

      Wysłałem też go koledze Jolo na testy. W Warszawie stoi już do obmacania, w Gdańsku też powinien być niedługo (a może już jest).

    2. MateuszW

      MateuszW

      Fajny sprzęt, wagowo jak EQ6, nośność większa, ślimacznica większa (ktoś wie ile EQ6 ma dokładnie?), więc prowadzenie lepsze.

  11. To już taniej i prościej przejść na większą aperturę choć to potem skończy się założeniem tematu "ATM 1-metrowe lustro".
  12. Srebro jest dość reaktywne. Stare srebrzane lustra czernieją, podobnie zastawa stołowa wykonana ze stopu srebra. Srebro będzie reagować z różnymi tlenkami tworząc sole, do tego może tworzyć różnorakie kompleksy z innymi solami, związkami chemicznymi ogólnie.
  13. Wizualnie może jaka różnica by była. W fotografii raczej żadna. Uwzględniając problemy jakie srebro daje raczej nie warto się w to bawić.
  14. Jowisz z poprzedniej niedzieli. DK14, QHY 174MM, f/19. RGB, RedLum-RGB Szerokie pole: Metan:
  15. Wersje prostsze z 2 pryzmatami przesuwają obraz. Są też konstrukcje z chyba 3 pryzmatami i tam to nie lata. Tyle że ta konstrukcja jest znacznie droższa Ogólnie obraz wycentrowany na zerowym położeniu powinien nadal pozostać w polu widzenia jak się zaczyna ADC ustawiać (no chyba że bardzo małe pole widzenia i od razu duża korekta na ADC).
  16. Jeżeli f/4 to też zdecydowanie będzie potrzebował lepszego korektora
  17. Czemu tak to powiększasz? Szum wychodzi i trzeba by albo odszumić albo zmniejszyć skalę żeby to nie wyskakiwało. Będzie jakiś kolor?
  18. Te proste reduktory mają ograniczone zastosowanie bo dają dość kiepski krążek światła - skorygowane będzie w centrum a nieco dalej już wady zaczną się pojawiać.
  19. Sprzęt, które polskie sklepy zakupiły kilka/naście miesięcy temu gdy kursy i inflacja były znacznie bardziej korzystniejsze będzie teraz wyraźnie tańszy niż przelicznik z EUR w Europejskich sklepach itd. Tyle że za wiele tego nie ma
  20. QHY odświeża kamery planetarne, pierwsza z serii ma jakąś dziwną matrycę: https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/

     

    1. lkosz

      lkosz

      to to samo, co ASI220 mini

      Chińczycy podrabiają nawet samych siebie

    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Fullwell słaby, ale fajnie że 4um. Właściwie zamiast imx462 to byłoby nawet wygodniejsze - no i mono też na plus.

    3. BlackBourn

      BlackBourn

      trochę mnie to szokuje że najprostsze kamerki mają teraz tyle "ramu" co mój pierwszy komputer o ile nie więcej 

  21. Jeżeli stackuje się kolor bez debayeryzacji to Autostakkert powinien to też lepiej ogarnąć - stack każdego kanału z osobna + Drizzle i na konie wyrzucenie RGB lub kanałów oddzielnie.
  22. Brytyjskie BAA ogarniało kiedyś amatorów w różnych aspektach naukowych czy pomocniczych. Nawet "proste" rzeczy jak obserwacje i raporty z TLP na Księżycu, czy śledzenie i raportowanie zmian na Jowiszu, Saturnie i reszcie - co kończyło się jakimiś w miarę oficjalnymi raportami. Później w życie weszły globalne projekty jak np. PVOL dla planeciarzy jak i trochę kontaktów się pojawiło co obecnie trochę zabiera "unikalną wartość" dla krajowych stowarzyszeń. Można popularyzować (a w tym ładne fotki pomagają...) ale gdyby chcieć robić coś bardziej poważnego to zapewne jest jakiś globalna aplikacja/projekt, który to ogarnia i tam powinno się wrzucać swoje dane. Niemniej można dołączyć, np. dostarczając tłumaczenie interfejsu, polską dokumentację czy też próbują wykorzystać nadsyłane dane do jakiejś analizy i popełnienia artykułu w jakimś zacnym periodyku
  23. riklaunim

    adc - nextar 6 se

    Dla f/10 można ADC -> Barlow 2x -> Kamera lub Meade TeleXtender 2x (lub klon) -> ADC -> Kamera.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.