riklaunim

Jakoś te opcje do skalowania nie chcą wyjść na dobre - czy to Drizzle czy coś innego... a tymczasem Go czy paru inny zawsze ma jakieś mega Jowisze

Czasami pojawiają się jakieś na europejskim Ebaju, głównie Meade chyba. Z rynku używek w USA można wyrwać jakiegoś relatywnie taniego Celestrona choć dochodzi koszt logistyki i opłat. Ten co miałem był dobry, tyle że to już była za duża zamknięta tuba jak na klimat i praktycznie zawsze wpadała w dryf termiczny.

Z derotacji samych klipów to chyba tylko bardzo długie nagrania z filtrem CH4 mają sens. W pozostałych rotacja będzie zbyt mała.

Nie. Ale z jaśniejszymi jak najbardziej tak (żółty / pomarańczowy). Jak masz kamerę mono to dla wielu pozostałych filtrów będzie ok, jak masz kolorową i robisz VIS oraz IR to dla VIS i tak się przyda.

Kilka zestawów z dzisiaj. Redlum-RGB i RGB. Po weekendzie z krótszym wyciągiem ADC się też powinien zmieścić to się sprawdzi co z tego będzie.

Patrząc po nazwie pliku to było ostrzone przez Autostakkerta (wersja do podglądu).

Wtedy nie wyostrzy bo nie ma aż tyle backfocusa. Tam jest tylko tyle by wstawić kamerę i koło / szufladę filtrową. Niezależnie ile wykorzystasz i tak trzeba ustawiać ostrość na obiekcie.

Dzisiaj trochę już testów z kołem filtrowym. Wietrznie, więc trochę to latało: RGB: żółty longpass IR + RGB: Czerwony longpass IR + RGB:

Beloptik próbował zrobić planetarny koronograf ale poległ na optyce trochę (żeby to poprawnie obrazowało). Niektóre spektroskopy pozwalają niejako uzyskać podobny efekt - to co idzie na spektroskop jest odcięte od np. jasnego obok Jowisza a odbiciowy guider spektroskopu pokazuje cały kadr minus szczelina (np. tak da się złapać emisję torusa siarki/sodu wokół Jowisza). co do Amaltei to da się ją złapać normalną fotografią choć nie jest to takie łatwe i oczywiste, zazwyczaj wymaga szeregu zdjęć by potwierdzić identyfikację poprzez pozorny ruch obiektu. W moim przypadku dobre efekty dawał dość szeroki longpass IR plus nagrywanie na maksymalnym lub prawie maksymalnym gainie i potem ostre ostrzenie (z ekspozycją ustawioną tak by Jowisz był nieco prześwietlony). Z koronografem można by zrobić lucky imaging z ekspozycjami po 1-5s i ładnie wyłapać te mniejsze księżyce (podobnie jak z pierścieniami Urana amatorzy robili).

Dzisiejsze testowe strzały. DK14, QHY 174 + pomarańczowy longpass:

Dzisiejsze testowe strzały z DK14 po ulepszeniu celi LG. Teraz lustro trzyma się dobrze, choć jeszcze muszę dosunąć LW żeby było wystarczająco backfocusa na cały zestaw. QHY 174MM, pomarańczowy longpass: A że warunku wyglądały na dobre to z Barlowem ~2X:

Tylko co byś łapał wtedy? Mgławice to przez filtry, jakieś nisko położone galaktyki też pewnie będzie trzeba wspomagać jakimś filtrem ALP ale potencjalnie wtedy ujdzie z ADC.

Te takie duże, profesjonalne, co kosztują jak transport węgla są stosowane w profesjonalnych obserwatoriach czasami. Zależy od modelu/rozmiaru/jakości. Planetarne ADC zazwyczaj są małe więc dostaniesz z nich dość mały krążek światła. Do tego jak coś jest nisko a ty na sporej rozdzielczości chcesz focić DSy to seeing w to wejdzie ostro.

Dzięki. Balkon jest szeroki i przy SEE, SE szedł by po przekątnej to i by się zmieścił (choć podniesienie by nie zaszkodziło. Temat do przemyśleń ściganie planet zmotoryzowanym mega-dobsem na balkonie...

O, to wygląda super. Czyli tak jak mi wcześniej szacunkowo wychodziło że bez podniesienia minimalny kąt będzie dość wysoki .

Tak trochę mierzę i się zastanawiam na ile efektywny byłby Dobson na balkonie (te SW z napędem). Balkon ma 130 cm głębokości (150 cm przy drzwiach balkonowych) i barierkę na wysokości 110 cm. Tuba Dobsona mająca 150-170cm długości patrząc na południe (prostopadle do barierki) wraz z obniżaniem kąta zatrzyma się na barierce - pytanie pod jakim kątem - czy załapie się na obecnie dość niskiego Saturna. Im wyżej zawieszony Dobson tym mniejszy problem ale też apertura robi swoje średnicą tuby (12-16"). Da się to jakoś wyliczyć, zwizualizować ?

Żółty/pomarańczowy i czerwony wizualny (Wratteny) są stosowane z powodzeniem, nawet niektóre "IR-pass" to czerwone i ciemnoczerwone wratteny. Im więcej odcinasz tym ciemniejszy będzie obraz. Na Wenus można stosować i ostrzejsze filtry a obraz będzie wystarczająco jasny. Na Jowiszu 742nm będzie jeszcze akceptowalnie jasny ale na Saturnie już nie do końca. Ogólnie idzie to tak: - filtr L (IR/UV Cut): całe pasmo widzialne, koniecznie z ADC i w dobrych warunkach -> pozwala uzyskać bardzo dobrej jakości fotkę LRGB z poprawnymi kolorami - coraz ostrzejsze filtry IR-Pass - przepuszczają podczerwień ale odcinają coraz więcej krótkich długości fali (zółty, pomarańczowy, czerwony wizualny, ProPlanet 742, ProPlanet 804 itd.) Im więcej odcinają tym bardziej zmienia się później kolor na złożonym LRGB (np. brązowe elementy na Jowiszu robią się jasne a nawet różowe). Można też fotografować takie pasmo oddzielnie i nie robić LRGB. W gorszych warunkach lub niepełnej korekcji z ADC daje szansę na uzyskanie ostrzejszego zdjęcia. https://rk.edu.pl/en/luminance-filters-in-planetary-astrophotography/ Na Uranie balansuje się pomiędzy kontrastem a jasnością i zazwyczaj "ciemnoczerwone" wygrywają nad 742 lub jaśniejszymi filtrami IR-pass. Na Jowiszu i Saturnie w miarę warunków najlepiej stosować jasne IR-Passy (żółty i pomarańczowy) i zazwyczaj też z ADC. Na Wenus ostry IR-pass może pokazać jakieś struktury chmur, choć zazwyczaj najlepiej robią to filtry tylko-UV - jeżeli IR coś pokaże to będzie to inny detal niż UV. Fotografując na optymalnym samplingu (max) to apertura nie ma żadnego wpływu na jasność. Po prostu jak masz super ciemny filtr (CH4) to schodzisz z rozdzielczością mocno i potrzebujesz apertury żeby rozmiar planety był nadal akceptowalnie duży. Z pozostałych filtrów: - UV-pass: głównie do Wenus. Czasami na Marsie. - 1010nm (RG1000, 1000nm longpass)- wyłącznie nocna strona Wenus (co fotografuje się dość rzadko bo potrzeba małej fazy Wenus na ciemnym niebie) - CH4: Jowisz, czasami Saturn. Ze względu na niską jasność zazwyczaj nie fotografuje się na maksymalnej rozdzielczości i nie są to fotki "ładne" Te trzy filtry nie są jakieś potrzebne. Ja zazwyczaj mam L,R,G,B i 2 filtry podczerwone (zazwyczaj żółty + czerwony). Trochę starych artykułów: - https://rk.edu.pl/pl/fotografia-planet-z-filtrami-rgb-dobor-filtrow-i-optymalizacja-metod-fotografii/ - https://rk.edu.pl/pl/fotografowanie-wenus/ - https://rk.edu.pl/pl/astrofotografia-saturna/ - https://rk.edu.pl/pl/sposoby-na-udana-fotografie-wenus-w-ultrafiolecie/ - https://rk.edu.pl/pl/fotografowanie-planet-w-pasmie-metanu/ Księżyc w mono robi się zazwyczaj z jakimś filtrem IR-pass. Idealnie jest fotografować nie poniżej maksymalnej zdolności rozdzielczej i z niezbyt agresywnym filtrem podczerwony by ograniczyć efekt dyfrakcji światła na wszystkich krawędziach i granicach jasne/ciemne. Można też fotografować Księżyc w pasmach "petrograficznych" ale to już zestaw filtrów potrzebny i trochę zabawy z obróbką.

Gradienty rzadko kiedy są generowane przez kamerę. U mnie na osiedlu jest parę latarni i jedna tak niezbyt ładnie pod kątem do teleskopu

Binning nie jest najlepszym rozwiązaniem bo ogranicza efektywność ROI na prędkość plus dla większości sensorów CMOS Sony nie jest to binning sprzętowy.

W erze Sony CCD piksel 5,6 um był standardem a jeszcze wcześniej paru odważnych używało SBIGa ST-9XEI z pikselem 20x20 Da radę. max FPS będzie zależało albo od ilości kolumn albo wierszy danego ROI - zależy od modelu matrycy. Możesz zrobić 400x400 px co może mieć te same max FPS jak 800x400 na przykład. Plus limity USB, kamery/matrycy w pewnym momencie też wejdą do gry więc super małe ROI za dużo nie da, choć przy około 600x600 spokojnie powinno dawać 100 FPS co spokojnie wystarczy na dowolną planetę (no chyba że masz metrową aperturę).

Chyba wszystkie kamery CMOS "do DSów" od QHY i ZWO potrafią też robić typowo planetarne nagrywania na fragmencie klatki (ROI).

Poza testowaniem filtrów z Aliexpress można trochę się pobawić i sprawdzić jaki stopień pirackości ma RedCat. veTEC 432 M. RedCat 51, bez filtrów. f/4.9 Na początek ekspozycja 30s. Bez obróbki i po ścięciu krzywych: No to teraz ekspozycja 1s: No ale my przecież chcemy 30 FPS więc 0.033s: Tu już bias/dark by się przydały W załączniku FITSy. Jako że to tylko 250mm ogniskowej to łatwych "jaśniejszych" opcji nie ma. Newton 6" Boren-Simon na f/2.8 to 420mm a SCT Hyperstar też podobnie No ale zawsze są kamery z większymi pikselami, choć te stare Kodaki z 20x20 czy 24x24 mogą już być gorsze od tych CMOSów. 432 to 9x9um. Dla porównania 80x60s Baader Ha: Po czym laptop stwierdził ze to dobra pora na samo-aktualizacje do W11. raw.zip