riklaunim
-
Postów
3 633 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez riklaunim
-
Uwaga - sprzedają refraktory Opticona z przekątną: https://botland.com.pl/blog/teleskop-dla-poczatkujacych-czyli-krotki-poradnik-zakupowy/
-
Do tego gigabitowa, więc podwójnie za droga. Realna cena to może 400-500 PLN
-
Mono IMX178, piksel 2,4um, klatka 3096x2080. Chłodzenie TEC. Cena: 2000 PLN
-
Dolicz korektor komy, znacznie lepszy montaż i parę innych akcesoriów tak by ten Newton mógł dobrze fotografować. GoTo jest w montażach w wersji SynScan- HEQ5, EQ6 i czasami pojawia się EQ3/2 SynScan. EQ2 z napędem w jednej osi to można postawić lustrzankę z obiektywem.
-
Aż tak źle?
-
O ile w ogóle da ten kupon, bo ja od nich nie mogę wyciągnąć żadnej odpowiedzi po zgłoszeniu.
-
Nie licząc wagi jakie ma jeszcze zalety?
-
Altair Astro już cenzurował komentarze o sofcie do ich kamer (Toupteki) gdy była kwestia żeby nie robić czegoś zamkniętego. Niestety ale chyba wielu z nich ciągnie do zamkniętych platform. Już teraz jak sprzedawałem kamerę to dla wielu kluczowa była obsługa Asi Air.
-
No tak, tyle że to kolejny producent i kolejne testy potrzebne. Będzie trochę między wprowadzeniem na rynek a akceptacją. Swego czasu pamiętam jak Jesion walczył z astrografami za ciężkie pieniądze a nadal były to produkty "rzemieślnicze" z niedoróbkami Jestem ciekaw jak takie lekkie montaże sobie radzą z tą wagę. SCT jeszcze kompaktowe ale Newton ma już sporą powierzchnię i wiatr może dociążyć oś a i montaż lekki. Potencjalnie DK14 mógłbym na coś takiego wrzucić. Jest lekki ale montaż musi relatywnie dobrze trzymać się planety.
-
Trochę mnie zastanawia jaki jest rynek na taki sprzęt? Do tego trochę rozdrobniony - sprzęt z wyższej półki "zrobiony" przez jeszcze kolejną firmę - i pytanie o jakość, wsparcie itd.
-
-
Filtr przepuszczający IR i wycinający 819nm
riklaunim odpowiedział(a) na MaciejW temat w Dyskusje o sprzęcie
Z tych zamawiałem parę filtrów (choć jeszcze nie testowanych): https://ntforic.aliexpress.com/store/4394028 https://tangsinuo.aliexpress.com/store/4314008 https://www.aliexpress.com/store/5624380 Edmunda używałem m.in. do księżyca i do mniej popularnych linii emisyjnych mgławic. Na jakiś super jasnych gwiazdach chyba nie testowałem, na ciemniejszych problemów raczej nie było. Thorlabsa niektórzy też używali na jakieś nietypowe pasma czy akcesoria. -
Filtr przepuszczający IR i wycinający 819nm
riklaunim odpowiedział(a) na MaciejW temat w Dyskusje o sprzęcie
Możesz rzucić okiem na filtry Edmund Optics, Thorlabs czy nawet na Ali jest parę fabów co mają filtry głównie pod linie laserowe ale też i inne się zdarzają. IDAS jak i Astrodon mają filtry pasmowe do fałszywego RGB w podczerwieni. Też pytanie na ile w twojej okolicy tego typu oświetlenie jest popularne i jak dużo LP daje. Dla gwiazd LP aż tak nie przeszkadza jak dla ciemnych powierzchniowo galaktyk czy mgławic. Do tego sporo gwiazd świeci znacznie jaśniej na pograniczu UV/B więc jeżeli LP nie wchodzi na krótkie długości fal to tam można próbować szukać szczęścia. -
Szum odczytu vs Shoot noise
riklaunim odpowiedział(a) na Kapitan Cook temat w Dyskusje o astrofotografii
To akurat było dla CCD. Dla obecnych CMOSów na wyższym gainie jest mniejszy szum i zazwyczaj dopiero blisko maksymalnego gainu wychodzi jakiś szum kamery - więc może być różnie - choć i tak trzeba go trzymać poniżej maksymalnych wartości. -
Filtr przepuszczający IR i wycinający 819nm
riklaunim odpowiedział(a) na MaciejW temat w Dyskusje o sprzęcie
to w ogóle jest problemem? Dłuższe długości znacznie mniej rozpraszają się w atmosferze jak i ta "silna" emisja też jest podejrzana Astronomik ProPlanet 742. -
Zestaw filtrów do mgławic refleksyjnych
riklaunim odpowiedział(a) na dobrychemik temat w Dyskusje o sprzęcie
Chcąc tylko widmo refleksyjne potrzeba w sumie 3 filtry wąskopasmowe nie zawierające żadnych linii emisyjnych. Tudzież kombinacja filtrów typy: dual-band (emisyjny), narrowband refleksyjny i np. szeroki CLS/ALP (lub IR jak jest pył). -
Rzut oka na filtry Wrattena i L do fotek LRGB planet:
https://rk.edu.pl/en/luminance-filters-in-planetary-astrophotography/
-
jest orientacyjny choć przyjął się wśród speców. Co do Księżyca to sporo zależy - jako że jest tam sporo krawędzi i przejść jasne/ciemne to dyfrakcja światła lubi "rozmyć" nieco obraz dodając swój efekt na wszystkich tego typu przejściach więc czasami lepiej być nieco poniżej niż powyżej.
-
Ja używam FireCapture, znacznie lepiej nadaje się do zarządzania nagrywaniem, szczególnie mono + filtry, ale i ROI czy inne rzeczy ma.
-
A, widzę że pełna klatka. Zazwyczaj nagrywa się wycinek... albo przepuść przez Castratora
-
20GB na jeden klip AVI z ASI120? Trochę absurdalne.
-
Powyżej 2GB będą problemy dlatego warto stosować format SER zamiast AVI (albo zbiór BMP/TIFF/FITS)
-
To uproszczona wersja z kryterium Nyquista.
-
Nie ma znaczenia o ile jesteś w stanie osiągnąć optymalną światłosiłę dla danego rozmiaru piksela. Dla małych pikseli f będzie mniejsze dla większych większe - lecz w obu przypadkach rozmiar/jasność planety ta sama. Jedyne co może być problemem to za małe piksele w jakiś ekstremalnych przypadkach (np. Svbony 205). ISO to nie czułość tylko gain, który w kamerach planetarnych też się kontroluje. Zazwyczaj czas ekspozycji ustawia się rzędu 1-15ms a gain jak najniższy tak by histogram był dobrze wypełniony.
-
To dość mała matryca, to samo co w ASI 290 więc za dużo z DSów na tym nie będzie.
Zabieram się za lekturę.