jareksmolak

Jest tam ktoś?

Witam, szukam statywu pod Sky Adenturer w granicach 400 /500zl. Najlepiej na abfoto.pl. Znalazło by się coś ciekawego w tym przedziale cenowym? Bedzie na nim wisiał Nikon D500 plus Sigma 85mm 1.4 art. Pozdrawiam.

Tez brałem go pod uwagę (Sigma 50-100) ale nie wiem czy w przyszłości nie szarpne się na upragnionego 3Ds który jest Full Framem. Ostatnio przeczytałem mnóstwo testów i wychodzi, ze Sigma 135 mm 1.8, 105 mm 1.4 oraz 85 mm 1.4 to najostrzejsze obiektywy i spokojnie dadzą radzę to astrophoto. 105 trochę odpada, ze względu na wagę. Chyba zdecyduje się na 135 mm wtedy nie musiałbym już nabywać Rokinona i miałbym obiektyw do portretów. Ciągle zastanawia mnie tez, czy 135 mm pod Nikonem D500, który ma matryce Apsc nie będzie przesada do portretów, bowiem zrobi mi się z ni

Daliście mi do myślenia. Kupiłem w międzyczasie Nikona 50 f1.8 ale oddalem po dniu bo dawal nie ostry obraz. Zastanawiam się czy warto zainwestować w naprawdę drogie szkło. Max dla mnie to 6000 zl. Czy bedzie zauważalna różnica między takim szklem a szklem za 2000 zl na moim D500? Czy takie szkło pokaze co potrafi dopiero na drozszym aparacie jak D850? Kusi mnie Sigma 85 f 1.4 bo wiem, ze jest to dobry obiektyw do portretów ślubnych w których chcialbym się zachaczyc. Czy daje rade również w astro? Czy taka Sigma 85 mm f. 1.4 była by lepsza optycznie niz Samyang 135 mm

Dzieki za propozycje, też mi wpadła w oko i cena jest rozsądna. Znalazłem jednego użytkownika tego obiektywu, który zrobił nim takie zdjęcie. To byłby co co chciałbym osiągnąć. https://www.flickr.com/photos/myrialejean/23044654796/ Pytanie czy użył prowadzenia ? Czy po prostu świetnie zestackował zdjęcia?

Nie jestem zdecydowany co do ceny bo może udało by się kupić dwa obiektywy, jeden do codziennych zdjęć a drugi do astro. Widziałem, że ktoś na forum wrzucał zdjęcia obiektywem Carl Zeis Sonnar 135 mm/ f 3,5 i wygladały na bardzo ostre, stąd wątek M42. Powiedzmy, że mam 4000 zł, ale najlepiej jakby udało kupić dwa obiektywy w tej cenie, chyba, że jeden będzie tak fantastyczny i sprawdzi się na wielu frontach.

Dziękuję za odpowiedzi. Moze szkoda, ze Rokinon 135 mm nie ma autofocusu.... Zdjęcie łabędzia przekonało mnie by zamówić Nikona 50 mm 1.8 i zostawić kase na coś jak poczytam więcej testów. Z tymi przejściówkami M42 to mnie zdolowalo, bo planowałem kupić kilka starych dobrych manualnych skiel do zabawy. A tu klops.

Inwestować 50 mm czy coś dluzszego? Czy lepiej Nikona 50 mm 1.8 i osobny do astro zainwestować w używke Zeiss Sonar 135 f 3.5 i przejściówkę M42? Bedzie to dzialac?

Witam, okazyjnie kupiłem Nikona D500, chciałabym się Was doradzić jaki obiektyw mogłbym pod niego dokupić by zacząć przygodę z fotografią mgławic? Chciałbym tez by mial dzialajacy system autofocus, gdyż zechce go wykorzystać w fotografii ślubnej, portretowej. Pozdrawiam.

Przejrzałem zdjęcia zrobione 15.07, Nikonem P900. Pojedyncze shoty. Pierwszy to to zbliżenie by pokazać kształt komety - 0,5 sekundy, ISO6400. Drugi to 8 sek, ISO 100.

NIKON P900, 90xZoom optyczny, 4 sekundy, ISO 100, F6,4, Szczecin.

Jest coś podobnego do Samyang 135mm f2 ale z działającym autofocusem? Wiem, ze do astro wystarczy ustawić nieskończoność ale autofocus przydałby się do fotografii portretowej.

Ten Ioptron ma mega slabe opinie. A jako ze kupuje z Ameryki i zwrot kosztowałby mnie z 300 dolarów wolałbym unikać ryzyka.

Tez znalazłem ten montaż i opisany jest jako do astrophotography. Ktoś się może jeszcze wypowiedzieć na jego temat?