przyssawka

Gratulacje! Wciąż czekamy na podobną inwestycję we Wrocłaiwiu. Kilka lat temu ktoś coś mówił o adaptacji stacji ciśnień "na grobli" na potrzeby planetarium ale projekt szybko upadł. Miejmy nadzieję, że coś się ruszy w tej kwestii.

Źródło Intuicja podpowiada mi że życie w kosmosie jest powszechne. Ale konstruowanie równania przy całkowitej nieznajomości większości parametrów można rozpatrywać tylko w kategoriach eksperymentu myślowego. Naukowe podejście wymaga od nas uznania Ziemii za jedyną życionośną planetę - do momentu odkrycia innych. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Czy to o ten link chodzi? Zachęcam wszystkich do przegladania, choćby pobieżnego bo wątki są przednie. Jeden z udzielających się użytkowników tego forum, produkujący się głównie w dziale eksploracja kosmosu ma w stopce sygnaturkę - cytuję: "Fantazjom i innym pseudonaukowym dyrdymałom mówię stanowcze NIE! - tylko twarde fakty..."

No tak. Zapomniałem OAG można założyć przed koło. No i to (8300 czy kwadrat) jest niestety dylemat, z którym sam sobie musze poradzić. Niestety różnica cenowa jest na tyle niewielka, że wybierać trzeba między inwestycją bardziej przyszłościową (dłuższa ogniskowa) a nieco bardziej oszczędną...

Fakt, warto wycisnąć co sie da ze sprzetu który sie ma do dyspozycji - bo to hobby to i tak studnia bez dna, prędzej czy później każdy ma ochotę na modernizację. Choć znam i takich którzy trwają przy EQ6 z ED80 i przerobionym Canonem deklarując, że setup im wystarcza i nie chcą decydować się na nic większego. Cóż, pożyjemy, zobaczymy. Dzięki za sugestie. Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego dodatkowa matryca do guidingu jest problemem przy narrowband?

Opinia "matryca jak matryca" jest rzeczywiście bardzo konkretna. Jakbyś mógł napisać coś więcej o tym jak się pracowało (i czym fociłeś) na tej matrycy, byłbym wdzięczny. Mówiąc "kolor nie wchodzi w grę" chodziło mi o to że poluję na monochromatyczną wersję kamery, a nie o to że chcę robić narrowband tylko w bw. Wiem że się da podłożyć 'fałszywe' kolory pod każde z wąskich pasm; to był mój komentarz do tego że te używane atiki z kolorową matryca kosztują w granicach 5k.

Dzięki stary. Chciałbym się pobawić w narrowband, kolor nie wchodzi w grę. No właśnie, to mnie zainteresowało, migawka, flatownica i darki i flaty to już nie horror tylko przyjemnośc. Leniwy jestem z natury, takie gadzety bardzo ułatwiają pracę,

Trudno mi znaleźć jakiekolwiek opinie na temat tej kamerki (na cloudynights jedna kilkuzdaniowa opinia). Szukam czegoś z klasy średniej. Czy oprócz Atika 383L jest coś sensownego na KAF 8300? Może ktoś używa Atika i wypowie się o matrycy? A i jeszcze jedno pytanie: czy do planowanego przeze mnie na połowę następnego roku CT8 (ogniskowa 900mm) powinienem inwestować w coś w stylu Atika 4000, czy będzie jeszce w miarę optymalnie?

Kruki już latają, codziennie rano o piątej trzydzieści wrzeszczą i pukaja w okno. Na ręku też lądują, a jakże, chociaż samczyk woli trzymać dystans (podchodzi, zaczepia, przylatuje na imię ale nie chce wejść na rękę), samiczka jak tylko może włazi na głowę. Kawka której na zdjęciach nie ma jest najbardziej udomowiona, bo sypia w domu. Zaczepia domowników i rozwiązuje sznurówki. Sroki były wredne ale już założyły rodziny i się wyprowadziły więc widujemy je od wielkiego dzwonu. W rehabilitacji jest jeszcze jedna sowa z opuchniętym skrzydłem (ta boi się bardzo ale to nie krukowate one się raczej nie oswajają) i dwie kawki (już niestety oswojone) z których jedna nie będzie latać. W maju wyprowadził się przezimowany bocian, czasami go widujemy na łące. Taki stan rzeczy jest wynikiem chorego systemu prawnego i braku dofinansowania azylów dla dzikich zwierząt. Rezultat? 1) zaprzyjaźniona ekostraż może przeprowadzić interwencję ale ze zwierzęciem nie może nic zrobić, bo - 2) prowadzący azyl znajomy weterynarz ma klatki przepełnione i nie ma pacjenta gdzie umieścić. No i trafiają do wolontariuszy na szarych papierach (spisuje się tzw akt adopyjny) Czasami delikwent jest w miarę dziki (bocian) i się wyprowadza; czasami trafia jako pisklę (kruki, kawka) i zostaje bo się oswaja i przywiązuje (Choć kruki i tak spędzają większość czasu na oblatywaniu terenów.) Jak będę miał czas wrzucę jakieś zdjęcia z kruczo-kawczej sesji.

Skoro jesteśmy przy ptaszkach... Gdzieś mam zapisaną sesję zdjęciową całej ptaszarni jaką mam w domu. Znajdę to wyślę.

Chwilę pomyślałem i jestem za wydzieleniem z działu sprzętowego kategorii astrofotograficznej i wizualowej. Ewentualnie przydałby się osobno dział z recenzjami, choć to już niekoniecznie. Reszta ok, zobaczymy jak sprawdzi się w praniu. Można się kłócić o układ działów (sporo czasu spędziłem czytając niebieskie jeszcze astroforum) ale nowy design wypada rewelacyjnie. Gratulacje dla webmastera/grafika - zaprojektowanie ciekawego logotypu dla waszej świeżo startującej firmy to będzie bułka z masłem. EDIT: Logotyp to nigdy nie jest bułka z masłem bo to jest zawsze projekt pełen kompromisów. Mimo to wierzę że rezultat będzie powalający.

Zawsze można jeszcze zrobić CT. (;

Myślę, że to raczej elementy bebechów teleskopu są projektowane pod carbonowy tubus, a nie samo szkło, gdzie priorytetem jest głównie redukcja aberracji. Swoją drogą ciekaw jestem czy takie rozwiązania są chronione patentem i tym samym inżynieria wsteczna jest karalna. (:

Właśnie chciałem napisać żeby wyciągnąć wnioski na przyszłość: O ile porównywanie samego wykonania podzespołów jest jeszcze dopuszczalne, to rozmowa o wyższości jednej technologii nad drugą jest kompletnie bezsensowna. Jedynym sposobem na stwierdzenie czy warto inwestowac w dane rozwiązanie jest test teleskopu jako całości, najlepiej przeprowadzony przez kilka osób niezależnie. Tak więc następnym razem zamiast krytykować, należałoby poprosić o udostępnienie sprzętu do testów. Niech rozstrzygnie Sąd Boży. Kto raz się tym zajmował ten wie ile pracy i energii trzeba włożyć w test dający wiarygodne wyniki.

Wszystkie do Windows/System, a później regsvr32