stonberg
-
Postów
76 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez stonberg
-
Pogoda zrobiła się na tyle łaskawa,że pozwoliła zebrać raptem dwie godziny materiału. Dobre i dwie godziny,bo już ostatnio zacząłem w ogóle wątpić,czy kiedykolwiek znowu zobaczę czyste niebo w nocy. Odnośnie zdjęcia,to teraz już wiem,że będę potrzebował zaopatrzyć się w jakiś filtr LP,albo używać wyłącznie filtrów wąskopasmowych. 80ED,QHY9-LRGB-2h
-
To może i jak wrzucę Swoje wypociny sprzed paru dni. Canon 550Dmod,50mm,Astrotrac-24x4min. ISO800
-
Wysłałem ci priva. Z chęcią bym się dowiedział jak tego dokonać.
-
ok,wszystko jasne. Dzięki za szybką odpowiedź. W tej sytuacji stało się dla mnie jasne,że na razie zostanę bez GOTO. Jedyna nadzieja w systemie Leszka
-
W mojej obecnej sytuacji finansowej każdy grosz się liczy,dlatego ten minimalizm. Także póki co Eq5 jeszcze będzie mi służył jakiś czas,z GOTO lub bez niego. Jeszcze znalazłem takie coś http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Accessories-Imagers-Shoestring.asp?p=0_10_5_0_5_62 Wiem,że to do HEQ5,dlatego zapytam nieśmiało,czy to zadziała na EQ5?
-
Dzięki Panowie za odpowiedź. Po prostu szukam czegoś niskobudżetowego i tak tylko gdybam. Oczywiście jak się nie da inaczej,będę zmuszony zainwestować w upgrade GOTO
-
Chcąc guidować mój EQ5 dokupiłem do niego napęd w dwóch osiach i wlutowałem wejście RJ12. Razem z modyfikowaną kamerką SPC900 i podłączony do niej relaybox wszystko działa jak należy. Ale zastanawia mnie jedna kwestia. Czy do takigo zestawu,mogę jakoś zaadoptować GOTO przez komputer?
-
Witam. Pogoda dopisuje,więc staram się wykorzystać każdą chwilę. I tak kolejny mój cel to M31 i M34. Jeżeli chodzi o ten pierwszy to nie mogłem poradzić sobie z usunięciem gradientu,natomiast w drugiej była duża aberacja. Wyszło jak wyszło,ważne że coś się dzieje M31- SW80,EQ5,30D- 60x120sek. ISO800 M34- SW80,EQ5,30D- 34x120sek.ISO800
-
Witam. Jestem na etapie kupna flitra z serii EOS Clip. Posiadam już filtr dwu calowy UHC-S ,ale z racji ciągłych problemów z montażem go na obiektywie postanowiłem pójść na łatwizne. Myślę,nad kupnem filtra CLS Astronomika z tym,że do wyboru są dwa. Jeden blokuje fale IR,a drugi nie. Nie za bardzo wiem,który będzie lepszy dla mnie; posiadam jeden Canon niemodyfikowany i jeden modyfikowany(usunięty filtr z przed matrycy). Czy mógłby mi ktoś podpowiedzieć jak te fitry zachowają się na modyfikowanym i niemodyfikowanym body? Czy to,że jeden blokuje fale IR,oznacza,że usunie czerwone "odblaski" na jasnych gwiazdach w przypadku modyfikowanego Canona?
-
Witam. Dawno mnie tu nie było,bo i czasu mam mniej ostatnio dla siebie. Do tego pogoda ostatnimi czasy nie sprzyja wyciąganiu sprzętu do ogrodu. Jednak korzystając z piątkowej pogodnej nocy ustrzeliłem dwa znane i lubiane obiekty Niestety modyfikowany Canon odmawia ostatnio posłuszeństwa,więc musiałem wykorzystać niemodyfikowany. Mel20-EQ5,Canon 30D,135mm,f6,3,ISO800-24x120sek. M31- EQ5,Canon 30D,135mm,f6,3,ISO800-82x120sek
-
Maski nie mam. Ustawiam metodą prób i błędów,co niestety jest dość czasochłonne. Ale działa Mam maskę do ED i wiem,że to naprawdę ułatwia życie,a raczej ustawianie ostrości.A jeżeli chodzi o DSS to spróbuje tak jak piszesz. Nawet nie wiedziałem,że taka funkcja istnieje.
-
Jeżeli chodzi o filtr to ja posiadam Baadera UHC-S dwu calowy,do którego zrobiłem tekturową ramkę. Dzięki temu zamocowałem go na obiektywie i widzę,że zdało to egzamin,chociaż ramkę szlag trafił jak się pakowałem po ciemku Ale jest dokładnie tak jak pisze Piotrek.Ten filtr zmienia kolory. Przynajmniej u mnie po zestakowaniu materiału z użyciem tego filtra,wszystko ma zielony zafarb ciężki do usunięcia. Zapomniałem dodać. Piotrek-świetnie zdjęcia
-
dla przykładu dwie klatki;z filtrem i bez. Te same ustawienia,ten sam czas. Widać różnice gołym okiem;nawet aberacja zniknęła przy użyciu filtra.Bez zabawy,czyste klatki tylko pomniejszone.
-
Witam. W końcu było trochę pogody,więc wyjechałem za miasto. I tu niespodzianka;padła mi jedyna bateria do D60,więc musiałem podpiąć 450D z 85mm i wycelowałem w Łabędzia. Pewnie na modyfikowanym D60 wyszło by lepiej. Zdjęcia robiłem z filtrem UHC-S i bez niego,a następnie wrzuciłem wszystko do DSS. Myślałem,żeby osobno obrobić ten materiał,tzn.osobno z i bez filtra,ale nie wiem jak to potem połączyć. Może ktoś zna jakiś sposób? W sumie zrobiłem 16 zdjęć po 240 sek. z czego 8 z filtrem,a 8 bez.
-
Powiadasz,że 4 metry ogniskowej? Nieźle. Ja mam kłopot już przy 400mm
-
Modne jak najbardziej. Takie wytykanie wg. jest bardzo dobre,bo czasami samemu ciężko coś zauważyć,siędząc naście albo dziesiąt godzin nad jednym zdjęciem. Dlatego nie bierz mojej wypowiedzi do serca,po prostu wydaje mi się,że jak na Canona to zdjęcie przewyższa parę fotek trzaśnietych Sbigiem
-
Może i gwiazdki są czerwone,ale oglądając galerie innych,widzę,że nawet jak się ma dużo lepszy sprzęt to obróbka kuleje. A wg. mnie wyszło super,tym bardziej że to Canon.
-
Przepraszam za pomyłkę zrobiłem 25 klatek po 300sek.. A jeżeli chodzi o niebo,to nie jest złe,ponieważ wyjeżdzam za miasto w góry i tam jest zdecydowanie lepiej niż jak u mnie w ogrodzie.
-
Witam. Pogody jak na lekarstwo,więc materiał zbieram już dobry tydzień,a i tak jest go tyle co kot napłakał. Jednak męczę dalej pożyczonego ED i staram się wykorzystać każdą pogodną noc,choć czasami jest trudno,ponieważ pracuję 12 godzin dziennie i choćby dzisiaj umierałem w pracy,ale nagrodą jest to właśnie zdjęcie. ED80-480mm,Baader UHC-S,EQ5,D60mod.-15x300sek.ISO800
-
Jest nieźle,ale myślę,że powinieneś więcej klatek wypalić. Jeżeli twój montaż nie wytrzyma więcej niż 16 sek. to wypal takich klatek ze 100,a efekt będzie na pewno lepszy. Pozbędziesz się szumu i może wyciągniesz więcej z mgławicy.
-
Zdjęcia plus 5 darków wrzuciłem do Irisa,tam to stackowałem. Do samewgo składania użyłem funkcji "sigma clipping". Być może faktycznie problem leży po stronie softu. Sprubuję dzisiaj to wrzucić jeszcze do DSS-a;może on poskłada to lepiej.
-
Witam. Kontynuując temat z pożyczonym ED,dalej celuję w Łabędzia. Na pewno jest za mało materiału(12x240sek.ISO800),ponieważ szum strasznie wyłazi jak kręcę krzywymi i poziomami. Ale mam inny problem. Proszę popatrzeć na crop. Wraz z wyciąganiem mgławicy pojawiają się takie dziwne krechy. Czy to szum? Może to jakiś efekt uboczny modyfikacji? Ten krop trochę wyciągnąłem w celu lepszego uwidocznienia problemu. Byłbym wdzięczny za każdą radę,może uda mi się wyeliminować ten problem w kolejnych próbach.
-
Jeżeli ten teleskop jedzie na montażu bez napędu to chylę czoła. Mi by to nawet przez myśl nie przeszło,żeby tak próbować
-
Dla mnie bomba. Tutaj właśnie widać miażdżącą przewagę kamery nad lustrzanką. Przy takich zdjęciach zastanawiam się,czy warto siedzieć całą noc,żeby cokolwiek załapać na matrycy
-
Przerobka Canona - wyjecie IR - gdzie to zrobic ??
stonberg odpowiedział(a) na RobertS temat w Dyskusje o astrofotografii
http://4photos.de/camera-diy/infrared.html Zobacz jeszcze ten link. Tam jest masę materiału przydatnego do przeróbki i sam korzystałem właśnie z pomocy tej strony.
