alesol

witam próbowałem na necie i nie udało mi się nic znaleźć. Wygląda na starszy model. Może są tam jeszcze inne oznaczenia wskazujące na nazwę producenta. "Bak 4" oznacza lepszej jakośći pryzmaty (poczytaj: https://www.optics4birding.com/basics4.aspx). FMC = Fully-multi-coated Optics (poczytaj:: ). 114 na 1000 oznaczałoby ultra wide angle field = ok. 6.5 stopnia pole widzenia. Jest to bardzo potężne jak na lornetkę i ciekaw jestem czy to prawda. Łatwo możesz sam to sprawdzić obserwując jakieś obiekty z pewnej zmierzonej odległości i następnie zmierzyć szerokość terenu widzianego przez lornetkę. Jeszcze łatwiej to sprawdzić na gwiazdach jeśli masz dostęp do atlasu online nieba (np. Cartes du Ciel). A wogle fajna lornetka i mam nadzieję że pozwoli ci popenetrować niebo i nie tylko...

w jakiej części nieba, na jakiej wysokości, jaki czas naświetlania i czym? Może to od samolotów, a może ma zupełną rację

witam, moją pasją obok astronomii były również książki. Tematyka.., to przeważnie ciekawe opawiadania z egzotycznych podróży, książki przygodowe oparte na fabule historycznej (polskiej, autorów jak np. Karol Bunsch, Ignacy Kraszewski) no i głównie powieści romantyczne, wyciskające łzy w trakcie czytania. W moim poście zacytowałem celowo kolegę Ekologa, gdyż przypomniało mi to mojego kolegę ze studiów astronomii, który w latach 70-tych nie przepuścił żadnej książki Stanisława Lema. Po wielu latach sam stał się autorem jednej z książek fantastyczno naukowej pod tytułem "Muzyka sfer niebieskich". Polecam https://www.salon24.pl/u/tsole/209267,muzyka-sfer-niebieskich-fragment

Jacek ma rację. Mały, poręczny, lekki. Idealny na taras. Tani! https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102xs-102-460-ota/2092/ Montaż AZ4 ale koniecznie ze statywem z aluminium, jak np. ten: https://teleskopy.pl/Montaż-azymutalny-Synta-AZ4-(głowica-AZ-4-+-statyw-aluminiowy-LT1)-teleskopy-1985.html , można go kupić używany taniej. Pozdrawiam i życzę powodzenia na emeryturze.

już wiem, przed chwilą sprawdziłem!. Nic takiego nie ma. Po prostu ostatnie tygodnie są tak niepogodne, że nie mam kiedy dobrze przetestować mój nowo nabyty sprzęt. Parę dni było ładnie ale mróz (-21 stopni) tak siarczysty, że po pół godzinie obserwacji nieba, na koniec spojrzałem na gwiazdę północną z nie sfokusowanym okularem i uciekłem zziębnięty do domu. A wogle to wina tych wszystkich ostatnio postów z UFAmi i kosmitami!

nic z tego nie rozumiem, może miałem przywidzenie?

Czy ktoś ostatnio obserwował gwiazdę północną przez teleskop? Wczoraj wycelowałem refraktor (TS 90/600) na Gwiazdę Północną. Jak wiemy jest ona bardzo blisko bieguna północnego. Wskutek precesji oś obrotu naszej planety zmienia położenie na niebie w ciągu 25772 lat. To dlatego za około 13000 nie najjaśniejsza gwiazda Małego Wozu (jak obecnie) ale najjaśniejsza gwiazda gwiazdozbioru Lutni, Wega stanie się "Gwiazdą Polarną". Ale wrócmy do naszej obecnej Polaris. Przy powiększeniu 200x widziałem wyraźnie dwa składniki, prawie jednakowej jasności. W/g atlasu online nieba Cartes du Ciel są tu dwie gwiazdy oddalone od siebie 1.3 sekundy łuku. Moim zaskoczeniem jest to, że w/g Stellarium jest tam tylko jedna gwiazda. Wogle to Polaris jest gwiazdą potrójną ale jej składniki są dużo słabsze od Polaris i w większej odległości. Czyli w moim refraktorze widziałem układ pozorny gwiazd podwójnych. Nie mogłem znaleźć żadnej info o tym. A tak przy okazji ciekawy link do obserwacji gwiazd podwójnych: http://astrofan.pl/wybrane-najciekawsze-gwiazdy-podwojne-i-wielokrotne/ .

to znaczy gdzie? na południową półkulę aby zobaczyć NGC 2012 czy chodzi o coś innego?

zgoda. Przegapiłem kupno okularu (DeLite 3mm) w Delta Optical za niecałe 1200 zł i tydzień później kupilem go w Astroshop.pl za ponad 1600zł z dowózką

Kupowałem już z astroshop.pl (to też niemiecka firma). Poszło wszystko gładko ale osobiście uważam, że powinno się wykorzystywać polskie firmy, np. Delta Optical, która przynajmniej jest o niebo tańsza.

życzę powodzenia w tych ambitnych planach. Ciekaw jestem co zrobią z Bogiem, czy tam już nie będzie miejsca na wierzenia tak powszechne na starej planecie?

dzięki za ten post, tyle razy oglądałem Double Cluster a nigdy nie zwróciłem uwagi na te dwie mgławice

no z reki nie da rady. Nawet 70-ka waży ok. 3,5 kg

gratuluję, to masz bardzo dobry wzrok. Czytając artykuł o zdolności rozdzielczej teleskopu i powiększeniach w Uranii (https://www.urania.edu.pl/poradnik/zdolnosc-rozdzielcza.html) można sobie obliczyć że potrzeba 3'/8.6"=21x. Do tego mamy różnicę 3 wielkości gwiazdowych pomiędzy jasną gwiazdą Teta 1 a jej słabszą sąsiadką co zmusza do użycia znacznie większego powiększenia.

w takim razie mam jeszcze nad czym popracować. Stale też nie mam odwagi się przyznać, że w tym roku będę miał 72 lata to też może mieć negatywny wpływ na rozdzielczość... pozdrawiam

czy na pewno mówimy o tym samym trapezie? Jeśli tylko 30x to gratuluję, masz sokoli wzrok.

po tych kilku wpisach, za które wszystkim kolegom dziękuję spróbuję nic nie robić w pośpiechu. Nie znam tego 3.4mm Vixena ale w/g specyfikacji to tylko 42 stopnie.

dzięki za pomoc (to już chyba nie po raz 1-szy). Kiedyś miałem w USA 4-calowego trypleta Brandona f/7. Okularem Meade Ultra Wide o ogniskowej 18mm i PowerMate 5x miałem super piękny, czysty obraz. Ponad 180 razy. I tylko taką kombinację używałem na co dzień. Doskonale spisał się na planetach, kometach i gwiazdach wielokrotnych (wizualnie). Obecnie po raz 2-gi kupuję jakieś badziewie azjatyckie i nadaje się tylko do podglądania sąsiadów! (TV i TS). Wczoraj uparłem się zobaczyć trapez w Orionie i guzik. Przy 125x widziałem słabo 3, ale w miarę wyraźnie, gdy dalem 200x to nie mogłem złapać ostrości. Do kitu! Może masz rację lepiej kupić sobie Nagler np. 7mm do ładnych obrazów, ten 3mm sprzedać i zapomnieć o większych powiększeniach. Pozdrawiam Aleksander

witam, mam okular TeleVue DeLite 3mm. Zakupiony w listopadzie u.r. nie "iskrzy" z moim nowym refraktorkiem TS 90/600. Jeden dealer tego skopu się chwali, że "..about 300 times high magnification, without breaking into sharpness", inny bardziej uczciwy podaje w specyfikacji refraktora: "..Max. useful magnification: 180". Prawda jest taka, że 3mm (tu 200x) daje mi za duże powiększenie. Dlatego z przykrością muszę się go pozbyć zastępując czymś o dluższej ogniskowej. Wybór padł na 3.5mm Nagler VI. Dopłata wchodzi w rachubę. Nie odrzucam też innych propozycji. W tej chwili mój najlepszy "high power" okular to Nagler 4.8mm (125x).

szuu ma rację. To przykra prawda, ale mamy bardzo dużo ludzi w tego typu brednie wierzących i co gorsza nie brak też ich wśród nas.

zdaję sobie sprawę, że pisząc teraz kompletnie namieszam Ci w głowie. Poszperałem i mam parę linków. Wszystkie te lunetki nie są mi znane więc może ktoś dalej Ci doradzi z wyborem jeśli wogle któraś z nich by się nadała. I są nieco droższe. 1. https://www.optyczne.pl/11.4-Inne_testy-Test_czterech_lunet_obserwacyjnych_65ED_Delta_Optical_Titanium_65ED_-_test_lunety.html 2. https://deltaoptical.pl/luneta-yukon-6-100x100 3. https://spy-optic.pl/lunety-i-lornetki/549-kompaktowa-luneta-do-obserwacji-przyrody-kowa-tsn-501-20x40.html 4. (taniocha) https://allegro.pl/oferta/luneta-yukon-scout-30x50-wa-pokrowiec-krakow-9456247464?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Pozostałe&gclid=CjwKCAiAl4WABhAJEiwATUnEFxb0-kFY5lXZtLJ8EDL6pimLqbUGduXlg5XLXFLox21bl1EafmHH9BoC39cQAvD_BwE 5. https://deltaoptical.pl/luneta-obserwacyjna-ultima-80 pozdrawiam

ale taniocha, chyba zrobię jutro skok na bannk i sobie kupię

polecam właśnie taki monokular. Ale ja bym wolał bez statywu. Lubisz chodzić po górach. Wyjdziesz raz ze statywem i będziesz miał go dość. W czasie spaceru w górach mniej ciężaru to lepiej. Zawsze można oprzeć o coś przód monokularu jeśli nie masz wprawy w utrzymaniu z ręki. Właśnie wróciłem z nieudanej obserwacji Merkurego. Znowu chmury. Ale udało mi się w przerwie złapać wąziutki księżyc. Dziś jest w fazie pomiędzy nowiem a młodym sierpem (tzw. waxing crescent, illuminated fraction tylko 0,026, czyli grubość oświetlonej części to ok. 2 do 3 minut łuku). Gołym okiem nic nie widziałem. W monokularze super widok. Te 20x się przydało. . .pozdrawiam

jest tego całe mnóstwo. Niestety wiekszość publikacji jest w języku angielskim. Kilka dla przykładu: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-23600-1#authorsandaffiliationsbook https://www.springer.com/gp/book/9780387951362 https://www.amazon.com/History-Practice-Ancient-Astronomy/dp/0195095391

z może tu znajdziesz jakiś pomysł: https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fskyandtelescope.org%2Fwp-content%2Fuploads%2FDoghouse_m-1-736x490-c-default.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fskyandtelescope.org%2Fastronomy-resources%2Fa-simple-backyard-observatory%2F&tbnid=RXY97q5bD7_YfM&vet=12ahUKEwjQqcDg15nuAhXTuCoKHcqmDLEQMygfegUIARDvAQ..i&docid=giqsMUXa9j-c_M&w=736&h=490&q=small cheap observatory dome&ved=2ahUKEwjQqcDg15nuAhXTuCoKHcqmDLEQMygfegUIARDvAQ