Jump to content

Maro21

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    1277
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Maro21

  1. nie ,chyba ze jesteś astronomem i tak wygląda Twoja praca
  2. ten mam https://www.astroshop.pl/adaptery-dslr/omegon-adapter-t2-do-obiektywow-canon-eos/p,43762 https://www.astroshop.pl/adaptery-dslr/geoptik-t2-adapter-do-obiektywow-canon-eos/p,18704
  3. Mam taki zestaw asi178mmc, koło zwo mini i samyang 135. Sprawa jest prosta i trudna zarazem. Musisz mieć złączki i adaptery o długości 44mm. Ten który linkowales jest o zmiennej długości i ma wystarczający zakres, aby podłączyć wersję kamery o backfocusie 17.5 mm. Do środka można wkręcić filtr IR block 2 całe. Ale złączka ta jest niedostępna. Można zbudować zestaw na adapterze geoptica lub pokrewnym. Mam taki z canonem 70-200 L4. Stosuje złączki baadera z zestawu sct t2 i podkładki wycięte z plastiku. Musisz mieć jeszcze dovtail i w przypadku pierwszego rozwiązania pierścienie mocujące.
  4. Fatalne połączenie nogi - klin , porażka wliczona w cenę
  5. jeżeli stosował do wizualu to stosował kątówkę, zakładam 2 cale . Nie ruszaj optyki , bo zapewne jest wszystko ok , a nawet jak nie to zapewne i tak nie dasz rady .
  6. potrzebujesz najpewniej dłuższej przedłużki.
  7. W ts 65q i Canon 6d https://www.astrobin.com/zu8dwm/?nc=collection&nce=402 to jest zajawka na wiosnę 18x60
  8. Bardzo fajnie w tej skali wychodzi Łańcuch Markariana.
  9. może trochę mniej nachalnie
  10. gratulacje z powodu nowego zakupu , pogody nie będzie do kwietnia
  11. Daj pokój, każde doświadczenie jest fajne.
  12. Jak już pisałem wcześniej, przy innym temacie atik 314e ma qe na poziomie 38%, a przy 656 nm jeszcze mniej.
  13. myślę ,że nie o ilość a jakość chodzi . Mała rozdzielczość kamery nie jest w stanie zarejestrować wystarczającej ilości szczegółów. 135 mm z asi178 (podobnie mały chip ale 2.5 x większa rozdzielczość )
  14. niestety, to jest moim skromnym zdaniem słaby materiał
  15. Jakbyś mógł udostępnić stacka np z wodoru, byłoby łatwiej prześledzić, gdzie jest problem. Nie da się ukryć, efekty są zaskakujące.
  16. uważam ,że przy tym założeniu (astro i dzień) 250d jest dobry jak każda lustrzanka ( canon , czy nikon )w tym budżecie .
  17. Ja robie ręcznie co 15 klatek, gdyż często nie włączam prowadzenia, ale można np z apt i phd 2.
  18. Dithering jest obowiązkowy.
  19. Jestem przekonany ,że ilość i sumaryczny czas przełoży się na redukcje szumu . Staram się robić 40-60 klatek po 180 s .
  20. fajne fotki , w czym problem ? jak dla mnie ok.
  21. no to poproszę o cenę
  22. Co do 178 to zwo już zakończyło produkcję, qhy chyba jeszcze sprzedaje. Spróbuj z USB 3.0, uważam że ta kamerka na swój sposób ma unikalne właściwości.
  23. najsampierw psikam wodą destylowaną ,potem dopiero alkohol
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.