Ja też pierwszy teleskop miałem spinor optics, i od skywatchera o tych samych parametrach niczym się chyba nie różnił, choć mogę się mylić może jakość optyki, wyczernienia czy czegoś była inna. <choć gadałem z gościem który obydwa bezposednio porównywał i mówił że niczym> W sumie powiem tak - no lepiej brać sky watchera bo to sprawdzony sprzęt, większośc osób ma sprzęt tej marki. Jest po prostu pewny
Jeśli chodzi o zdjęcie z montażem, zdarza się że sklepy umieszczają zdjęcia z innym montażem niż jest w zestawie, ale dostaje się ten który pisze a nie ten co jest na zdjęciu. Czasem tak jest, nie wiem czemu, widziałem kiedyś teleskop który w opisie miał eq3-2 bodajże, a na zdjęciu AZ3, może i tu jest taka sytuacja.
Ale po co ryzykować ? jest dostepny Sky watcher 90/900 na eq3-2, i to jest sprzęt pewny.
Nie żebym coś doradzał, ale po tym co napisałeś to możę weź pod uwagę ten teleskop na montażu AZ3 ? Jest lekki stabilny i łatwy w obsłudze, a co najważniejsze za całośc dasz 570zł, jedyne co to nie będzie barlowa w zestawie, no ale można zawsze kupić, zobaczyć czy Cię wciągnie i najwyżej dokupić okular czy barlow <lepiej okular>. Z kitowymi okularami < a nie są one bezużyteczne> masz 36 i 90x powiększenie, te drugie do jowisza będzie ok, akurat źrenica 1mm, ostatnio obserwowałem tym okularkiem z ciekawości i dalby rade na początek. Bo z barlowem mialbyś jeszcze 72x i 180x, przy czym przy 180x jest już mała źrenica 0,5mm i wygląda to wszystko tak sobie. Na początku każdy napala się na powiększenie a z czasem zaczyna doceniać większą źrenicę i pole widzenia, ja osobiście oglądam jowisza okularem szerokokątnym przy powiększeniu 60x i jest super Nie muszę długo ruszać mikroruchów, siedze i patrzę.
miałem "nieprzyjemność" oglądania tego sprzętu na EQ2, i nie ma co się brać za to, tak jak piszę wyżej piters.
Tak z innej beczki w tym co podlinkowałeś skymacho jest niezły post "refraktor 90mm jest do niczego", zastanawiam się więc jakim cudem jego użytkownicy są zadowoleni a sam teleskop dobrze się sprzedaje.