Skocz do zawartości

Luptr

Społeczność Astropolis
  • Postów

    91
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Luptr

  1. Dzieciom wbija się do głów bzdury o wspaniałości Kim Dzong Ila do najmłodszych lat więc mają gwarancje, ze wyrosną na fanatyków. Nie wiem jak jest w rzeczywistości ale z tego filmu wynika że to działa, bo ludzie zdają się popierać wspaniałego generała.
  2. Fajnie zrobione, ale strasznie irytująca jest ta łuna od latarni.
  3. Mam pytanie co do metody grzela czy lepiej robić zdjęcia z załozonym tubusem czy bez niego? Mam jeszcze jedno pytanie Czy warto kupować naped do montazu EQ2 zeby robić fotografie długoczasowe tą metodą? Czy moze lepiej od razu zacząc odkładać na lepszy montaż? A moze najlepiej podłączać aparat do wyciągu/okularu?
  4. i słusznie Ja słyszałem ciekawa opinie na temat Astronomi we Wrocławiu. Po pierwsze przyjmują prawie wszystkich chętnych ale to moze być mylące, bo studia są trudne i mnóstwo osób wylatuje natomiast z pracą ponoć jest nie źle, prawie nikt nie zajmuje się później profesjonalnie astronomią ale na studiach jest tyle matematyki, fizyki i informatyki, ze ludzie dostają pracę w innych zawodach(na ludzi z takim wykształceniem jest ponoć popyt). Nie wiem czy to prawda, tak słyszałem, pytania nie domnie, tak twierdzą ludzie pracujący na UW.
  5. Poważnie? Pytam się serio, bo ja moim 1scopem 114 mogę dostrzec zaledwie gdzieś 30% obiektów z tego katalogu, co prawda nigdy nie byłem pod naprawde ciemnym niebem, ale to i tak niezły wynik. Ale ja właśnie chciałem się dowiedzieć o te ciemne niebo. Ile kilometrów i w którą stronę najlepiej wyjechać z Wrocławia żeby mieć naprawdę konfortowe warunki do obserwacji???
  6. Witam. Zamówiłem do swojego teleskopu folie na filtr słoneczny, trocze mały arkusz, bo do lustra 114mm arkusz 15x15cm. Ale mysle, ze wystarczy, tylko nie wiem jak zrobić taki filtr. Wie ktoś moze czy jest gdzieś instrukcja obróbki tego filtru? A moze ktoś napisze jak sam zamontował takie cos, mam wrazenie, ze ta folia jest bardzo popularna.
  7. Ale dla mnie tak, mimo że jestem Polakiem. Jak my sie nabijamy z niemców to jest OK to czemu oni z nas nie mogą?(nie chce tu przypominać np. bułki z banenem) Nie ma powodu by sie się obrażać, reklama jest nie zła. Szwaby musiały miec ubaw.
  8. Refraktor 90 czy 100mm to raczej będzie sprzęt do planet. Oczywiście zobaczysz nim też bardzo dużo DSów, ale niestety w przypadku mgławic czy galaktyk będzie można powiedzieć co najwyżej, że są. Będą ledwo zauważalne. M42 czy M31 już przy 100mm będą wyglądaś świetnie ale takich obiektów jest dosłownie kilka. Ja bym radził raczej Newtona 150mm. Po co się ograniczać, taki teleskop bedzie miał większe mozliwości. A planety i tak bedą wyglądać nie gorzej niż w soczewce.
  9. Zakładając, ze świadkami zdarzeń są ewangeliści, a my czytając Pismo Święte "przejmujemy od nich tę wiedzę" to jesteśmy zmuszeni uwierzyć im lub nie. Nawet jeśli wierzymy w to ponad wszystko to i tak jest to tylko wiara w ich słowa a nie zdobyta osobiście przez nas wiedza na temat zbawienia.
  10. Dla niewierzących. Tak brzmi lepiej. Nie może być wiary popartej dowodami. Wtedy to już nie wiara tylko wiedza.
  11. Wystawiłem teleskop zerknąłem tylko na Saturna i Oriona ale obraz kiepski więc zostawiłem żeby się chłodził, wracam za 2 godziny a tu lipa, pogorszyło się, gwiazdy ledwo co widoczne. Moze jeszcze sie poprawi.
  12. Pomijając na chwilę twoje problemy to mówięc prawdę w 60/700 mars będzie tylko czerwoną kropką, czap polarnych nie da rady się raczej dopatrzeć, zwłaszcza jeśli jest to sprzęt nie najlepszej jakości. Natomiast przy najwiekszym uzytecznym powiekszeniu (120x, w achromatach max to 2D) teleskop powinien odzielać pierścienie saturna od planety i tam raczej sprawdzaj jego możliwości/poprawnośc działania, bo na marsie ciężej będzie zauważyć jakąś różnice.
  13. Wirusy to plaga i nie sposób się ich ustrzec w windowsie. Linix to jedyny środek na bespieczeństwo. Wszystkiemu jest winny ułomny system jaki jest windows.
  14. Fajnie widać jak się z roku na rok coraz bardziej pochyla, a nawiasem może ktoś wie jak się przedstawia saturn na najbliższe lata- gdzie i kiedy i jak ustawiony? hmmm... A mi się wydaje, że na odwrót, przestajemy "zaglądać mu pod sukienkę".
  15. I znowu, o co ty mnie podejrzewasz? Co jak co ale do wzoru to jeszcze umiem dane podstawić, trza mieć tylko wzór, ale to ty zabespieczyłeś.
  16. No nie! Przez myśl mi nawet nie przeszło. O co ty mnie podejrzewasz?
  17. Mam problem ze zrobieniem dwóch zadań z czego jedno nie wydaje się trudne ale nie mogę zajarzyć o co chodzi a drugie rzeczywiście sprawia mi (nie tylko mi) duże problemy, bo nie mam pojęcie nawet, z której strony ugryźć. 1.Ile musiała by trwać doba na Ziemi by ciała na równiku nic nie ważyły. 2. Trójstopniowa rakieta zaprojektowana do wyniesienia człowieka na Księżyc była wyposażona w silniki, których siła ciągu miała wartość 34MN. Silnik pierwszego stopnia rakiety spalał w każdej minucie aż 900 ton paliwa oraz ciekłego tlenu. Jaka była szybkość wypływu gazów spalinowych???
  18. Trudno wywnioskować o co Ci chodzi? Obraz był taki świetny czy taki tragiczny?
  19. Luptr

    M31

    Jak dla mnie super. Tak dokładnej fotki dawno nie widziałem (można odzielić jądro od ramion), całość nie jest pozlewana(wynika to chyba z dokładnego prowadzenia).
  20. Zgadzam się, minister nie powinien decydować wedle własnego widzi mi się o tym kogo wypuścić a kogo nie. Może na razie tego tak nie widać ale to czym straszył Rokita powoli zaczyna się stawać rzeczywistością. PIS na razie jeszcze nie kazał nikogo o piątej rano wyprowadzić z domu i za kratki wsadzić, ale w drugą stronę ... Oni chyba nie widzą jak bardzo przypominają tym zachowaniem tych, za których przeciwieństwa się uważają.
  21. Dlatego achro jaśniejszych niż F 10 bezpieczniej nie kupować, jaśniejsze to tylko apo (właśnie ze względu na aberrację). Jeszcze zależy jaki refraktor kupił twój znajomy i do czego chciał go używać.
  22. A mi się wydaje, że to dla Ciebie właśnie było UFO (inaczej NOL). Niezidentyfikowany obiekt latający. UFO to niekoniecznie kosmici.
  23. Co to mogło być? Ja widzę trzy możliwości. 1. Jakiś satelita (czy ten obiekt się poruszał?) ale nie słyszałem, żeby świeciły tak jasno. 2. Wytwór wyobraźni/ przewidzenie. 3. UFO, może odkryłeś obcą cywilizację, teraz nazwą ich twoim imieniem i tak możemy spodziewać się ataku Mikołajanów na naszą planetę.
  24. Powiedz to ludzią od Teleskopu Hubble'a. Ci nie martwią się pogodą.
  25. Ja też, już od trzech tygodni się zbieram. Nie wiecie ile mamy jeszcze czasu (do kiedy jest Saturn? I kiedy najlepiej patrzeć {wiem, że jakoś teraz ale dokładnie?} )
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.