artczarn

Nazwa którą każdy przeciętny człowiek jest w stanie sobie wyobrazić: Horyzont zdarzeń wszystko co wpadnie to już z niej nie wyleci

Witajcie Ja opisze swoje spostrzeżenia na temat książki Marka Substyka: Poradnik Miłośnika Astronomii Okładka: miękka Liczba stron: 360 cena: 45zł (o 10 groszy mniej) wydanie pierwsze 2010r. Pozycja ta składa się z 20 rozdziałów włączając w to słowniczek z pojęciami. W rozdziale pierwszym jesteśmy zaznajomieni z: - konstrukcjami optycznymi oraz opisaniem ich wad optycznych - rodzajami filtrów - rodzajami okularów Rozdział drugi obejmuje prowadzenie obserwacji, teoria na temat ,kierunkach i współrzędnych świata oraz sposoby obserwowania, czyli to co trzeba wziąć ze sobą na czas obserwacji, a mówiąc w skrócie wymienia wszystkie pomoce niezbędne obserwatorowi. Od rozdziału trzeciego zaczyna się można powiedzieć poradnik opisujący po kolei : obserwacje obiektów przez lornetkę(dla tej pozycji w sumie zakupiłem tę książkę) i wybrane obiekty które można obserwować przez lornetki.Poza obserwacjami przez lornetkę są opisane obserwacje głębokiego nieba (dla katalogu messiera i niektórych wybranych z katalogu NGC oprócz opisu są również pokazane miniaturki zdjęć(przydały by się również mapki), planet, komet, gwiazd wielokrotnych, meteorytów i meteorów dla których są opisane roje i czas występowania dla danego roju oraz ich klasyfikacje. Jeśli kogoś zainteresuje ten rozdział to polecam stronę PKIM gdzie znajdziemy tabelki oraz przewidywane fazy księżyca dla danego roju maksimum. W następny rozdział poświęcony jest asteryzmom (wraz z mapkami), a następnie obserwacje sztucznych satelitów (ISS oraz IRYDIUM, a na samym końcu opis układu słonecznego. Poradnik posiada przejrzysta strukturę oprócz można powiedzieć jednego miejsca - obserwacje planet, już wyjaśniam dlaczego - do obserwacji obiektów DS był wstęp, a po nim następowały opisy katalogów i wybranych obiektów z tego katalogu, natomiast przy obserwacji planet mamy wstęp co jak i czym, a nie ma opisów tak jak w przypadku obiektów DS. Opis układu słonecznego znajduje się natomiast na samym końcu poradnika (pomijając słowniczek) przez co wg. mnie zrobił się mały bałagan bo zaraz po tym wstępie mógł się znaleźć opis układu słonecznego. Na zakończenie dodam że książka dla mnie (początkującego) co posiada tylko lornetkę warta była wydania 44,10zł ponieważ zawarta jest w niej spora wiedza teoretyczna na tematy z którymi miałem problem(dalej mam ale już mniejszy bo wiele mi już wyjaśniło) a także te które mnie interesowały i dla których patrzyłem w niebo. Pozdrawiam Artur

Witam Niedawno zakupiłem lornetkę Delta Optical Entry o parametrach 10x50, miała być uniwersalna i do obserwacji nieba (póki co pogoda nie pozwala jej przetestować w warunkach nocnych) jak i widoczków w czasie wycieczek itp. Przy zakupie komplecie dostajemy: -Lornetkę -Pasek na szyję -Futerał -szmatkę do czyszczenia optyki Jako wadę podam że zaślepki na obiektyw jak i na okular, mogły by być w jakiś sposób umocowane ze sobą, a tak to każdą z osobna trzeba pilnować by gdzieś nie zgubić. Przyczepię się także do futerału który jak już nie ma paska to chociaż mógłby mieć zapięcie na pasek lub cokolwiek by do czegoś zaczepić, a tak jest tylko do przechowywania lornetki w domu lub ewentualnie w plecaku a wg mnie powinna być zawsze pod ręką. Teraz o samej lornetce, Jest zbudowana w systemie Porro, lornetka sprawia wrażenie solidnej konstrukcji, jest obita gumą, nie ślizga się, dobrze leży w ręku. Optyka jeśli chodzi o ostrość obrazu jest wg mnie bardzo dobra, w centrum wszystko ładnie się prezentuje, ostry obraz bez przebarwień, nawet aberracja chromatyczna jest bardzo mała i niedostrzegalna (tylko na mocno świecących białych światłach na kolei). Jasny obraz w centrum jak i na brzegu i w dzień oraz w nocy. Jako zaletę trzeba dodać dobre powłoki antyodbiciowe - jak testowałem lornetkę nie zauważyłem żadnych flar, duszków i spadków kontrastu. Może słońca nie było ale używałem halogenu do oświetlenia wjazdu do garażu na którego kierowałem lornetka i z boku jak i na prost. Dodam jeszcze że lampa halogenowa bardzo mocno oświetla okolice więc myślę ze test jako tako był miarodajny. Jako zaletę trzeba dodać że jest dość tania, ja dałem na nówkę ~250 zł Na brzegu nie zauważyłem jakieś drastycznego spadku jakości obrazu, można powiedzieć że obraz ostry jak w centrum ale to takie subiektywne wrażenie może dla kogoś innego będzie już dość wyraźny spadek. Niestety z aberracja gorzej dość szybko rośnie i staje się zauważalna na skomplikowanych scenach np. na koronach drzew - liście zamiast zielone są... fioletowe ale jak mówiłem w specyficznych warunkach i zależy od skomplikowania sceny. Podsumowując jestem zadowolony z zakupu, obraz z lornetki (a to jest najważniejsze) jest czysty, jasny i co najważniejsze bez przebarwień i myślę że jest warta tych pieniędzy i innym bym również też polecił. PS: Podświadomie porównywałem ją z jakimś szajsem noname z bazaru z rubinowymi powłokami wiec ocena może być troszkę zawyżona przez porównanie z lornetką, którą wcześniej posiadałem

wybaczcie - czeski błąd miało być liryd w końcu podobno w kwietniu się rój zaczyna

Witam Wykorzystując ładną, bezchmurną pogodę do godziny 24 czasu letniego postanowiłem przypatrzeć się niebu czy coś nie "spada" i po godzinie obserwacji doczekałem się krótką, niezbyt jasną i powolną "spadająca gwiazdkę". I tu zaczyna się mój problem jako że wchodziłem na pkim by się nieco dowiedzieć z jakiego roju może pochodzić lecz niestety to tylko przypuszczenia bo niebo było trochę zaświetlone i tylko najjaśniejsze gwiazdy widać. TU zamieszczam link (niestety nie zarejestrowała go matryca aparatu) gwiazd okolicy czy ktoś z doświadczonych mógł mi potwierdzić moje przypuszczenia http://yfrog.com/jnimg0108pwj dodam tylko że pojawiła się ona w niedziele (04.04) o godzinie 23:05 Z góry dziękuję i życzę spokojnych i radosnych świat Wielkanocnych