morfina

Witam,

Po przestudiowaniu materiałów w internecie wygląda na to, że jest to uszkodzenie zasilania kamery i podlega naprawie. np.

https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?f=21&t=7644&sid=04c63bb4863f5c9b7afe8f406e0adee6&start=20

Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Po zakończeniu postaram się napisać jak się sprawa skończyła.

Pozdrawiam

Dziękuję za pomoc.

Ustawienia poniżej wraz z efektem 50 x Bias w -20 stopniach. master poszedł :-)

Pozdrawiam

Na Darku To samo....

36 minut temu, WielkiAtraktor napisał:

Podejrzewam, że to przez jaśniejsze hotpiksele (gwiazdki?) - dzięki nim histogram nie jest na podglądzie aż tak rozciągany (jak w dwu pierwszych postach), inaczej musiałyby zostać obcięte.

Obie fotki wywołane tak samo. tyle że jedna 178 rząd wielkości więcej materiału.

33 minuty temu, MateuszW napisał:

Przede wszystkim powiedz, czy wygląd klatki nagle się zmienił

Świeży sprzęt przysposabiany do użytku. Pierwsze próbne strzały bez kalibracji i taki psikus... To co prezentuje powyżej wygląda identycznie jak biasy. 178 dość losowo a 1600 wyraźny wzór. Poniżej foto od którego się zaczęło.

Pozdrawiam

Dziękuję za odpowiedź.

to dlaczego np. ASI178 nie cierpi na taką przypadłość ?

W załączeniu stack 500 x 0,1 s

Witam,

Mam problem z Asi 1600 MM-Pro na fotkach wychodzi dziwny wzór.

Pytanie czy sprzęt do wymiany ? 

Zachowanie jest niezależne od zasilania i komputera.

W załączeniu stack 50 x 0,1 s

Za udzieloną pomoc z góry dziękuję.

Pozdrawiam

17 godzin temu, AdamK napisał:

 

I chcesz nam powiedzieć, że tym zwykłym aparatem bez żadnej stabilizacji zrobiłeś nie poruszone zdjęcie 4 sekundy...?

Pięterko wyżej " 1- ma stabilizację " :-)

Swoją drogą najdłużej na 17 mm utrzymałem 30 s a pewnie i to nie jest górna granica ale zaczyna boleć ręka.  Niestety z doświadczenia wiem, że przy około 100 mm (200 mm - 35mm) stabilizacja optyczna zaczyna byś lepsza do matrycy. Na szczęście inżynierowie z Olka też to zauważyli.

Pozdrawiam

4 godziny temu, Adm2 napisał:

Mój kolega myślał żeby kupić jakiegoś mniejszego bezlusterkowca, Sony A6500 i szukał.  Pokazałem mu ten wątek, i w końcu sprzedał swojego Canona 70D i kilka objektywów i kupił właśnie tego Olympusa. Przedwczoraj przyszedł się pochwalić.  Do niego kupił taniej porysowany objektyw Zuiko z Japonii. Wygląda jakby ktoś papierem ściernym przez środek wystającej soczewki przejechał.  Pod mikroskopem nie oglądałem zdjęć, ale na oko nie widać tych rys. Fajny ten stabilizator. I na wyświetlaczu można zobaczyć jak zdjęcie się naświetla i zatrzymać kiedy się chce.  

Moja przygoda z Olympusem zaczęła się w okolicach Canona 5D z 30 kg słoików. System kocham za to, że 1- ma stabilizację 2- jest do 2 do 5 razy lżejszy od Canona (aktualnie mieszczę się zwykle w 5 kg) 3- o dziwo autofocus tu działa !!! 4- leży mi w nim odwzorowanie koloru 5- głębia ostrości. Mimo, że Olympus jest dość niszowy, dla mnie jest idealny. 

Pozdrawiam.

Witam,

Proszę o zamknięcie tematu.

Witam,

po przemyśleniach kamera wraca na giełdę,

poprzedni temat:

Nowa cena 4400 zł

Pozdrawiam

Witam,

Gdyby ktoś wiedział gdzie kupić Desiccant tube / Pojemnik na silikażel do QHY9 to będę zobowiązany (mocowanie M5).

Szukałem po różnych sklepach i nie znalazłem...

Pozdrawiam

Witam,
na tą chwilę wstrzymuję się z sprzedażą.
Pozdrawiam.

6 minut temu, _Spirit_ napisał:

"Fotografia z niebem w tle"

Tak, tak, ale tam to większość ze statywu. W moim przypadku chciałem zwrócić uwagę na jego brak :D walory estetyczne są dodatkiem do techniki, która umożliwiła ich realizację.

To jest zwykły aparat więc wszystko jest zapisane w EXIF-e zdjęcia

A dla leniwych ... Olympus E-M1 F1.2 17mm ISO 1600 4s bez redukcji szumu.

Pozdrawiam

Bez podparcia

Ekspozycja 4 s dla Olympusa nie jest żadnym wyzwaniem przy 17 mm, chyba że ma się delirkę lub parkinsona.

Witam,

Mamy na forum różne zdjęcia wykonane różnymi technikami, ale nie znalazłem fotografii nocnego nieba wykonane bez żadnej pomocy, czyli aparat trzymany w ręce a dzisiejsza technika pozwala na takie "cuda".


Tak więc poniżej fotka z mojego okna na Wielki wóz :-)

Witam,
zależy mi na czasie więc cena idzie w dół, 4 500 zł czyli mniej niż połowa ceny tego zestawu.
Pozdrawiam.

Witam,

Jako że zbieram fundusze na nowy sprzęt, rozważam sprzedaż odkurzacza do fotonów, czyli:

QHY9 CCD na KAF 8300 o szczytowym QE - 56%
CFW2-M-US 7 x 36mm - Super wąskie

Pelican case do kamerki.

do zestawu dokładam przejściówkę, która umożliwia fotografowanie obiektywami Canona przez koło filtrowe.

Cena, która by mnie interesowała to 5000 zł do rozsądnych negocjacji.

Oczywiście wszystko sprawne w 100%,estetycznie - drobne zarysowania na zewnątrz koła filtrowego, do przetestowania w okolicach Wrocławia.

Kamera przechowywana poza sesjami w szczelnym pudle IP67 z osuszaczem tak więc zawilgocenie / zapylenie sprzęty bliskie 0 %, W kamerze wymieniony został wentylator przez wzgląd na wibracje oryginalnego oraz dokonano kilku drobnych ulepszeń newralgicznych miejsc np. kabel łączący kamerę z kołem filtrowym został wzmocniony aby w ferworze walki w słabym oświetleniu nie uległ uszkodzeniu.  

Jako że pojawiają się zapytania o rozbicie zestawu, zakładam takowe jedynie w przypadku sprzedania kamery, osoba kupująca kamerę decyduje co z pozostałościami.

Pozdrawiam

Bartosz

23 minuty temu, trouvere napisał:

W takim wypadku mogę Ci zaproponować obiektyw japoński Canon Zoom Lens TV-16 25-100mm 1:1.8 (przeznaczony do kamer 16mm i TV).

Ciekawa Propozycja :-) Mógłbym prosić wskazówkę gdzie go szukać ?

Pozdrawiam

44 minuty temu, trouvere napisał:

M23FM06 do M23FM50 (ostatnie dwie cyfry to długość ogniskowej, obiektywy stałoogniskowe nie zoomy) cena ok.440 USD

Dziękuję za propozycję ale 6 k za komplet ( 3-4 szt ) to trochę dużo... planowałem raczej okolice 1 k w końcu to tylko do pobawienia się a nie jakiś prac naukowych :-)

10 godzin temu, Jarek napisał:

Wg. tych kryteriów warto poszukać starych obiektywów do kamer filmowych na 16mm i telewizyjnych. Czeska Meopta, NRD-owski Tevidon, sporo szkieł zachodniej produkcji, Np. Pentax-a Cosmicar-a, Fujinona. Spokojnie znajdziesz takie o ogniskowych około 50, 70, 80 mm (+/-5mm). Ja sam mam Meoptę 40mm F/1.8 z allegro (do kamer 16mm),

Spróbuję pójść tą drogą.

Pozdrawiam

42 minuty temu, trouvere napisał:

A co to jest ten "Olek" i jego szkła ?

I pytanie dodatkowe w jaki sposób testowałeś czułość tegoż "Olka" ?

Jest to Olympus E‑M1 Mark II, z obiektywem 42mm f1,2 tryb LV w wersji nocnej. Test niezbyt profesjonalny czyli w jednej ręce noktowizor w drugiej Olek. Nie mówiąc o tym, że Olek pokazuje więcej detalu ( wyższa rozdzielczość ) to również znacznie więcej w nim widać w obszarach o niewielkich różnicach kontrastu. Dopiero noktowizory Gen 2. są w stanie z nim powalczyć ale raczej w kategorii kontrastu a nie rozdzielczości. Niestety wadą jest to, że wizjer ustawiony nawet na min. oślepia w nocnych w wyprawach.

Pozdrawiam

18 godzin temu, trouvere napisał:

Kolego @morfina napisz jaką konkretnie masz na myśli kamerę

Tak jak pisałem na początku IMX 178 czyli 1/1.8'' i 2,4 um

18 godzin temu, trouvere napisał:

Myślę, że raczej skierowałbym uwagę w stronę super czułych kamer analogowych z rynku wtórnego (nie piszesz dokładnie o co Ci chodzi z tymi szerokimi polami ale mimo wszystko podtrzymuję to co napisałem w kwestii kamer analogowych).

Niestety moje doświadczenia są mocno odmienne w tej sprawie Olek z zapiętym 1.2 f przeskakuje większość noktowizorów klasy budżetowej. Dopiero 2 Gen z nim powalczy. 

18 godzin temu, trouvere napisał:

Tu niestety kol. Agent Smith się bardzo myli, żadne obiektywy fotograficzne (a już z całą pewnością starsze) nie dadzą dużo lepszego obrazu na małej matrycy.

Tak też podpowiada mi intuicja, oraz porównywanie szkieł Olka do Canona np. porównywałem kiedyś 85 1,2 z odpowiednikiem u Olka i na matrycy 3,3 um tam gdzie u Canona było mydło i powidło u Olka była już żyleta oczywiście matryca M4/3.

Dzięki,

ale zakres 5 - 50 max w zasadzie 40 mm ponieważ 50 mm z canona mam.

Pozdrawiam

22 godziny temu, Agent Smith napisał:

Nie znam tych konkretnych szkieł ale serdecznie wątpię aby jakikolwiek zoom o takim zakresie i w takiej (niskiej) cenie nadawał się do bardziej zaawansowanego astrofoto.

Nie piszesz jakie ma być zastosowanie i jakie są Twoje oczekiwania ale wskazane przez Ciebie przykłady to ciągle szkiełka przeznaczone do kamer CCTV, długie zoomy, tyle że z nieco wyższej półki niż wspomniany przez Ciebie "chłam". Charakterystyczne, że w ich opisach wciąż widnieje słowo "szklane" jako istotna zaleta. (oczywiście jest to jakaś zaleta ;))

Są to także obiektywy z automatyczną przesłoną...

 

Za te pieniądze (ok 1000 zł) można kupić ze 2-3 niezłe starsze manualne szkła typowo fotograficzne, które dadzą dużo lepszy obraz.

Dziękuję za odp.

Co do zastosowań to chodzi o zabawę z szerokim FOV na małych matrycach, ew. podglądanie życia nocnego zwierząt - Całkiem nieźle to dział w M4/3 po zapięciu szkiełek 1,2f niestety w Olku nie ustawię detekcji ruchu ....

Czy mógłbym prosić o zasugerowanie konkretnych modeli szkiełek.

Szanowni Forumowicze,

Od jakiegoś czasu próbuję znaleźć jakieś obiektyw / obiektywy z zakresu 5 - 50 dla matrycy do 1/1,7 '' np. IMX178
Myślałem, że załatwię sprawę systemem M4/3 ale nie mogę opanować focusa, a nie posiadam szkieł manualnych.
Oczywiście mam obiektywy CCTV, ale ich jakość optyki i to, że przeznaczone są do 1/3 " pozostawia niesmak.
Czy któryś z forumowiczów ma doświadczenie z takimi szkłami jak np. BCS-371612MIR (3.7-16mm) 12Mp korekcja IR lub BCS-1054212MIR (10.5-42 mm) 12Mp korekcja IR.
Czy warte są swojej ceny ? Kiedyś można było kupić bardzo dobre szkła Tamrona Do CCTV, ale aktualnie ich nie widać.
Za wszystkie sugestie z góry serdecznie dziękuję.