harryLH

Lornetki: 6x30, 2x54, 12x60, 12x70, 26x70, 11x80, 20x80 (s), 22x100 (s). Lunety 20x30 (s), 20x50 (s), 30x50. Refraktory Uniwersał 68/420, Celestron 70/400, SW 80/400 (s), SW 80/500 ED, SW 102/500 (s), SW 120/600 (s), Newtony SW 6", SW 12" (s), SW DobGT 20". Pozostałe MC Rubinar 1000 (s), MTO 11 CA, SW Mak 127 (s), SW Mak 150 (s), SW Mak 180 (s), Meade SCT 10". s - sprzedane; a po tych wszystkich latach mogę napisać, że zawsze największy komfort dają mi dwuoczne (także bino) oraz refraktory.

Ja w tym roku pierwszy raz w życiu widziałem i rejestrowałem zielony promień. W moim przypadku - byliśmy grupą (w dodatku pozostali nie interesują się obserwacjami nieba, ale potwierdzili) - widzieliśmy wyraźny około 2-3 sekundowy zachód zielonego Słońca - dosłownie sam koniec. Także ta długość to pewnie również kwestia warunków atmosferycznych, może wysokiej fali i rozpylonej nad nimi wody.

Znalazłem wątek, więc wspomnę tutaj, bo sprawa dotyczy BSC 7.5nm. Nabyłem go - jako ten "nowy lepszy model", do tego, który już posiadam - 10nm. Posiadając oba w domu, postanowiłem je sprawdzić. Zdjęcia zamieszczę wkrótce, natomiast opiszę to, co wizualnie również da się stwierdzić. Teraz i tu: BSC 10nm + Baader R 610nm spojrzenie na bezchmurne Słońce - tarcza na granicy oślepiania, próżno szukać grup plam (choć to już godzina 15:50, 07.07.23) - wynik z Astronomik IR block - zwątpiłem w IR block, dlatego poszedłem po B R 610. BSC 7.5nm + Baader R 610nm spojrzenie na bezchmurne Słońce - wyraźna, ale słaba tarcza słoneczna widoczna (15:55). ZWO IR 850 spojrzenie na bezchmurne Słońce - wyraźna, ale słaba tarcza słoneczna widoczna (16:00). BSC 7.5nm + ZWO IR 850 - spojrzenie na bezchmurne Słońce - nic nie widać (16:02). Astronomik 742 spojrzenie na bezchmurne Słońce - Słońce oślepia, tarczę trudno dostrzec (16:03). BSC 7.5nm + Astronomik 742 spojrzenie na bezchmurne Słońce - wyraźna, ale słaba tarcza słoneczna widoczna (16:05). Foto filtrów, aby nikt nie mówił, że jestem gołosłowny. @Ajot Ja używam filtrów szklanych - BSC dobrze z nimi pracują, ostatnio testując CaK Antlia i Baadera używałem folii nd 3.8 - pozwala ona mocno skrócić czasy ekspozycji i ma duże znaczenie przy łapaniu Ca oraz protuberancji na obrzeżach (oba filtry je zarejestrowały na SW equinox 80, ASI 183MM). Posłużyłbym się nią również, próbując złapać ISS na tle Słońca - gdybym tylko miał ku temu sprzyjające warunki. Z nd5 miałem do czynienia jedynie w papierowych okularach na zaćmienie Słońca. Ale zdecydowanie lepiej od niej nasza Gwiazda Dzienna prezentuje się w szkłach orionowych. Foto z BSC jest przyjemne i wyraźnie lepsze niż bez niego, zarówno, czy używasz samego BSC, jak i BSC + IR Block - między tymi dwiema kombinacjami ja zauważam różnicę przy obróbce (przy foceniu było za jasno, i nie za bardzo miałem czas się na tym skupiać - bo testowałem też inne filtry, także teraz nie pamiętam, wspominam o tym co wiem na pewno - i podobnie jeżeli chodzi o porównanie BSC 7.5 do 10 - obrobię będę wiedział na pewno).

N6" EXOS-2 na ręcznym ASI183MM 07.06.2023 Września AS!3 > AstroSurface > Fitswork > IrfranView Resize na 250%. R = Astronomik 742 G = BSC 7.5 B = Baader CaK L = Antlia CaK

@Andrzej Lach Zrób jeszcze jeden test - weź filtr w dłoń i spoglądając przez niego oddalaj i przybliżaj go do oka - obraz w dobrym filtrze nie powinien ulegać zmianie, powiększeniu rozciągnięciu etc. Filtr z krzywą powierzchnią, da mniejszy, ale podobny efekt do tego, jakbyś powtórzył tą czynność ze zwykłymi okularami korygującymi wzrok.

Jeżeli posiadasz - to spróbuj także z innym filtrem niebieskim jako ir block, skoro składanie go z 47 i UG1 psuje oba warianty.

Ja sam wiele kombinuję z chińskimi filtrami i jeszcze czegoś takiego nie widziałem, ale spotkałem się z filtrem, który wydawał się lekko powiększać obraz, przez co z obiektywem mi nie ostrzył i projekt śladu sodowego Merkurego upadł tymczasowo. A kiedy trzymasz je powierzchnia przy powierzchni, to nie widać, czy któryś z nich przypadkiem nie ma jakiejś wypukłości? Spróbuj jako ratunek jeden wkręcić w nosek adc, a drugi w kolejny nosek kamery wsadzanej do adc - może zwiększenie dystansu pomoże, skoro są aż tak nieosiowe.

SCT10" NEQ6 ASI183MM ZWO ADC 26.05.2023 Resize na 150%. R = Antlia CaK G = Baader CaK B = ZWO 850nm (także osobno drugie foto). Miał być test 8 kombinacji filtrów UV, ale pogoda pokrzyżowała plany. Wstawiam to co wyszło jako minimum.

Zamów sobie szkło ZWB1 oraz filtr IR blocking jak np. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4566&lunety=Filtr GSO IR Blocking 1 25 do astrofotografii AD071

@bartoszw Dziękuję.

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, @Charon_X spokojnie - liczyłem tylko na info w sprawie "Antlia 3nm CaK, czy tym się da ustrzelić również protuberancje" - w domyśle, czy autor próbował, lub któryś z posiadaczy - bo mam szerszy, którym mi się nie udało. Wróćmy proszę do wątku głównego, bo go niechcący zaśmieciłem, a zdjęcia są super, zważywszy, że słabą w UV asi178mc robione. Pozdrawiam!

Mój szerszy baaderowy CaK również nie rejestrował tych zjawisk, ale może w tym roku spróbuję lepszą kamerką. Dziękuję za info. Pozdrawiam. PS. Faktycznie pojawia się coś takiego w opisie: CaK Module B1200.

Na tak znam te parametry etc., ale intryguje mnie to zdjęcie, do którego podałem link. Czyli takie ujęcie to składanka CaK (środek) i Hα (obrzeża)? Pytam bo w opisie autorów takich zdjęć nie ma nic o Hα.

Witam mam pytanie dotyczące Antlia 3nm CaK, czy tym się da ustrzelić również protuberancje jak tutaj (chodzi mi o samą możliwość, jestem świadom różnych parametrów naświetlania tarczy i obrzeży): https://www.facebook.com/photo/?fbid=6392774610780970&set=pcb.6397066330304657 ? Pozdrawiam Łukasz

Propozycja dobra, ale trzeba ją uczynić z głową. Tutaj mamy przypadek: potencjalny kupujący zrobił wywiad, otrzymał potwierdzenie, publikuje przestrogę przed sprzedającym. Niestety nawet na forach astro zdarzają się również "kupujący", którym po miesiącach nękania sprzedającego, po umówionym spotkaniu "na sobotę" w domu sprzedającego, posiadając mapkę dojazdu do nowo budowanego osiedla, wraz ze zrzutami street view (choć bez numeru telefonu) załącza się detektyw, urywają "w czwartek" nagle kontakt, zakładając równolegle wątek na forum astro, że "sprzedający to oszust i złodziej"... Jako, że sprzedający znacznie rzadziej przegląda forum (niż ów kupujący), to: przypadkiem po kilku miesiącach czyta o sobie to co w tytule, dowiaduje się, że kilkumiesięczna fala kupująco-spamerów, wynika wprost z nawoływań z tego wątku, celem sprawdzenia sprzedawcy... Kiedy zabiera głos przez kilka dni - mimo ujawnionej pełnej korespondencji, musi się bronić i tłumaczyć, następuje wówczas fala zapytań pw, zwłaszcza od forumowych kolegów owego kupującego, który na końcu, niby przeprasza, ale wybielając się i tak pokrętnie zwala winę na sprzedającego, a wątek po przeprosinach, naczelny ś.p. administrator usuwa raptem po kilku godzinach od ostatniego wpisu autora owego wątku... Administrator zaleca przy tym oczernionemu zrobić sobie kopię zapasową, ponieważ wątek w ciągu kilku godzin będzie "trwale usunięty", choć przez kilka miesięcy jawnie oczerniał osobę, która na wszystkich forach i serwisach sprzedażowych ma ten sam nick... Także zachęcam do pisania postów z głową i rozeznawania grupowego (np. są gdzieś wątki typu: ciekawe przypadki z olx etc), zanim jeszcze użyje się "nieodpowiednich terminów". Gdyby ów sprzedawca, chciał opisywać (podczas nalotu kupująco-spamerów) każdy podejrzany przypadek - w poście miałby kilkanaście nicków, i choć była by to prawda, post poważnie by nie wyglądał...