BartSpotters

W najnowszym (dzisiejsiaj wydanym) czasopiśmie LOGO (7,90zł) jako dodatek znajduje się ksiażeczka z opisem 319 modeli aparatow fotograficznych. Co ciekawe dodatek jest bezpłatny, choć znajduje się na nim cena 5,99zl Na pierwszych stronach książki są krótkie informacje, które wymieniłem poniżej a na dalszych stronach, ktorych ksiązeczka liczy 172 znajduja się uselekcjonowane wg cen od najniższej do najwyższej aparaty kompaktowe (267 modeli od 174zl do 6185zł), aparaty systemowe (15 modeli od 1136zł do 5966zl), lustrzanki (37 modeli od 1186zł do 40 999zł). Okladka http://3.bp.blogspot.com/-cS0TbycxBH4/TbqMn-8H8SI/AAAAAAAABY0/ZxyZYE_LiyY/s1600/5.JPG Informacje jakie znajdziecie w książecce: obiektyw, wizjer, stabilizacja, waga, data premiery krótki opis zdjęcie samego aparatu. Krótkie info, które znajdziemy w książce: - jak to działa? - jak kupować? - marketingowe pułapki przydatne tunkcje (zachowana oryginalna pisownia - slowniczek - i co z tymi zdjęciami zrobić?

Pieniądze. To powód, dla którego dla mnie 80/400 to idealne rozwiązanie. A dodatkowym atutem jest fakt, że obraz nie jest odwrócony w żadnym stopniu co przy obserwacjach naziemnych jest wprost najważniejsze.

Chodzenie po balkonie i drgania to chyba norma. Jedynie po prostu na większych łatwiej o taki efekt. W końcu balkon tak jest projektowany, że musi pracować Kurcze nikt nie może mi pomóc?? hyba będe musiał kombinowac metodą prób i błędów ;/

Dzięki za szybką odpowiedź. Niestety moje potrzeby są troszkę inne i czy księzyc będzie źle czy dobrze wyglądał to dla mnie raczej bez różnicy. Aberra będzie tego nie uniknę. Ale czytałem, że nie jest z nią aż tak źle a uwierz mi przeczytałem wiele tematów na róznych forach odnośnie tej lunety. Luneta ta ma dobre pole widzenia i dzięki temu duzo łatwiej w niej niż w maku 102 podążać za samolotem. A jakie da obrazy to się okaże. Jeszcze nie widziałem niestety żadnego samolotu ustrzelonego z tej tuby i trochę idę w ciemno, ale może warto. Okaże się. Problemem jest teraz tylko jak to podłączyć z kompaktem i jak zamontować słup pod tą lunetę na moim balkonie.

Więc tak. Miała być synta 6” lub 8”, ale ze względu na mały balkon zacząłem zastanawiać się nad makiem 102, później miała być luneta ApoBird 20-60x60 aż w końcu postanowione i będzie, i to pewne... SW 80/400. Tylko nie wiem jak tą lunetę (teleskop?) połączyć aparatem IXUS 105. Znalazłem takie dwa adaptery 1. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=218_220&products_id=171&lunety=Adapter_uniwersalny_dla_aparat%F3w_cyfrowych_kompaktowych_do_digiscopingu_i_astrofotografii 2. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=218_220&products_id=1515&lunety=Adapter_Baader_MicroStage_II_CLICKSTOP_dla_aparat%F3w_cyfrowych_kompaktowych_(do_digiscopingu,_astrofotografii_i_in._zastosowa%F1) Który z nich będzie lepszy? A może jest jakieś lepsze rozwiązanie? Chciałbym też, aby ktoś mi pomógł dobrać najtańsze możliwe szkła, aby osiągać powiększenia tak ok 60, 80, 100 i 120x. Czy jeszcze coś mogę dokupić do tego teleskopu, ale zaznaczam, że chodzi o zastosowanie RNAV.

Zdecydowanie więcej. Mój balkonik jest dokładnie takiej wielkości jak te malutkie po środku tego zdjęcia http://www.infookno.pl/images/Stary-blok1.jpg Szukam dokładnie takiego rozwiązania jakie znalazłem przed chwilą http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=13570.msg191793#msg191793 z tym, że potrzebowałbym opisu jak to wszystko połączyć z teleskopem i jak zamortyzować żeby zbyt mocno nie drgało.

Niestety cena jest zaporowa. Bez szans na realizacje zakupu. Musi być to tanie rozwiązanie.

Frugoslaw, u mnie raczej niż trząść się nie powinno za mocno, bo mam bardzo spokojną uliczkę wewnętrzną na osiedlu, a do najbliższej głównej osiedlowej jest ok 150 metrów, a i po niej szału z ruchem samochodowym nie ma. Za to kilka razy w tygodniu jak na poligonie wysadzają ładunki to trzęsie się cały blok razem ze mną lub też często jak samoloty wojskowe przekraczają prędkość dźwięku to też ostry huk jest i szyby, a czasem i blok potrafią się zatrząść. A słyszy się to bardzo czesto, w końcu 14km do granicy z Obwodem Kaliningradzkim :] Janko, lornetkę już miałem, dokładnie ten model http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-celestron-skymaster-15x70,d212.html - masz pod tym linkiem również mój opis (Łukasz 2010-03-20), co do skutków uzywania lornetki w strefie przygranicznej Niestety ta lornetka to dla mnie za mało więc ją sprzedałem Dlatego zastanawiam się nad zakupem wymienionych w poście teleskopów, ewentualnie lunety http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=55_277&products_id=893&lunety=Luneta_ApoBird_20-60x70_WP i naprawdę głupio mi z tym, ale nie wiem co będzie najlepsze w połączeniu z IXUSem 105. Ale wrócę do tematu. Chciałbym postawić taki słupek na balkonie, ale nie wiem jak się do tego zabrać i potrzebowąłbym jakiegoś naprowadzenia. Fajnie by było jakby ktoś miał taki słupek na balkonie i zrobił fotkę oraz opisał w jaki sposób go wykonał. Osoby, które nigdy tego nei robiły, ale mają jakieś propozycje również chętnie proszę o porady.

Długo marudziłem na forum http://astromaniak.pl odnośnie teleskopów do RNAV pod kompakt IXUS 105. Teleskopu nadal nie wybrałem, bo już myślałem, że wezmę na pewno http://www.astrokrak.pl/358-tuba-optyczna-sky-watcher-bkmak102-ota-.html , ale od wczoraj wieczór zacząłem również zastanawiać się nad http://www.astrokrak.pl/622-teleskop-sky-watcher-sk804az3-.html i http://www.astrokrak.pl/709-teleskop-sky-watcher-bk1025az3-.html ponieważ bardzo chętnie oglądać też będę widoki naziemne. Samoloty śledzić będę zdecydowanie najczęściej na balkonie dlatego zacząłem się zastanawiać nad sensownością postawienia słupka, który wydaje mi się będzie zdecydowanie lepszy na malutkim balkoniku niż AZ3, który zresztą raczej od razu po zakupie wystawię tu na giełdzie, a do wyjść w teren zakupię sobie Velbon Sherpa 600R. Myślę, że będzie to dobra zamiana bo na małym balkoniku będzie brakować miejsca do wygodnych obserwacji z AZ3 czy Velbona. W związku z tym mam pytania do osób, które kombinowały już coś ze słupkami na swoich balkonach. Jak należy wykonać taki słupek? Czy lepiej zamocować rurę za pomocą obejm do balustrady balkonu czy też lepiej dospawać mały kawałek rury do balustrady? A może lepiej od razy do balustrady przyczepić głowicę foto? Jeśli lepiej jest zastosować obejmy to powinna być rurka stalowa czy lepiej pcv? A może drewno? Czy w takim wypadku trzeba jeszcze od spodu jakoś przybetonować ją do podłoża? Czy między posadzką balkonu a rurą musi być jakiś podkład (amortyzacja)? Jak do tego podczepić głowicę i najlepiej jaką? Głowica powinna być zainstalowana na stałe czy jednak zdejmowana? Czy w ogóle dobrze myślę, że taki słup pozwoli mi bardziej komfortowo pędzić za samolotami? Czy nie spowoduje problemów z żadną pozycją do obserwacji i czy nie będzie przypadkiem większych drgań niż na AZ3 lub na statywie Velbon? Wszelkie sugestie i rady bardzo mile widziane.

Przepraszam, że tak późno odpisuję, ale obowiązki, obowiązki, obowiązki... proszę Was jeśli macie na to czas i ochotę to wybierzcie z poniższych aparatów taki, który byłby najlepszym rozwiązaniem do rnav z makiem 102. Chyba, że macie lepszą propozycję co do kompaktów pod maka. Zaznaczam, że MUSI być nowy. Canon Powershot SX130 IS - http://www.ceneo.pl/;0158510515-10.htm Canon Power-Shot SX120 IS - http://www.ceneo.pl/;0152877536-10;0020-20-0-0-1.htm Fujifilm FinePix JZ300 - http://www.ceneo.pl/;0156362593-10.htm Fujifilm FinePix S1600 - http://www.ceneo.pl/;0156308071-10.htm Fujifilm Finepix S1700 - http://www.ceneo.pl/8645854 Samsung WB550 - http://www.ceneo.pl/;0152459811-10.htm Kodak EasyShare Z915 - http://www.ceneo.pl/;0152327260-10.htm Samsung PL200 - http://www.ceneo.pl/;0158738696-10.htm

Za kilka dni dostanę w końcu mocno zaległe pieniądze i po spłaceniu niedużych, ale jednak mocno przeterminowanych zobowiązań (w pierwszym polskim portalu social lending inaczej mówiąc kokos.pl) zostanie mi troszkę pieniędzy tj. ok 500zł, za które chcę zaopatrzyć się w nowy (koniecznie) aparat cyfrowy (nie stać mnie na lustrzankę i nie chcę odczekać, aby dozbierać do lustrzanki) do maka 102. Poniżej wypisałem trochę info, na które chciałbym w miarę Waszych możliwości poznać odpowiedź. Oczywiście bardzo będę wdzięczny za inne dodatkowe informacje. Dlatego mam kilka zapytań: Rodzaj matrycy a) CCD CCD EXR c) CMOS d) Live CCD e) Super HAD CCD Format zapisu zdjęć a) CIF JPEG c) RAW (DNG) Stabilizacja obrazu a) Tak Nie Zoom optyczny a) większy lepszy 7 do 15 mniejszy lepszy 1 do 5,7 Obsługa kart pamięci a) Compact Flash MMC + SD c) MS PRO DUO d) SD High Capacity e) Secure Digital f) xD + SD g) xD-Picture Card Ilość megapikseli a) mniej lepiej 2 - 7 więcej lepiej 7,2 – 14,6 Ekwiwalent ogniskowej 35mm a) 24-120 mm 24-240 mm c) 26-120 mm d) 27-108 mm e) 27-135mm e) 28 mm f) 28-112 mm g) 28-140 mm h) 28-200 mm i) 28-280 mm j) 28-420 mm k) 29-145 mm l) 29,7-118,8 mm ł) inne

Nie musi być w sumie tylko z tej listy, ale chciałbym aby nowy aparat mieścił się w kwocie do 450zł.

A mógłbyś mi pomóc dobrać najlepszy aparat do synty 6" lub 8", ale tylko z tych poniższych? Zamieniłbym swojego Olympusa na jeden z poniższych tylko nie wiem, który będzie odpowiedni. Tak przy okazji. Na tej focie to Ty jesteś? Jeśli tak to czy przypadkiem nie masz na sobie kurtki firmy Canada Goose? Właśnie taką mam do sprzedania http://b-ce.pl/download/wymiary_kurtki.jpg za 1000zł (do negocjacji). Dostałem ją w styczniu na urodziny, ale okazała się za duża i ani razu nie miałem jej na sobie poza domem. Tylko w trakcie urodzin założyłem ją raz i raz kiedy pozowaniem do zdjęć . Wszystkie metki są na niej itp. Jakby udało się ją sprzedać to akurat miałbym na nową syntę 8 i aparacik

No dobra. Rozumiem. Zapomnieć o maku 102 a Synta 6" to wielkie minimum. Ehhh... Gdyby nie Wy to nie wiem co ja bym zrobił... Wiem, że polecacie mocno syntę 8" jako minimum. Będę miał okazję przetestować ją jak będę w okolicy Krakowa, ale jakoś siedzi mi w głowie synta 6" bo można kupić nową za mniej niż 1000zł. Mam pytanie odnośnie aparatu. Do focenia samolotów przez teleskop potrzebny jest aparat z jak największą ogniskową i jak najniższą światłosiłą tj aparat z ogniskową 112mm (f4,9) będzie gorszy od 280mm (f5,6). Zgadza się? W najnowszym numerze Komputer Świata znajduje się na płycie porównanie 180 aparatów kompaktowych. Sporo jest aparatów do 400zł. Coś muszę z nich wybrać i zamienić swój obecny aparat.

A co myślicie o fotkach kolegi "martinus" z lotnictwo.net.pl? Bo jak dla mnie są to foty wystarczające. Lepszego efektu nie potrzebuję naprawdę. "Martinus" używa maka 102 i CANONA A610. http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/26585-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_czerwiec_2010_a-6.html#post454841 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/25561-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_maj_2010_a-12.html#post448257 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/25561-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_maj_2010_a-11.html#post447151 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/25561-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_maj_2010_a-10.html#post446437 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/25561-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_maj_2010_a-10.html#post446361 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/26585-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_czerwiec_2010_a-7.html#post455947 Podejrzewam, że syntą 6" z kompaktem czy nawet syntą 8" z kompaktem miałbym podobne jakościowo fotki więc po co się męczyć dodatkowo z gabarytami? Na lustrzankę jak na razie mnie nie stać więc wydaje mi się, że będzie to najlepszy zakup. Mogę się mylić, ale takie mam odczucie. Piotrek L. - maka będę stawiać na Velbon DF-50 lub DF-60. Rozważam zakup jednego z tych statywów. Do tego http://www.teleskopy.pl/pdf/inne/astrofotografia_aparat_kompaktowy.pdf W sumie cały komplet wyjdzie mi odrobinę więcej niż kosztuje nowa synta 6" tj < 1000zł. Jeśli chodzi o kamerkę to chciałbym widzieć właśnie co widzi fotografujący kompakt. Czy to nie możliwe? Widziałem na zdjęciach, że kolega "KF" z extremespotting.com ma do swojej synty podłączoną jakąś kamerkę.