Jump to content

BartSpotters

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About BartSpotters

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday 01/14/1985

Kontakt

  • Strona WWW
    http://spotters.b-ce.pl
  • Facebook / Messenger
    34 80 400

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Bartoszyce
  • Sprzęt astronomiczny
    Celestron 15x70
  1. W najnowszym (dzisiejsiaj wydanym) czasopiśmie LOGO (7,90zł) jako dodatek znajduje się ksiażeczka z opisem 319 modeli aparatow fotograficznych. Co ciekawe dodatek jest bezpłatny, choć znajduje się na nim cena 5,99zl Na pierwszych stronach książki są krótkie informacje, które wymieniłem poniżej a na dalszych stronach, ktorych ksiązeczka liczy 172 znajduja się uselekcjonowane wg cen od najniższej do najwyższej aparaty kompaktowe (267 modeli od 174zl do 6185zł), aparaty systemowe (15 modeli od 1136zł do 5966zl), lustrzanki (37 modeli od 1186zł do 40 999zł). Okladka http://3.bp.blogspot.com/-cS0T
  2. Pieniądze. To powód, dla którego dla mnie 80/400 to idealne rozwiązanie. A dodatkowym atutem jest fakt, że obraz nie jest odwrócony w żadnym stopniu co przy obserwacjach naziemnych jest wprost najważniejsze.
  3. Chodzenie po balkonie i drgania to chyba norma. Jedynie po prostu na większych łatwiej o taki efekt. W końcu balkon tak jest projektowany, że musi pracować Kurcze nikt nie może mi pomóc?? hyba będe musiał kombinowac metodą prób i błędów ;/
  4. Dzięki za szybką odpowiedź. Niestety moje potrzeby są troszkę inne i czy księzyc będzie źle czy dobrze wyglądał to dla mnie raczej bez różnicy. Aberra będzie tego nie uniknę. Ale czytałem, że nie jest z nią aż tak źle a uwierz mi przeczytałem wiele tematów na róznych forach odnośnie tej lunety. Luneta ta ma dobre pole widzenia i dzięki temu duzo łatwiej w niej niż w maku 102 podążać za samolotem. A jakie da obrazy to się okaże. Jeszcze nie widziałem niestety żadnego samolotu ustrzelonego z tej tuby i trochę idę w ciemno, ale może warto. Okaże się. Problemem jest teraz tylko jak to podłącz
  5. Więc tak. Miała być synta 6” lub 8”, ale ze względu na mały balkon zacząłem zastanawiać się nad makiem 102, później miała być luneta ApoBird 20-60x60 aż w końcu postanowione i będzie, i to pewne... SW 80/400. Tylko nie wiem jak tą lunetę (teleskop?) połączyć aparatem IXUS 105. Znalazłem takie dwa adaptery 1. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=218_220&products_id=171&lunety=Adapter_uniwersalny_dla_aparat%F3w_cyfrowych_kompaktowych_do_digiscopingu_i_astrofotografii 2. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=218_220&products_id=1515&lunety=Adapter_Baader_Micr
  6. Zdecydowanie więcej. Mój balkonik jest dokładnie takiej wielkości jak te malutkie po środku tego zdjęcia http://www.infookno.pl/images/Stary-blok1.jpg Szukam dokładnie takiego rozwiązania jakie znalazłem przed chwilą http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=13570.msg191793#msg191793 z tym, że potrzebowałbym opisu jak to wszystko połączyć z teleskopem i jak zamortyzować żeby zbyt mocno nie drgało.
  7. Niestety cena jest zaporowa. Bez szans na realizacje zakupu. Musi być to tanie rozwiązanie.
  8. Frugoslaw, u mnie raczej niż trząść się nie powinno za mocno, bo mam bardzo spokojną uliczkę wewnętrzną na osiedlu, a do najbliższej głównej osiedlowej jest ok 150 metrów, a i po niej szału z ruchem samochodowym nie ma. Za to kilka razy w tygodniu jak na poligonie wysadzają ładunki to trzęsie się cały blok razem ze mną lub też często jak samoloty wojskowe przekraczają prędkość dźwięku to też ostry huk jest i szyby, a czasem i blok potrafią się zatrząść. A słyszy się to bardzo czesto, w końcu 14km do granicy z Obwodem Kaliningradzkim :] Janko, lornetkę już miałem, dokładnie ten model htt
  9. Długo marudziłem na forum http://astromaniak.pl odnośnie teleskopów do RNAV pod kompakt IXUS 105. Teleskopu nadal nie wybrałem, bo już myślałem, że wezmę na pewno http://www.astrokrak.pl/358-tuba-optyczna-sky-watcher-bkmak102-ota-.html , ale od wczoraj wieczór zacząłem również zastanawiać się nad http://www.astrokrak.pl/622-teleskop-sky-watcher-sk804az3-.html i http://www.astrokrak.pl/709-teleskop-sky-watcher-bk1025az3-.html ponieważ bardzo chętnie oglądać też będę widoki naziemne. Samoloty śledzić będę zdecydowanie najczęściej na balkonie dlatego zacząłem się zastanawiać nad sensownością
  10. Przepraszam, że tak późno odpisuję, ale obowiązki, obowiązki, obowiązki... proszę Was jeśli macie na to czas i ochotę to wybierzcie z poniższych aparatów taki, który byłby najlepszym rozwiązaniem do rnav z makiem 102. Chyba, że macie lepszą propozycję co do kompaktów pod maka. Zaznaczam, że MUSI być nowy. Canon Powershot SX130 IS - http://www.ceneo.pl/;0158510515-10.htm Canon Power-Shot SX120 IS - http://www.ceneo.pl/;0152877536-10;0020-20-0-0-1.htm Fujifilm FinePix JZ300 - http://www.ceneo.pl/;0156362593-10.htm Fujifilm FinePix S1600 - http://www.ceneo.pl/;0156308071-10.htm Fu
  11. Za kilka dni dostanę w końcu mocno zaległe pieniądze i po spłaceniu niedużych, ale jednak mocno przeterminowanych zobowiązań (w pierwszym polskim portalu social lending inaczej mówiąc kokos.pl) zostanie mi troszkę pieniędzy tj. ok 500zł, za które chcę zaopatrzyć się w nowy (koniecznie) aparat cyfrowy (nie stać mnie na lustrzankę i nie chcę odczekać, aby dozbierać do lustrzanki) do maka 102. Poniżej wypisałem trochę info, na które chciałbym w miarę Waszych możliwości poznać odpowiedź. Oczywiście bardzo będę wdzięczny za inne dodatkowe informacje. Dlatego mam kilka zapytań: Rodzaj matrycy
  12. Nie musi być w sumie tylko z tej listy, ale chciałbym aby nowy aparat mieścił się w kwocie do 450zł.
  13. A mógłbyś mi pomóc dobrać najlepszy aparat do synty 6" lub 8", ale tylko z tych poniższych? Zamieniłbym swojego Olympusa na jeden z poniższych tylko nie wiem, który będzie odpowiedni. Tak przy okazji. Na tej focie to Ty jesteś? Jeśli tak to czy przypadkiem nie masz na sobie kurtki firmy Canada Goose? Właśnie taką mam do sprzedania http://b-ce.pl/download/wymiary_kurtki.jpg za 1000zł (do negocjacji). Dostałem ją w styczniu na urodziny, ale okazała się za duża i ani razu nie miałem jej na sobie poza domem. Tylko w trakcie urodzin założyłem ją raz i raz kiedy pozowaniem do zdjęć . Wszystki
  14. No dobra. Rozumiem. Zapomnieć o maku 102 a Synta 6" to wielkie minimum. Ehhh... Gdyby nie Wy to nie wiem co ja bym zrobił... Wiem, że polecacie mocno syntę 8" jako minimum. Będę miał okazję przetestować ją jak będę w okolicy Krakowa, ale jakoś siedzi mi w głowie synta 6" bo można kupić nową za mniej niż 1000zł. Mam pytanie odnośnie aparatu. Do focenia samolotów przez teleskop potrzebny jest aparat z jak największą ogniskową i jak najniższą światłosiłą tj aparat z ogniskową 112mm (f4,9) będzie gorszy od 280mm (f5,6). Zgadza się? W najnowszym numerze Komputer Świata znajduje się na
  15. A co myślicie o fotkach kolegi "martinus" z lotnictwo.net.pl? Bo jak dla mnie są to foty wystarczające. Lepszego efektu nie potrzebuję naprawdę. "Martinus" używa maka 102 i CANONA A610. http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/26585-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_czerwiec_2010_a-6.html#post454841 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/25561-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_maj_2010_a-12.html#post448257 http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/25561-s
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.