Skocz do zawartości

Robert W

Społeczność Astropolis
  • Postów

    12
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia Robert W

0

Reputacja

  1. A tak z ciekawości, jaka jest alternatywa wychodząc poza cenę, pytam tylko z ciekawości bo więcej nie mam zamiaru przeznaczyć na początek.
  2. OZMA jest niestety w połowie sierpnia. Myślę o refraktorze, ale też o innych sprzętach, mam lekki miszmasz w głowie . Zastanawiam się też nad konstrukcją MAK-NEWTON ale jak widzę brak odzewu od forowiczów, chyba więc mało popularny, ciekawe dlaczego, bo pojedyncze znalezione w sieci informacje były całkiem obiecujące. Tak, decyzja jak napisałeś nie jest łatwa ...
  3. Na początku, bardzo dziękuję za zaangażowanie. 1. Wimmer, rozumiem, iż kwestia oglądania przez lornetę dwojgiem oczu i to przez dwa refraktorki a więc bez straty jasności to zaleta, ale o ile się zorientowałem czytając różne wątki to patrzenie przez 2x apertura daje podobno efekt taki jak przez jeden refraktor o wspomnianej aperturze +/- 10% (nie piszę o efekcie 3D i wygodzie) Czy w takim razie lornety o aperturze powiedzmy 100x110mm to jednak trochę nie za mało do DS'ów. Oczywiście wiem, iż jest kilka DS'ów na tyle rozległych, że szerokie pole widzenia bez dużego pawera idealne/wystarcza, ale ile można patrzeć na kilka obiektów? To tak jakbym kupił sprzęt do oglądania jedynie Księżyca i kilku planet, przecież to szybko może/musi się znudzić. Stąd też moje pytanie, czy w takim razie nie lepiej nabyć refraktor gdzie są wymienne okulary? Z tego co się zorientowałem to lornety z wymiennymi okularami o aperturze 100-110 i więcej to bardzo duże pieniądze, apertura w końcu nie za wielka a do tego jeszcze trzeba dublować okulary a ich koszt niemały, jeśli mają być dobre. Od razu zaznaczam, iż pytam bo o ile przez jakiś reflektor i refraktor patrzyłem to przez lornetę nigdy i nawet nie mam pomysłu gdzie mógłbym popatrzeć. 2. Wspomniany przez Ciebie refraktor Wiliam Optics to już koszt nie na moją kieszeń a może inaczej kupić bym mógł, ale to jeszcze nie moja pasja, abym taką kasę inwestował, mam tez inne kosztotwórcze obszary :-) Są też jak zauważyłem na rynku tańsze rozwiązania od 120mm do 150 mm a to jednak apertura większa niż w lornetach, które jeszcze nie wykraczają poza wyznaczone finansowe ramy (znalazłem wielką lornetę Fujinona ale koszt masakryczny). 3. Podtrzymuję, że Newton na Dobsonie raczej odpada. A co z tym Makiem-Newtonem, czy ktoś miał doświadczenia, bo widzę, że są dostępne o aperturze ok 200 mm w rozsądnych pieniądzach? 4. Skymacho2 i Behlur_Olderys dali linki do opisu konstrukcji SCT, poza tym coś sam jeszcze wyszukałem w necie o tej konstrukcji i przyznam, że po tych artykułach trochę straciłem zapał. 5. GoTo chciałbym jednak mieć, a odnosnie uwagi zapisanej przez mateusz_18 muszę powiedzieć, że osobiście nie widzę niczego ekscytującego w męczeniu się i czasochłonnym wyszukiwaniu jakiegoś obiektu na niebie. Mając GoTo można również uczyć się nieba, trzeba tylko odlepić oko od okulara i zorientować się gdzie dokładnie teleskop jest wymierzony, choćby przez szukacz. Śmiem twierdzić, nie mając absolutnie doświadczenia, ale szare komórki :-) iż korzystając mądrze z GoTo czyli chcąc mieć w głowie obraz gdzie obserwowane obiekty się znajdują, można szybciej poznać niebo niż bez tego systemu. Podsumowując jestem w głębokiej d..., zupełnie nie wiem w co wchodzić i podejrzewam, iż łatwo i szybko nie znajdę odpowiedzi, za wszystkie jednak uwagi, komentarze, linki i sugestie będę nadal bardzo wdzięczny.
  4. Tak sobie myślę, że gdybym znał wszystkie albo choć większość odpowiedzi i generalnie maił duże doświadczenie to nie zakładałbym wątku w kategorii "Mój pierwszy teleskop". Nie wiem jak było w Twoim przypadku gdy zaczynałeś przygodę z obserwacjami nieba, może nie miałeś wątpliwości, może nie pytałeś innych, może nie pojawiało się słowo chyba. Cóż, u mnie się pojawia i nie mam zamiaru czuć się z tym niekomfortowo, dlaczegóż ...? Może jestem dziwny, ale jak Ty byś mnie pytał i miał wątpliwości w obszarach, które świetnie znam to bym się dzielił moją wiedzą a nie dziwił się, że nurtują Cię pytania, często być może z mojego punktu widzenia trywialne. W końcu nikt nie zmusza Cię do pomagania mi, jeśli więc już zabierasz głos to nie wiem skąd ta drwina? A pytanie było "chyba" konkretne: 1. czy się wymienia okulary (jeśli tak to zdaje się podwójny koszt) 2. czy apertura nie jest za mała 3. jeśli nie za mała, to czy nie lepszy refraktor (jak kasa pozwoli to przecież można nasadkę bino dołożyć dla komfortu)
  5. Cena jakaś podejrzanie niska. No i jak widzę w Polsce już niedostępny, a w ciemno brać to byłoby ryzyko bo to faktycznie nowinka, choć ciekawa.
  6. Nie mam ochoty dłubać, więc tylko firmowe rozwiązania wchodzą w rachubę. I ponawiam pytanie, co sądzicie o rozwiązaniu Maksutov-Newton, czy byłoby dobre do DS'ów?
  7. NIe jestem wyjadaczem to ma być pierwszy teleskop, ale już zerkałem. A co sądzicie o konstrukcji Maksutov-Newton?
  8. Podtrzymuję to co napisałem bo pisałem przypomnę "poza ceną za podobne lustro" a to nie jest w sprzeczności, że za podobną cenę otrzymamy różne lustra, nieprawdaż? :-) Ponadto tak jak napisałem chciałbym mieć GoTo a tego Dobson nie zapewnia, nieprawdaż? Dlatego też szukam czegoś innego i z początku już to zaznaczyłem, mimo, iż wiem że większość używa do wizuala DS'ów Dobsonów. W sprawie lornety, to chyba nie można w nich zmieniać okularów a sądzę, że różne DS'y wymagają różnych powiększeń dla optymalnego obrazu, w wypadku teleskopu z czasem mogę dokupić, może się mylę. Ponadto apertura 100-150 to chyba nie za wiele, a jeśli wystarczy to czy nie lepiej jakiś refraktor?
  9. Dobsona odrzucam, chcę mieć np. GoTo, wiem oczywiście, że niektórzy uważają, iż jest to rozwiązanie dla analfabetów astronomicznych, ale widać się do nich zaliczam i chcę mieć to udogodnienie. :-) A na marginesie w czym Dobson jest lepszy od proponowanego SCT, poza ceną za podobne lustro (a to przeboleję)?
  10. No nie róbcie ze mnie takiego leniucha :-). Zapomnijmy o kwestii wymiarów i wagi a skupmy się, proszę na sprzęcie, bez tych ograniczeń. :-)
  11. Raczej celuję w nowy a jeśli nawet używany to w stanie jak nówka. Załóżmy jednak, że mowy bo to najbardziej prawdopodobne. Dziękuję też za link, ale zakup planowany dopiero za 2-3 miesiące. W kwestii sprzecznych wymagań, a sądzę, że nawiązujesz do mojego pragnienia, że by nie było to zbytnie monstrum, wyjaśniam, że nie szukam czegoś co można jedną rączką nosić, ale też chciałbym, aby wymiary/waga nie zniechęcały do częstego wystawiania. Nie potrafię określić dokładnych założeń w kg czy cm, ale to chyba i tak nie miałoby sensu. Odpowiem więc tak, zaproponowany Celestron C11-S XLT OTA jak najbardziej akceptowalny w kwestii wymiarów.
  12. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Proszę o pomoc w określeniu sprzętu do DS'ów. Na pewno nie chcę Dobsona. W kwestii okularów będę raczej celował w Naglery może Ethosy z powodu szerokiego pola, na początek jedna/dwie sztuki,wszytko zależy od tego ile na nie zostanie po skompletowaniu reszty sprzętu. Montaż z GoTo może HEQ5, może EQ6 zależy co doradzicie do powieszenia. Mieszkam ok 25 km od Warszawy co powinno dawać jakieś wyobrażenie o niebie. Mam domek i działkę więc nie będzie potrzeby biegania po schodach, ale nie chcę też jakiegoś trudnego do noszenia monstrum, które zniechęcałoby do ustawiania. Sprzęt jak napisałem w tytule posta do wizuala.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.