Midgardsorm

Tylko czemu tak tanio ? Teleskop MEADE LX200 Schmidt-Cassegrain https://www.olx.pl/oferta/teleskop-meade-lx200-schmidt-cassegrain-CID767-IDv6D8z.html

Witam Z racji pracy, dzieci, natłoku obowiązków obserwuje rzadko i mam na to ograniczony czas. Loklalizacja całkowicie dramatyczna koło balic ale z ogródkiem i widokiem na bardzo jasne południe ... Sprzęt to gso 10" lubię go ale przy obserwacjach z dziećmi wkurza mnie jak szybko planety uciekają ... Ograniczam się tylko do US ale daje mi to fun. I teraz czy jest sens zmieniać ten sprzęt ? W sumie myślałem o Maku 150 po przeczytaniu całego internetu myśle też o CELESTRON C6-S XLT. Do tego monta paralaktyczny EQ5 z napędem w jeden osi... ale tu znów wiedza internetowa mówi tylko HEQ5. Podsumowjac budżet z 2 k. za dobson rośnie trzy a nawet czterokrotnie ... czy pod moim kiepskim niebem zrobi to różnice ? Czy szkoda kasy i zachodu ... i zostać na tym co mam ... Ps. dołączę foto z mojej lokalizacji ps2. Bardzo do planet interesuje mnie nasadka dwuoczna ale moje oczy maja rożna wadę czy to zadziała ? Monza dla każdego oka ostrzyc osobno ?

rezygnuje pozdrawiam

Witam proszę o informacje gdzie i kiedy był kupiony. Rezerwuje jeśli to możliwe do środy.

Aktualne ?

Witam mieszkam w Krakowie od strony Balic co za tym idzie mam dzien w nocy Pozostaje mi nasz układ słoneczny i na nim chce sie skupić. Możliwości synty 8 jak i większego Newtona znam (większy zbiera za duzo swiatla) i teraz pytanie czy przesiadka na Maka ma sens ??

sprzedany do zamknięcia

Rezerwacja do niedzieli

Witam Teleskop po modernizacji i przeglądzie u producenta kolegi JaLe w połowie tamtego roku. Od tego czasu użyłem go całe dwa razy … . O mozliwościach i konstrukcji można dużo poczytać na forach. Podczas "modernizacji" cała podstawa została przerobiona na łożyska co w sposób znaczący poprawiło płynność ruchu poziomego. Optyka minimalnie przykurzona lustro wykonanie z dokładnoscią 1/18. Dodatkowe wyposażenie : wyciąg z mikrofokuserem z Teleskop Service, stopka do mocowania lasera, osłona wykonany z tworzywa Cena 3000 PLN kontakt 604-158-361 W grę wchodzi zamiana na mniejszy sprzęt z dopłatą kupującego. Odbiór oczywiście osobisty jestem z Krakowa do rozsądnej odległości mogę wyjechać na przeciw …. zdjęcia dodam najpóźniej do czwartku

Bardzo dziękuje za szybką odpowiedź. Koncepcja jest taka : 130PDS + HEQ5 do tego Canon 40D i w założeniu był 70mm/500mm ten za 138 eur z kamerka ale teraz zastawiam się nad OAG jeśli ma to znacznie poprawić komfort pracy ... ? Czy taki sprzęt rozwiąże moje problemy ? KLIK Podliczając korektor coma + tubka do guidingu nie wiele drożej wychodzi ale czy sprawdzi się w praktyce ? czy wyżej wymieniona kamera zagra z tym bez przeróbek ??

Dziękuje za pomoc, to rodzi nowe pytania ad.1 tylko czy nie lepiej mniejszym dłużej naświetlać ? czy lepiej mieć większą rozdzielczość ... ? ad.2 wiadomo że lepszy ale tak można w nieskończoność, może inaczej jak takim zestawem (HEQ5 + 150/750) długo można naświetlać bez poruszeń... Z góry dziękuje za pomoc

Witam wszystkich na wstępie zaznaczę że przeczytałem tu i na innych forach bardzo dużo ale pytania i wątpliwości i tak się na suwają... 1. Tuba główna za poradą riklaunim i wszystkim co do tej pory przeczytałem wybieram między Skywatcher Explorer-130PDS / 5,2" f/5 a Skywatcher Explorer-150PDS / 6" f/ na mój rozumek większy lepszy ... a radzą mniejszy 2. Montaż teoretycznie powinien wystarczyć HEQ5 ale niestety czytałem że nie nadaje się do dłuższych naświetleń niż 360 sek .... na pewno zdecyduje się na Autoguider czy to pomoże w zminimalizowaniu błędu PER ?? czy muszę kupić EQ6 ? (mam nadzieję że korekta guidera wystarczy bo nie ukrywam że EQ6 jest w mojej ocenie bardzo nie poręczny...) 3.Mała tuba do guidera tu mam dwa typy bardzo podobne 70/500 1kg lub 70/900 1.1kg przy tak małej różnicy wagi i takiej samej cenie oczywiste wydaje się brać 900 ... ? Jeśli mam złe podejście lub czegoś nie rozumiem proszę o pomoc ... i dziękuje

Mówiąc prosto 1. czy sw zoom 8-24 mm ma jakikolwiek sens czy lepiej mieć osobno 8 mm 10 mm 25 mm oczywiście chodzi o jakość obrazu ? 2. co daje możliwość regulacji długości złączki projekcyjnej ? ZbyT bardzo dziękuje za odpowiedź

Witam wszystkich od paru dni jestem szczęśliwym posiadaczem synty 8 i powiem szczerze ze jestem zachwycony ! Mam kitowy okular 25 mm jest całkiem ok kitowy 10 mm jest uszkodzony więc ciężko mi coś powiedzieć. Do tego mam Okular Sky-Watcher SWA Plossl 5 mm oglądałem nim Jowisza i jest super I teraz tak chciałem mieć możliwość focenia planet i księżyca do tego chciałem coś kolo 10-15 mm do ds'ow dobrze myślę ? Chciałem kupić złączkę projekcyjna i tu pierwsze pytanie czy brać o regulowanej długości czy standard ?? (mój aparat to canon 40d0) Ale mój duży zoom czyli 5mm jest dużym okularem i nie wejdzie do tej złączki musiał bym je sprzedać i kupić inne a to strata zawsze Mając taki problem kupiłem SkyWatcher Zoom 8-24mm do którego mogę bezpośrednio dokręcić aparat i wszytko super ale jak przeczytałem test tego szkła na astronoce.pl to się załamałem nie wiem jak jest w praktyce bo oczywiście nie ma pogody a do pon mogę go wymienić na coś innego ... Czy ktoś ma doświadczenie czy rzeczywiście tak źle to wypada w praktyce ? Moja druga opcja to ta nieszczęsna złaczka regulowana bądź nie plus SkyWatcher UWA 16mm 80° do ds'ow i księżyca no i coś na dużym zoomie znalazłem coś takiego TPL SPL 4mm 1,25" S500 nie znam sie ale cena taka niska więc pewnie ma jakieś wady i będzie trzeba dołożyć do Sky-Watcher WA 66 6mm sam nie wiem nie znam się tyle co czytam forum od kilku dni i testy domowe proszę doradźcie które rozwiązanie będzie najlepsze generalnie najlepiej było by zostawić tego zoom'a opcja super ekonomiczna ale jak ma g... nim widzieć ??

bardzo ciekawy temat, mam podobny dylemat 8' czy 150/750 wasze wypowiedzi bardzo mi pomogły choć też wprowadziły trochę zamieszanie w mojej głowie.... porównuje zdjęcia Saturna saturn 8" ORAZ 150/750 i wcale nie widzę różnicy na korzyść 8" do tego 150/750 dzięki montażowi da się robić przepiękne DS... co jest złotym środkiem dodam że niestety mieszkam koło lotniska i jest tu bardzo jasno